Minusta vaikkapa trillby korostetun/liioitellun reilulla eteenpäin suunnatulla lierillä olisi huomattavasti fiksumman näköinen.

Mahtaa olla Adlerin fedora-lippis.

Tuohan se. Oli vaan beige/kameli -akselilta väri.

mutta ongelma voi olla että minkä ihmeen puvustuksen kanssa tuota käyttäisi?

Komp. Mustan printti-t-paidan kanssa ei ainakaan näyttänyt olevan kotonaan.

Minusta vaikkapa trillby korostetun/liioitellun reilulla eteenpäin suunnatulla lierillä olisi huomattavasti fiksumman näköinen.

Komppia tällekin.

Mahtaa olla Adlerin fedora-lippis.

Jälleen yksi kiistämätön todiste siitä että evoluutio on jossain kohtaa mennyt hirvittävällä tavalla pieleen ja ihmiskunta on tuhoon tuomittu.

miehelle, joka oli joidenkin mielestä Linnan paras pukeutuja tänä vuonna.

Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v

^ Tuossa valossa toi jäbä näyttää joltain vaha- tai barbinukelta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v

Samettikauluksia näkee eninnä Chesterfield-päällystakeissa, vanhoissa frakeissa tai 60- ja 70-luvun irtotakeissa. Hyvin harvoin puvuissa. Ilmankin pärjäisi oikein hyvin, mutta jonkinlaisena muotivalintana tuo Cheekin puku on paremmasta päästä. Paljon mukavampi näky kuin vaikkapa kirkuvan punaiset kengät tai frakkipaita strassikoristein. Enemmän kuin kauluksia ihmettelen tuota rintakorua. Mikä ihme se oikein on?

Enemmän kuin kauluksia ihmettelen tuota rintakorua. Mikä ihme se oikein on?

Se on viehe.

[spoiler][/spoiler]

^ Siis melkein kuin puukala taskussa! Mitä sprezzaa! Vastaavaan emme edes me foorumiitit kykene.

Chesterfield-takeissa on samettikaulus, ei liepeet... Minun nähdäkseni tuo on vain sametilla koristeltu tumma puku, koska tuossa ei ole mitään mikä tekisi siitä smokin.

Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.

Mutta kukapa ei pitäisi kapitalismista.

Taisi olla poliisiopisto 3D...

Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.

Silloin 10 000 mk kuukaudessa oli hyvä palkka.

Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.

Mutta kukapa ei pitäisi kapitalismista.

5 lippua, käytettävä 5 kk aikana: 10 �,�/kpl
10 lippua, käytettävä 10 kk aikana: 9 �,�/kpl.

Säästö: 33 % tai 40 %.

Leffaan menee harvoin yksin, joten sarjaliput kuluvat yllättävän nopeasti eikä viimeinen voimassaolopäivä tule liian pian vastaan.

Kapitalismia saanemme kiittää elokuvien mielettömästä tarjonnasta, mutta toisaalta on totta, että hinnat voisivat olla pienemmätkin. Yksi syy tähän taitaa olla alan suuret aloituskustannukset, siis oman elokuvateatterin perustamisen kustannukset, mikä vähentää merkittävästi kilpailua. En muista tarkalleen, mutta elokuvien jakelijoilla on myös suuret vaatimukset elokuvateattereille sekä jonkinlaisia yksinoikeussopimuksia yms. Tämä tosin on siis lähinnä mutua.

Halvempia ja/tai ilmaisia leffoja on taas netti pullollaan ja dvd:itä löytyy alekoreista eurolla, mutta toki elokuvateatterikokemus näistä puuttuu.

Astetta parempia elokuvia astetta halvemmalla:

http://www.kava.fi/esitykset/paasyliput

Minulle viimeinen niitti oli kun elokuvateatterissa vuonna 2002 takarivin taavit alkoivat heitellä edessäistuvia hampurilaisaterioittensa jämillä. Itse sain jääpaloilla täytetyn pahvimukin niskaani. Seuraavana arkipäivänä marssin kauppaan ja hankin ensimmäisen videoprojektorini. Leffateatterista hyvitykseksi saamani viisi vapaalippua annoin pois.