Haluaisin olla taipuvainen ajattelemaan että Himasen sanomiset jopa tässä tapauksessa on "järkevämpää" ja perustellumpaa kuin monen nykyisen kansanedustajan sanomiset ja tekemiset koko eduskuntakaudella. Yhdestä perus kansanedustajasta koituu valtiolle kuluja perus palkkiosta ja niiden sivukuluista sekä kulukorvauksista vajaa puoli miljoonaa. Tähän kun lisätään muut kulut jotka kohdistuvat tähän edustajaan, niin liikutaan varmaan samassa hintalapussa kuin tämä Himasen projekti.
Vähän heikko rinnastus. Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja. Tuolla työllä on hintalappu, jonka kansa on edustajiensa välityksellä sopivaksi katsonut. Hintalapun kokoa voi itkeä tai sitten ei, mutta näin se edustuksellinen demokratia toimii runsaine puutteineenkin.
Himasen palkkiota sen sijaan ei ilmeisesti alistettu minkään läpinäkyvän päätös/kilpailutuskoneiston käsittelyyn. Kun kyse on näin poikkeuksellisesta hankkeesta, ei tuo nyt kovin tyylikkäästi hoitunut.
saako valtio esim. kirjasta tulleet myyntitulot itselleen
Muistelisin lukeneeni, että valtio ei nimenomaan saa kolikkoakaan Himasen opuksen mahdollisista myyntituloista (tässä tapauksessa paino on todellakin sanalla "mahdollisista"). Sen sijaan se on jostain syystä halunnut rahoittaa koko yksityisen kirjaprojektin.
