Burberryn Nova Check solmio.

Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.

http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/tiesitkos-etta-tamperekin-on-tyylikkaita-miehia-taynna/180903

Omaan silmääni ei maailman inhottavinta, mutta aamulehti voisi kyllä opetella otsikoimaan.

Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.

Reservin majuri on eri mieltä.

^^ENTINEN reservin majuri.

Eiköhän tuo kuva alleviivaa, korosta ja kursioi Osmanin viestin keihäänkärjen.

Mistä moinen Burberry ruudun viha, pelko leimautua chav:ksi? Onhan sitä ryöstöviljelty mutta ei ruutukuviona siinä ei ole mitään vikaa.

Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.

höpö höpö ;)

Kuosi on varsin mukava ja kiva, mutta tietysti liika on aina liikaa. Omassa kaulahuivissani ja nahkahanskoissani esim toimii mainiosti, mutta tuo Timo T.A:n paita taas on jo "too much".
Esim naisten bikineissä toimii myös erittäin mallikkaasti.

Mutta hyvin pitkällehän juuri tuo kuosi jakaa ihmisiä ja hyvä niin, turha kaikkien on samoista jutuista pitää, helvetin tylsää sellainen.

Ruutukuosissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos jo Timo T.A. käyttää moista ja ylipäätään Burberry on vetänyt koko kuvion käytön yli, niin jäljelle ei ole jäänyt oikeastaan mitään. Tokihan on idealistista sanoa, että muiden mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa, mutta antaahan tuo kuvio just sellaisen viestin, että joko pyritään tyyliin, yksilöllisyyteen, luksukseen tai vastaavaan samalla tavalla kuin miljoonat muutkin eikä sellainen vetoa. Ruutukuviosta on tullut itse vaatetta ja sen kantajaa isompi juttu eikä siihen liity oikeastaan mitään sellaista elementtiä, johon tahtoisi identifioitua.

Etenkin kun pienemmällä profiililla vetänyt Aquascutum tekee paremmin kaiken nyt kun Burberry siirtyi massatuottajaksi.

Oma mielipide tuosta kuosista on, että se on jo niin rumaa, että se lähentelee spezzaturaa muuten maltilliseen ja aistikkaaseen kokonaisuuteen yhdistettynä. Tuon parjatun kaulahuivin ajattelin joskus jostain poistaa.

Oikea sana kuvaamaan sitä olisi ehkä "ruuhkainen" tai "ylikäytetty", mutta on siinä silti sitä jotain oikein käytettynä.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ itseasiassa olen melko pitkälle Tyron kanssa juurikin samoilla linjoilla. Siksi meinaan kyllä joskus poistaa esim tuon Osmanin parjaaman nova check solmion. Ehkä olisi pitänyt tehdä se silloin sieltä Sawgrass Milssin outlet-myymälästä, mutta joskus sitten :)

Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Tuo on samanlainen kysymys kuin, että milloin rannekellon pitäminen kauluspaidan hihan päällä tai vastaava klassinen esimerkki spezzaturasta on tyylikästä? Siihen lienee mahdotonta vastata kategorisesti, mutta eikö "spezzaturan" koko olemus ole, että saadaan jotain yksinään kaameaa (väärää, rumaa, tyylitöntä, etiketinvastaista, jne.) toimimaan isommassa kokonaisuudessa? Vaatii harjaantuneen tyylisilmän ja vankkumattoman uskon omaan tyyliinsä.

Tai sitten pitää olla Walesin herttua, Agnelli tai vastaava...

Jaa-a. Mielestäni nova check ei noin lähtökohtaisesti ole kauhea, eikä nykyisellään edes äärettömän ylikäytetty (jokunen vuosi sitten oli toisin).

Voisin hyvinkin nähdä käyttäväni noin kuvioitua solmiota sopivan pieniaukkoisen V-aukkoneuleliivin alla tuomassa pientä röyhkeyttä kokonaisuuteen.

Lisänä: joskus novan vaikutus vain on lähes hykerryttävä. Etenkin naispuolisissa. Vähän vastaava kuin brogueiden.