Barbour

[Arska]

Muistaakseni Barbour on itse mainonnassaan kehitellyt tuota legendaa puhumalla vuosikymmeniä työtakkina navetassa palvelleista kappaleista ym. vastaavaa. Kangas taitaa olla täyttä puuvillaa ja siinä lienee syy hajoamiseen. Puuvilla kestää huonosti kulutusta. Tämä on havaittavissa esim. farmarihousuissa ja Baracutan vanhemmissa, täyttä puuvillaa olevissa pusakoissa. Jos seassa olisi muutama kymmenen prosenttia muovia, olisi kesto aivan toinen. Toimisiko sekoitekangas sitten vahan kanssa, en tiedä.

[Alhazen]

Toimii, esim. Fjällrävenin ja vastaavien retkeilyvaatteiden vahakankaat ovat sekoitetta. Barbourin kestosta on ihan samat kokemukset, hihansuut, helma ja erityisesti vuori kuluivat todella reikäiseksi nopeammin kuin missään muussa kaapissani olleessa takissa. Kai tuolla tavalla pääsee sitten nopeammin krustiaatelisten paikkaa paikan päällä -tasolle.

[puttejanari]

Barbourini on nyt reilun neljän vuoden ajan ollut käytännössä ainoa takkini kun lämpötila on ollut nollan ja kolmentoista asteen välillä (eipä Helsingissä tätä nykyä paljon muita lämpötiloja vaikuta olevankaan). Kerran olen takin vahannut, todennäköisesti takki saa toisen vahauksensa kevään jälkeen. Jos kuluminen jatkuu samaan tahtiin, niin sanoisin takin kestävän vielä pari vuotta ennen kuin se on kulunut loppuun. Mielestäni tämä on hintaansa nähden osoittautunut ihan kestäväksi takiksi.

[af Granskär]

Kokemusta on kahdesta Barbourista joista toiseen tuli kahden vuoden kohdalla jokaiseen taitteeseen paljon reikiä. Toinen on nyt n. 5 v. ikäinen ja siinä ei ensimmäistäkään. Kumpaakin olen vahannut mutta laiskasti, yli vuoden väleillä.

Käyttöä molemmat ovat nähneet kohtuullisesti mutta ensimmäinen enemmän ja oli lähes ainoana päällystakkina pari talvea.

Voisikohan olla että pakkasasteet olisivat vahatulle kankaalle ja sen taitteille erityisen kuluttavia, vaha jäykistyy kylmässä. Tai sitten kankaissa laatueroja. Takki kun ei muuten altistu samanlaiselle hankaukselle kuitenkaan kuin vaikka housut.

[Juso]

Itselläni reilusti toistakymmentä vuotta vanha Barbourin takki (joka tosin viimeisen noin kymmenen vuoden aikana ollut erittäin vähäisellä käytöllä), kertaalleen paikattu, harvakseltaan vahattu, paljon kulumaa ja reikää. Kulumaa ja reikää alkoi ilmaantumaan aikoinaan vain noin vuoden, parin käytöllä. Silloin Kapteenskasta kerrottiin että Barbourin takit (lue vahaus) ei pidä, silloin autoissa ei niin yleisestä, ilmastoinnista. Ilmastointi kuulemma kuivattaa vahauksen, joka altistaa takin kulumiselle. Tiedä häntä.

Nyt joka tapauksessa, tämän ketjun innoittamana, on alkanut itämään ajatus takin vahaamisesta ja palauttamisesta arkikäyttöön.

[Ville]

Minulla on Barbourilta takkien saralla vain vahattua villakangasta oleva malli. Siinä ei toistaiseksi näy kuluma. Kertomusten perusteella taidan jättää vahakangastakin ostamatta, ellen löydä erittäin vähää käyttöä kohdannutta vintage-mallia...

[Janne]

Kiitoksia vastauksista, näemmä muillakin samaa vikaa. Minullakin käyttöalue vastaa aika lailla Helsingissä tuota 0-13 astetta. Hieman olen pettynyt, todennäköisesti joku satasen tekokuitutakki kestää paremmin, jos vaan vetoketju pysyy ehjänä.

[Bordeaux]

Pari vuotta vanhassa takissani ei juuri ole kulumaa, mutta eipä tuo paljon ole käyttöäkään nähnyt. Talvella kylmä ja kesällä hiostava. Pitäisi yrittää keksiä enemmän käyttöä.

[IHI]

Itselläni reilusti toistakymmentä vuotta vanha Barbourin takki (joka tosin viimeisen noin kymmenen vuoden aikana ollut erittäin vähäisellä käytöllä), kertaalleen paikattu, harvakseltaan vahattu, paljon kulumaa ja reikää. Kulumaa ja reikää alkoi ilmaantumaan aikoinaan vain noin vuoden, parin käytöllä. Silloin Kapteenskasta kerrottiin että Barbourin takit (lue vahaus) ei pidä, silloin autoissa ei niin yleisestä, ilmastoinnista. Ilmastointi kuulemma kuivattaa vahauksen, joka altistaa takin kulumiselle. Tiedä häntä.

Nyt joka tapauksessa, tämän ketjun innoittamana, on alkanut itämään ajatus takin vahaamisesta ja palauttamisesta arkikäyttöön.

Lol, eikös tuo Barbourin takkivaha ole melkein täysin mehiläisvahaa, joten "kuivuminen" on mahdotonta. Rasva ei kuivu.

[salaryman]

^ Ei se kuivu vaan varmaankin haihtuu.

Sama kokemus Bordeuxin kanssa mutta enpä mitään muuta odottanutkaan. Tyylikäs sadetakkihan tuo on ja toimii osana huonon/epävakaisen kelin kerrospukeutumista kun päälimmäiseksi pitää saada vedenpitävää.

[chr]

Pari vuotta vanhassa takissani ei juuri ole kulumaa, mutta eipä tuo paljon ole käyttöäkään nähnyt. Talvella kylmä ja kesällä hiostava. Pitäisi yrittää keksiä enemmän käyttöä.

Haha, samat fiilikset ja käyttöä tulee se pari viikkoa keväällä ja syksyllä.

[Janne]

Itselläni lisävuori laajentaa käyttöaikaa huomattavasti, sen kanssa takki on mielestäni oikein hyvä marras-joulukuun plussakeleihin vesi- ja räntäsateineen. Nyt vasta pakkasten tullen kaivoin villakangastakin esiin.

[paddington]

Välikausitakki on tosiaan kesällä hiostava ja talvella kylmä. Ehkä Briteissä ikuinen leudohko ja sateinen ilmasto on omiaan moiselle takille.

Itsellä ei ole Barbouria, vaan kylterirotsi, jonka olen vahannut Fjäll Räven Greenland wax reseptin mukaisella kotitekoisella vahalla. Se on melko kova vahaus ainakin runsaana. Vekit ovat esimerkiksi taipeissa aika teräviä, ja se saattaa altistaa kankaan epätasaiselle kulutukselle. Mitään kovaa käyttöä takki ei ole saanut, sillä se on jotenkin epäkäytännöllinen. Kaulus esimerkiksi ei suojaa oikeasti kylmältä, sillä vetoketju ei yllä ylös asti.

Katselin kyllä juuri kaupassa Barbouria, ja sen "rasvainen" pehmeä pinta oli jotenkin houkuttelevampi. Ehkä kokeilen käsitellä oman takkini Barbourin aineilla. Jos takki ei siten tuntuisi niin peltiseltä.

Mikään ei kestä ikuisesti, mutta kolme vuotta on lyhyt ikä takille, jota Barbourin omissa hehkutusvideoissa tunnelmoidaan ikuisesti elvytettävinä, jälkikasvulle luovutettavina ja reipasta ulkoilmaelämää kestävinä vaatteina.

[danius]

Onkohan eroja ”perinteisten” barbourien, kuten borderin tai beaufortin, ja modernien, kuten ashby ja Bristol, välillä? Ainakin nuo perinteiset maksavat enemmän ja tuntuvat jotenkin jämäkämmiltä. Minulla on ollut border jo kahdeksan vuotta ja ihan kohtuullisella käytöllä. Vahannut olen muutaman kerran. Ei ole reikiä eikä pahempia vekkejä ilmaantunut. Viime kesänä ostin myös ashbyn, jotenkin köykäisempi se on.

[HA]

Minulla on ollut Bristol nelisen vuotta eikä oikeastaan mitään kulumaa tms. ole havaittavissa. En ole vahannut tai käsitellyt takkia millään tavoin. Takki on ollut lähinnä vain välikausina käytössä.

Vaimolla on Barbour International, jonka mallia tai kangasta en muista. Sekin on ollut nelisen vuotta jatkuvassa käytössä välikausina. Siinäkään ei ole merkittävää kulumaa havaittavissa.

Voisiko kankailla (Sylkoil vs. Thornproof) olla eroa kestävyyden suhteen?

Hankin hiljattail Polarquilt-liivin M-koossa, kuten takkikin. Tarkoituksena pidentää takin käyttökautta. Liivi on melkoisen slimmi ja tuntuu että isompikin mahtuisi M-kokoiseen Bristoliin. L-koko olisikin voinut olla parempi. Kannattaakin kokeilla ennen ostoa, mikäli mahdollista.