Shortsit ja irtotakki

[salaryman]

Thom Brownen näkemyksiä aiheesta kuluvalle kaudelle.

Jopas on poika venähtänyt pituutta kun rippipuku on jäänyt noin pieneksi...

[salaryman]

Thom Brownen näkemyksiä aiheesta kuluvalle kaudelle. Näissä toteutuu ainakin tuo lyhyempi helma ja luonnollinen hartialinja takeissa.

Kuvan perusteella sanoisin että Thom Brownen kannattaisi harkita pesulan vaihtoa semmoiseen joka pesee vähän alhaisemmalla lämmöllä.

[i v y m a n]

Nuo 'näkemykset' 'suunnittelija' T Browne olisi varsin hyvin voinut jättää ilmaisematta. Liekö mies tämän hetken pahin Ivy-tyylin raiskaaja?

[ChuckBass]

Thom Brown on on Thom Brown, ei siitä sen enempää...

Mutta itse olen sitä mieltä, että kyseisen kombon voi hyvin saada toimimaan, vaikka haastavaa se toki voi olla.



Eikä tämäkään, ihan eletystä elemästä otettu kuva nyt niin heikko ole, toimii. Itse asiassa, tämä on erittäin hyvä.


Ja tässä vielä toinen, mikä toimii kantajallaan, mutta jota en itse pukisi.

[Dan-D]

No onhan se nyt naisella ihan eri juttu.  =)

En sinänsä vieläkään ole vakuuttunut.  Se voi näyttää ihan puolijärkevältä, mutta missä sitä pitäisi päällään?  No, minä en pitäisi missään.  Kuvasta päätellen muotinäytöksessä voisi olla ihan paikallaan. 

[Pchan]

No onhan se nyt naisella ihan eri juttu.  =)

Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa. Miehillä taas pikkutakki vaatii pitkät paidan hihat. Tuolloin miehen yläosasta tulee niin lämmin, että voidaan kyseenalaistaa lyhyet lahkeet.

[i v y m a n]

Tuo Chuckin kuvan japanilainen (?) äijä näyttää ihan hyvältä. Samaa ei voi sanoa tämän ketjun muista mies/irtotakki/shortsit -kuvista.

Itse en lähtisi irtotakkilinjalle shortsien kanssa, näyttäsin idiootilta, vaikka miten veivaisi. Pitkähihainen paita - etenkin hihat hiukkasen käärittyinä - toimii shortsien kanssa ihan mainiosti. Viimeksi oli sunnuntaihelteissä päällä. Monta kaunosielua näytti kellistyvän kauhusta mahtavien karvakinttujeni muodostaman julman näkymän edessä.

[ChuckBass]

No onhan se nyt naisella ihan eri juttu.  =)

Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa.

No mä jo mietin, että miten ne näytti niin erilaiselta.. En vaan huomannu just tota paitajujua...

Ja onhan näitä...

[i v y m a n]

^Huh helvetti tuota alempaa. Ja on tuo ylemmänkin kuvan pelle ihan toivoton. Kettuterrieri on kyllä symppis.

[Dan-D]

^samaa mieltä ylemmästä.

Alempi on aika pysäyttävä kokonaisuus.  Menee niin överiksi, että toimii jo sikäli.  Ei tietenkään sovi ihan kenelle tahansa, enkä minä voisi kuvitella vetäväni tuota päälle (tai näkeväni tuollaista Suomen kaduilla).  Koko homma on tavallaan ihan yhtä lailla performanssia ja kostyymiä kuin ylempikin kuva, näyttää vaan miellyttävämmältä.  Rohkeutta ei ainakaan puutu.

Jos on shortsikeli, herää kysymys siitä, onko pitkähihainen paita, liivi ja takki varmasti järkevin yläosa.  Varmaan toiminnallisesti parempia kokonaisuuksia on, ja siksi pysyn kannassani: koska tuollaista voisi järkevästi käyttää?  Vain jos ainoana tarkoituksena on tehdä omasta olemassaolosta performanssi, voidaan tuollaista perustella.  Ja siksi se on mielestäni "ihan oikeassa elämässä" käyttökelvoton.

Rohkea ja hyvännäköinen setti toki.

[i v y m a n]

Jos on shortsikeli, herää kysymys siitä, onko pitkähihainen paita, liivi ja takki varmasti järkevin yläosa.  Varmaan toiminnallisesti parempia kokonaisuuksia on, ja siksi pysyn kannassani: koska tuollaista voisi järkevästi käyttää?  Vain jos ainoana tarkoituksena on tehdä omasta olemassaolosta performanssi, voidaan tuollaista perustella.  Ja siksi se on mielestäni "ihan oikeassa elämässä" käyttökelvoton.

Nimen omaan. Mutta kai tuo omasta elämästä performanssin tekeminen ts. katumajakkana esiintyminen on sitä WOW-factoria? Jos näin, haluan - edelleen - pysyä WOW-factorista niin kaukana kuin mahdollista ja olla ihan yhtä tylsä tyyppi kuin aina ennenkin.

[Jami]

Siirsin pari viestiä jotka koski viimaikaista spämmiä niin tänne: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1461.0

[ChuckBass]

Yllä olevassa tuo vasemmanpuoleinen ei toimi niin hyvin, mutta tuo oikea laita toimii.

[Heppikissa64]

No onhan se nyt naisella ihan eri juttu.  =)

Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa. Miehillä taas pikkutakki vaatii pitkät paidan hihat. Tuolloin miehen yläosasta tulee niin lämmin, että voidaan kyseenalaistaa lyhyet lahkeet.

Shortsit ja irtotakkikomboon sen kummemmin kantaa ottamatta, en yhdy tuohon käsitykseen, että pikkutakki vaatii pitkät hihat. Niitä pitkiä hihoja vaaditaan vasta jos paita on semmoinen enempi kravatin kera käytettävä. Kyllä rentoa kesäpaitaa voi vallan mainiosti käyttää esim pellavapikkutakin tai muun ei niin ryhdikkään rotsin kanssa.

[Pchan]

Yllä olevassa tuo vasemmanpuoleinen ei toimi niin hyvin, mutta tuo oikea laita toimii

Lähes kaikki ovat myöntäneet, että ei noissa visuaalisesti ole mitään vikaa. Kriitikki on kohdistunut vain ylä ja ala-osan lämpimyyden epäsuhtaan.

Itselläni lämmönsäätely menee niin, että kylmässä yläosa vaatii suhteessa enemmän suojaa ja kuumassa taas vähemmän. Aika vähän keksin shortsikelejä, joissa en hikoilisi liikaa pitkässä paidassa ja takissa.

Sen tietenkin ymmärrän täysin, että joku pitkä varalla ollut päällysosa yhdistetään shortseihin aamulla, illalla tai vaikka tuulisella rannalla. Mutta jos jo ulos lähtiessä on tarkoitus pitää pikkutakkia koko ajan päällä kaupungilla, niin silloin ihmettelen shortseja valintana.