Bexley

[konda]

Vaikka Enfieldien nimi sotatantereelle kuljettaakin, niin ei se mikään maihari ole. Toisaalta ei mikään ihan ideaali pukukenkäkään, kuten CB jo totesikin. Itse olen käyttänyt farkkujen ja flanellihousujen kaverina.

Sähköpostiin tuli Bexleyn mainos, jossa näkyi mm. oheisenkaltainen sneakerpari:



En pitäisi ihan täysosumana. Jotenkin raskaan oloinen ainakin tuossa kuvassa.

Onkohan adidas kopioinut tämän vai tämä adidaksen. Tuo on adidas Stan Smith II. No varmaan löytyy kymmeniltä muilta valmistajilta aivan samanlainen.

[premier]

Mikäs tuota Bexleytä vaivaa, kun siellä ei ole oikeen mitään täällä ketjussa mainittuja kenkiä enää saatavilla? Mallistojen välissä tms?

[U-Haul]

Noista enfieldeistä on perkeleen vaikeaa saada oikeita mittasuhteita noista bexleyn kuvista. Pistää näin markkinoijaa ainakin hieman vit....

Taitaa silti monikäyttöisempi talvikenkä olla bexleyltä vaikkapa watford tai gulford.

Tästä vuodentakaisesta kuvasta saattaa saada vähän arviota Enfieldin mittasuhteista verrattuna "normaaliin, tyypilliseen?" englantilais-countrylestiin:

http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1074.msg27104#msg27104

Watford on ainakin erittäin toimiva yleistalvikäyttöön paksun rubber-pohjan ja kosteutta sietävän nahkansa ansiosta. Guilfordissa taitaa olla sama nahka, mutta ohuempi city-nappulapohja, joka sekin kyllä pitää talvellakin ihan siedettävästi.

[JayH]

Noista enfieldeistä on perkeleen vaikeaa saada oikeita mittasuhteita noista bexleyn kuvista. Pistää näin markkinoijaa ainakin hieman vit....

Taitaa silti monikäyttöisempi talvikenkä olla bexleyltä vaikkapa watford tai gulford.

Tästä vuodentakaisesta kuvasta saattaa saada vähän arviota Enfieldin mittasuhteista verrattuna "normaaliin, tyypilliseen?" englantilais-countrylestiin:

http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1074.msg27104#msg27104

Watford on ainakin erittäin toimiva yleistalvikäyttöön paksun rubber-pohjan ja kosteutta sietävän nahkansa ansiosta. Guilfordissa taitaa olla sama nahka, mutta ohuempi city-nappulapohja, joka sekin kyllä pitää talvellakin ihan siedettävästi.

Kiitoksia tästä U-Haul! Nämä kuvat selvensivätkin asiaa huomattavasti!

[Jälkiviisas]

Hankin tuossa keikarihengen mukaisesti vähän rosoisempaan talvikäyttöön Enfieldit mustana ja ruskeana.
Nyt parin sisäänajokerran jälkeen tuntuu, että nuo on tehty eri nahasta. Ruskeat ovat kuivempia, "pahvisempia" ja taittuvat siten, että lähes hiertävät jalkapöytää. Mustat taas ovat pehmeät ja jalat nauttivat niissä olemisesta. Onko muilla ollut vastaavia kokemuksia?

Molemmat ovat saaneet tuhdin CLF- ja Renovateur-käsittelyn, jolla kuolleenkin kengän pitäisi herätä kuolleista. Eli pitäisikös ruskeiden kanssa yrittää vielä jotain voodoomenoa, valittaa Bexleylle vai tyytyä kohtaloon?

[Jussi]

Hankin tuossa keikarihengen mukaisesti vähän rosoisempaan talvikäyttöön Enfieldit mustana ja ruskeana.
Nyt parin sisäänajokerran jälkeen tuntuu, että nuo on tehty eri nahasta. Ruskeat ovat kuivempia, "pahvisempia" ja taittuvat siten, että lähes hiertävät jalkapöytää. Mustat taas ovat pehmeät ja jalat nauttivat niissä olemisesta. Onko muilla ollut vastaavia kokemuksia?

Molemmat ovat saaneet tuhdin CLF- ja Renovateur-käsittelyn, jolla kuolleenkin kengän pitäisi herätä kuolleista. Eli pitäisikös ruskeiden kanssa yrittää vielä jotain voodoomenoa, valittaa Bexleylle vai tyytyä kohtaloon?

Hiustenkuivaajan käyttö CLF:n imeyttäjänä tepsii yleensä näihin kiukkuisiin tapauksiin - ainetta uppoaa melkoisesti. Jälkikäteen kenkiä saa pyyhkäistä pariinkin kertaan alkoholirätillä, jotta kiilloke edes hitusen tarttuisi popoihin (ottaa viikkoja, ennen kuin kunnon kiillon saa aikaan).

Enfieldit kyllä ovat suhteellisen jäykkänahkaisia popoja (tästä on kokemusta monella), ainakin ruskeina. Pahvia niiden ei silti pitäisi muistuttaa. Tottahan toki on sekin, että halvalla hinnalla saa halpaa nahkaa, joten materiaalivaihtelua varmasti esiintyy.

Ei siis muuta kuin imeyttelemään.

[Jälkiviisas]

Enfieldit kyllä ovat suhteellisen jäykkänahkaisia popoja (tästä on kokemusta monella), ainakin ruskeina. Pahvia niiden ei silti pitäisi muistuttaa. Tottahan toki on sekin, että halvalla hinnalla saa halpaa nahkaa, joten materiaalivaihtelua varmasti esiintyy.

Tokihan hintakerroin muistui, kummastutti vain kun samat popot eri väreissä eri planeetoilta.

Ei siis muuta kuin imeyttelemään.

Kiitoksia!
Vastahan nuo ovatkin saaneet tuplakäsittelyn CLF:lla ja hiustenkuivaajana, mutta hyvä tietää, että kyse on vain nahasta eikä susiparista. Lisää vaan kamaa, talvikengissähän kiilto ei ole onneksi olennaisin tekijä.

[U-Haul]

Ruskeat ovat kuivempia, "pahvisempia" ja taittuvat siten, että lähes hiertävät jalkapöytää. Mustat taas ovat pehmeät ja jalat nauttivat niissä olemisesta. Onko muilla ollut vastaavia kokemuksia?

Tuo Enfieldien nykyinen Chocolat-nahka taitaa olla sitä selvästi paksumpaa ja tyypiltään erilaista, säänkestävämpää "naudannahkaa" kuin Enfieldien aiempi Chestnut-vasikkannahka, jota mm. itselläni on.
Omat mustat ja Chestnut-ruskeat ovat vahvuudeltaan samaa luokkaa.

Onko Jälkiviisaan Enfieldien Chocolat sellaista selvästi paksumpaa (jos katsoo esim. toecapin paksuutta) ja pinnaltaan erilaista, vähän rasvanahkan tapaista? Ei selviä karvatupen jälkiä, hieman nihkeää?

Silloin kysymys vaan eri nahkatyypeistä, ja ruskeat vaativat varmasti Enfieldeissä selvästi enemmän sisäänajoa. Etenkin se taitekohtahan on melko ahdas.

[Jälkiviisas]

Omat mustat ja Chestnut-ruskeat ovat vahvuudeltaan samaa luokkaa.

Minullakin on mustat ja chestnutit.
Suklaata pidin turhan tummana, etenkin kun on espresson väriset bootsit jo ennestään.

Täytyy kokeilla kunnollista puunaamista ja reipasta käsittelyä CLF:n kanssa.
Onneksi tuli sisäänajo näillä keleillä eikä liukkaammilla kun olisi jatkuva tarve.

[U-Haul]

Itselläni oli niin päin, että mustien Enfieldien nahka oli selvästi kehnompaa, etenkin varret varsin pahvisen oloisia, mutta toe capit sitten laadukkaampaa nahkaa. Mielenkiintoista säästöä. Chestnut-ruskeat selvästi paremman tuntuista nahkaa kauttaaltaan. Nahkojen laatu ilmeisesti vaihtelee erittäin, sillä muut mustat Bexleyni ovat nahkoiltaan parempia.

"Ridgeway"-kumipohjat ovat kyllä Bexleyn kenkien yksi parhaita puolia. Mahtava pito ja se, ettei hiekoitussepeli tartu, ovat valttia talvisissa oloissa.

[salaryman]

Chocolat-Enfieldit täälläkin ja sisäänajoa ne vaativat. Omani kyllästin heti kättelyssä anteliaasti levitetyllä kerroksella mehiläisvahapohjaista nahkabalsamia jonka ajoin huistenkuivaajalla nahkaan sisään. Parin päivän rauhoittumisajan jälkeen päälle sitten kova kiwi-lankki ja käyttöön. Ensialkuun aika laskettelumonomaiset fiilikset plus minun yksilöissäni vuori hiersi kantapäät aroiksi. muutaman päivän käytön jälkeen olivat jo muovautuneet jalan mukaisiksi ja nahkaan löytynyt pehmeyttä sinne minne pitääkin.

Dark tan -purkkikiwillä noihin saa jo ihan siedettävän kiillon, kengät ovat olleet käytössä nyt kuutisen viikkoa ja käyttöönottohuollon päälle ne on putsattu ja lankattu kahteen kertaan. Sen verran hyvät kengät että voisin tilata toisenkin parin. Harmi että chestnut -väri ei ole tällä hetkellä myynnissä.

[premier]

Joo pakko todeta, että todella jäykkää tavaraa nuo ruskeat enfieldit :) Mistä tuota CLF:ää saa ostaa? Tuntuu, että käsittelyllä olisi tosiaan tarvetta.

[Elenkhos]

Joo pakko todeta, että todella jäykkää tavaraa nuo ruskeat enfieldit :) Mistä tuota CLF:ää saa ostaa? Tuntuu, että käsittelyllä olisi tosiaan tarvetta.

Ebaysta taitaa suurin osa sitä ostaa. Chelsea Leather Food vain hakuun.

[Bordeaux]

Sain ensimmäiset Enfieldini tänään, chocolat. Vertailukohtaa ei ole juuri mihinkään, mutta kyllä nuo ainakin CLF:ia imee kuin sieni. Mukava levittää kun tuntuu kelpaavan popoille. Mistäköhän saisi ruskeaa lankkia, vaikkapa Kiwin? Jumbon stockallakaan ei ollut.

[salaryman]

Kiwiä saa ainakin tarjoustaloista ja honkkareista.