Halvat mutta hyvät kengät, varoittava esimerkki

[Miguel]

Tätäkin foorumia (ja blogia) seuraa varmasti joukko ihmisiä jotka mielellään näyttävät hyvältä, mutta eivät viitsi investoida hervottomia summia todelliseen laatuun. Itse kuulun myös tähän ihmisryhmään, ostan sukkani Tarjoustalosta (älkää lyöky kasvoihin!) enkä käytä UFFilta löytämiäni irtotakkeja ompelijalla. Kengistä puhutaan tälläk foorumilla paljon, erityisesti parjataan liimapohjakenkiä joita on selkeä enemmistö suomalaisten jalkineista. Tavalliselle kuluttajalle saattaa jäädä hämäräksi, miksi halvempi liimapohjaratkaisu on niin paljon huonompi kuin muut. Keskiverto suomalainen saattaa pitää "parempia" kenkiä jopa jonkinlaisena snobbailuna.

Kirpputoreja kiertävänä ihmisenä joskus "hairahdan" ostamaan surkeaa laatua, jos ulkonäkö on hyvä eikä hinta paha. Viimeksi hankkimani halpiskengät tosin ovat varoittava esimerkki, paskaa ei kannata ostaa ellei ole peltoa. Huonot kengät ovat paitsi jaloille huonot mutta sattumanvaraisesti hajotessaan saattavat jättää noloon kiipeliin, kuten minun tapauksessa, jossa kengästä lähti pohja puoliksi irti sovituskopissa.

Onneksi tämä tapaus on dokumentoitu alusta loppuun, joten muutkin voivat hyötytä kokemuksistani.

Eli ostin tammikuussa punertavasävyiset, made in Italy derbymikättimet Kierrätyskeskuksesta hintaan 15€. Olin itseasiassa kirjaostoksilla, mutta satuin bongaamaan nämä kaikkien tylppäkärkisten Eccojen keskeltä. Kokokin oli melko sopiva 46 joten ostin ne, mainitsinkin kengistä tuolla mitä ostit tänään?-ketjussa.

Pystyin jo ostohetkellä näkemään, että kyseessä ovat melko heppoiset liimapohjakengät. Pohjat olivat tosin melkein käyttämättömät joten arvelin, että saisin jonkinlaiset käyttökengät vuodeksi, eikä 15€ ollut paha hinta, vastaavat olisivat maksaneet 60-100€ jossain Sokoksella. Ahkeralla rasvaamisella sain kuivanhaperon pinnan jälleen kimmoisaksi ja kengät näyttivät entistä paremmilta.

En ehtinyt koskaan kunnolla käyttääkään kenkiä, sillä nyt toukokuun alussa vasemmasta kengästä lähti pohja irti, pienellä auttamisella kokonaan. Myös toisesta kengästä on liimaukset pettämässä ja pohja irvistää. Nopeasti päässä laskien, kenkiä ei ole käytetty montaa kertaa. Kävin niillä oopperassa, yksissä häissä ja puolenkymmentä kertaa kapakassa kadun toisella puolella.

Pistän tähän loppuun vielä kuvia noista rimpuloista, jälkiviisaana totean, etten säästänyt yhtään rahaa, fiksumpaa olisi ollut jättää nuo kauppaan ja ostaa kerralla kunnon popot. Kaikkein parasta olisi jos tällaisia kertakäyttökenkiä ei edes valmistettaisi.







ps. Tuli vähän kiire, kohta pitää lähteä äitienpäivälounaalle, korjailen kirotusvirheet sitten illalla!

[Arska]

Kengät ovat ehkä seisoneet vuosikymmenen jossakin komerossa kuivumassa ja hajosivat siksi liiman haurastuttua. Toinen mahdollisuus on, että ovat vain poikkeuksellisen huonot liimasämpylät.

[Alex Entwistle]

Näin taasen on käynyt Mitä ostit tänään -ketjussa esittelemilleni Stockmann 1862 -mokkabrogueilleni:



Ei, en ole kiristänyt nauhoja samalla tavalla kuin luistimia.

[kapten GT]

^ Stockalle reklamaatio. Saat uudet tai rahasi takaisin.

[Alex Entwistle]

^ Stockalle reklamaatio. Saat uudet tai rahasi takaisin.

Näin on tarkoitus tehdä. Jos ottaisi rahat takaisin ja tilaisi Bexleyltä tuplamunkit.

[U-Haul]

Noissa ei taida olla ollenkaan niitä metallirinkuloita vahvikkeena nauhanreikien sisäpuolella? Mokka on kyllä niin pehmeää materiaalia, ettei varmasti kestä kauan ilman vahvikkeita. Ei tosiaan muuta kuin reklamaatiota myyjälle ja laadukkaampaa tilalle.

[Tommi]

Tämäkin topic todistaa taas sen viisauden paikkansapitävyyden, että "markalla saa markan tavaran".

[Alex Entwistle]

^^Juu ei vahvikkeita vuorinahkaa lukuunottamatta, mitä ihmettelen suuresti juuri tuon mokan pehmeyden takia. Nyt iski vain aikas ***kamainen juttu: jos palautan kengät huomenna saan toki rahat takaisin, mutta milläs sitten talsin ajan jolloin kengät tulevat Bexleyltä, mikäli ne sieltä siis ostan? Ainoat siedettävät kengät Tampereella ovat nuo ja parit Hilfigerin kalliit mokkalouferit. Taino Selectedin liikkeessä olisi harmaat mokkabroguet punaisella crepepohjalla, mutta en haluaisi ostaa niitä siksi, että on pakko saada jalkaan nopeasti jotain, kun tuplamunkki kuitenkin houkuttelee kovasti.. Ainoat muut kengät tällä hetkellä ovat hajoamispisteessä ja todella törkeässä kunnossa ovat Adidaksen mustat nahkatennarit ja mustat pukuderbyt.

 Että osaskin käydä huono tuuri.

[Tommi]

^^Juu ei vahvikkeita vuorinahkaa lukuunottamatta, mitä ihmettelen suuresti juuri tuon mokan pehmeyden takia. Nyt iski vain aikas ***kamainen juttu: jos palautan kengät huomenna saan toki rahat takaisin, mutta milläs sitten talsin ajan jolloin kengät tulevat Bexleyltä, mikäli ne sieltä siis ostan? Ainoat siedettävät kengät Tampereella ovat nuo ja parit Hilfigerin kalliit mokkalouferit. Taino Selectedin liikkeessä olisi harmaat mokkabroguet punaisella crepepohjalla, mutta en haluaisi ostaa niitä siksi, että on pakko saada jalkaan nopeasti jotain, kun tuplamunkki kuitenkin houkuttelee kovasti.. Ainoat muut kengät tällä hetkellä ovat hajoamispisteessä ja todella törkeässä kunnossa ovat Adidaksen mustat nahkatennarit ja mustat pukuderbyt.

 Että osaskin käydä huono tuuri.

Ei auta muu kuin kärsiä viikko tai kaksi Bexleyn toimitusta odotellessa.

[Alex Entwistle]

^^Juu ei vahvikkeita vuorinahkaa lukuunottamatta, mitä ihmettelen suuresti juuri tuon mokan pehmeyden takia. Nyt iski vain aikas ***kamainen juttu: jos palautan kengät huomenna saan toki rahat takaisin, mutta milläs sitten talsin ajan jolloin kengät tulevat Bexleyltä, mikäli ne sieltä siis ostan? Ainoat siedettävät kengät Tampereella ovat nuo ja parit Hilfigerin kalliit mokkalouferit. Taino Selectedin liikkeessä olisi harmaat mokkabroguet punaisella crepepohjalla, mutta en haluaisi ostaa niitä siksi, että on pakko saada jalkaan nopeasti jotain, kun tuplamunkki kuitenkin houkuttelee kovasti.. Ainoat muut kengät tällä hetkellä ovat hajoamispisteessä ja todella törkeässä kunnossa ovat Adidaksen mustat nahkatennarit ja mustat pukuderbyt.

 Että osaskin käydä huono tuuri.

Ei auta muu kuin kärsiä viikko tai kaksi Bexleyn toimitusta odotellessa.

Tuohan ei sinällään haittaisi, mikäli en olisi menossa seuraavalla viikolla kolmeksi päivää Helsinkiin ja luvassa on paljon kävelyä.. Puhumattakaan siitä, että joutuisin pilaamaan vaatekokonaisuuteni risoilla tennareilla ihmisten ilmoilla ja päätyä Mitä inhottavaa näit tänään -ketjuun. ;D

[ttuomine]

Alex:
Kärsivällisyys on valttia ja mopolla ei pääse kuuhun, vai miten se oli. Eli mene sinne Helsinkiin ne lenkkarit jalassa ja osta vaikka sieltä jotkut hyvät kengät. Schoffalla on useampi malli Loakelta, käy ainakin sovittamassa niin saat oikean koon selville. Älä missään nimessä osta kiireessä jotain, mitä et oikeasti halua.

Asuin 6kk Englannissa enkä ostanut sieltä kuin kahdet kengät, ja näin jälkeenpäin ajateltuna niistä toiset olisi pitänyt jättää ostamatta. Ennen reissua olin haaveillut kaikista niistä kengistä jotka tulen ostamaan, mutta koska sielläkään ei kaupoista oikein löytynyt sopivan kokoista/näköistä/hintasta niin en köyhänä opiskelijana viitsinyt törsätä.

Kävelen itse usein ihan perus valkoiset juoksulenkkarit jalassa kaupungilla, koska jalkateräni ovat herkät rasitusvammoille, jota reunoskenkien käyttö vain pahentaa. Pariisissa kun olin neljä päivää keväällä, niin toivoin, että olisin jättänyt ne englantilaiset reunoskengät kotiin ja laittanut valkoiset lenkkarit jalkaan. Jokainen turisti pukeutuu niin, joten ei se voi olla kovin vakavaa :D

[Nti Tursti]

^ Alexin kengissähän on vielä reilusti reklamointiaikaa, joten kun kyseessä on noin pienesti hajonnut kohta, niin voisikohan sitä hiukkaisen korjailla, että pärjäilee siihen asti kun saa uudet, paremmat hankittua? Sitten vaan palauttamaan. Tosin pienikin virhe kengissä häiritsee, kun sen itse (ja tässä tapauksessa myös kaikki Keikarin foorumin pörriäiset) tietää.

[Miguel]

Kengät ovat ehkä seisoneet vuosikymmenen jossakin komerossa kuivumassa ja hajosivat siksi liiman haurastuttua. Toinen mahdollisuus on, että ovat vain poikkeuksellisen huonot liimasämpylät.

Mahdollisuuksia on monia, mutta tässä tapauksessa kyseessä on surkea laatu. Välipohjissa ei ole edes nahkaa vaan jotain pahvia ja liimalla kyllästettyä kangasta, eikä edes paksulti, yksi kerros molempia eivätkä ne ole edes päällekkäin. Ilman tuota kumista limppua, itse "kenkä" painaa vain 177g.

En tiedä millaisilla spekseillä ja millaisille ihmisille kenkiä tehdään, mutta sanomattakin lienee selvää, että rasitus vaihtelee käyttäjän painon ja aktiviteettien mukaan.

Itse en armoa kengille anna, niiden pitää kestää niin kyykkääminen autoa vahatessa kuin nurmikolla juokseminen koiran perässä.

[JHL]

Ostin Brysselistä jostain outletista munkkikengät merkiltään Santiag, kolme kertaa jalassa ja nahka kyljestä halki! Tuntuu hyvältä, netistä ei löydy koko puljua jotta saisi (tod.näk.turhaan) reklamoitua!

Onneksi edes samalla reissulla hankkimani Lodingin oxfordit ovat osoittautuneet erinomaiseksi hankinnaksi, muuten jäisi huono maku koko kaupungista...

[Johannes P]

Mutta joskus yllättäväkin merkki voi tarjota yllättävän kestävää laatua. Olin korjaamassa puita jalassani reilun kymmenenvuotta vanhat eccot jalassani. Kenkiä käytetty useampi vuosi käytännössä joka päivä kesät talvet. Kenkiä ei ole koskaan hoidettua mitenkään. Pari vuotta ovat olleet varastoituna ennen kuin korjasin kyseiset kengät työkengikseni. Työkenkinä ovat nyt palvelleet vuoden, jonka aikana olen käyttänyt ilman nauhojen avaamista. Onhan kengät kamalan näköiset designin lisäksi myös kunnoltaan tässä vaiheessa, mutta yllättävän kestävät nuo kengät ovat siltikin. Tosin uutena nuo ovatkin sitten olleet älyttömän kalliit.

Käsi sydämelle. Kestäisivätkö esimerkiksi John Lobbit tuollaista käyttöä yhtään eccoja paremmin? Totta kai hyviä kenkiä pitää hoitaa, ja eccot ovat todella rumia kenkiä. Mutta on näissä laatukengissä myös suuri määrä hypettä.