Keikari > Kaunis elämä

Foorumiitit ja kauniimman sukupuolen suosio

(1/8) > >>

Ville:
Vaikka katukuva on mitä on, kuvittelen mielelläni että kauniille tavoille, sulavalle kielenkäytölle ja tyylikkäälle ulkomuodolle on aina naisten parissa kysyntää.

Minkälaisia kokemuksia jäsenillä on kauniimman sukupuolen suosiosta?

Nti Tursti:
Kauniit tavat ja tyylikäs ulkomuoto on aina hyvästä. Mutta jos "sulavalla kielenkäytöllä" tarkoitetaan verbaalista lahjakkuutta, niin täytyy naisena todeta, että kaikkein sulavimpia kielenkäyttäjiä ovat Suomessa ne herrat, joilla on melkoisia puutteita muissa tavoissa ja ulkomuodossa.

Miguel:
Kaikki alle 50 vuotiaat pitävät pellenä heppua jolla on irtotakki&skraga-tasoa olevat vaatteet.

Tai jos ei pellenä, niin sitten kysytään mihinkäs juhliin sitä ollaan menossa.

Sen siitä saa kun asuu banaanivaltiossa, euroopan Kouvolassa, Suomaassa.

Eiku Suomessa.

Ron Burgundy:

--- Lainaus käyttäjältä: Miguel - 30.04.11 - klo:21:17 ---Kaikki alle 50 vuotiaat pitävät pellenä heppua jolla on irtotakki&skraga-tasoa olevat vaatteet.
--- Lainaus päättyy ---

Riippuu pitkälti siitä viiteryhmästä, missä itse liikkuu ja toimii.  

Eniten vaikutusta taitaa kuitenkin kautta linjan olla sillä, pystyykö oikeasti kantamaan vaatteitaan luontevasti vai ei. Suomen kielessä ei oikein ole napakkaa vastinetta esim. Styleforumilla paljon esiintyvälle käsitteelle "to pull off" - joku pystyy kulkemaan kaupungilla pukeutuneena solmukkeeseen ja fedoraan ja saa sen näyttämään maailman luonnollisimmalta asialta, kun taas toisen päällä sama kokonaisuus näyttää surkean anakronistiselta naamiaisasulta. Kyse lienee pohjimmiltaan karismasta, ja karua kyllä, myös puhtaasti ulkonäöstä.

Ketjun varsinaista aihetta sivutakseni sanon vain, että teini-iän ohittaneita täyspäisiä naisia ei pukeutumalla hurmata.

salaryman:
Meinaatkos Ville että saako puvulla naista? Juu ja ei. Ei naisia kiinnosta miesten pukeutuminen vaan se, mitä mies olemuksellaan viestittää. Ihmiskunta nyt on pohjimmiltaan vain apinalauma jonka pariutumista ohjaavat apinan vietit. Naaraat ovat kiinnostuneita sellaisista uroksista joilla on rahaa tai valtaa (sama asia eri muodossa) ja naiset ovat aina semmoisten miesten perään jotka ovat oman hiekkalaatikkonsa kingejä. Koulun pihalla tytöt piirittää sitä kovinta koulukiusaajaa koska tällä on väkivaltamonopoli välitunnilla. Myöhemmin nämä fanittavat kiekkokaukalon laidalla kovimpia tappelijoita, yliopistokampuksen mielipidejohtajia tai ketä hyvänsä omassa elimpiirissään liikkuvaa miestä jolla on valtaa tai rahaa tai jotka onnistuvat luomaan illuusion vallasta tai rahasta. Parikymppiset naiset ovat myös kaikkien diktatuurien ja autoritaaristen sortojärjestelmien kiihkeimpiä kannattajia ihan lisääntymisbiologiaan liittyvistä syistä: Leimautumalla vallassa olevan paradigman kannattajaksi naaras saa todennäköisemmin kasvattaa rauhassa pesuettaan kuin heittäytymällä vastarannan kiiskiksi.

Henry Kissinger murjaisi jossain haastattelussa että valtaa vahvempaa seksirohtoa ei olekaan. Mies oli melkoinen häntäheikki koko ikänsä ja jos sen käppänän habitusta miettii niin murjaisun on pakko pitää paikkansa. Mussoliinin sänkyyn oli myös kuulemma tulossa naisia jonossa koulutytöistä nunniin. Niinsanotut tiedostavat naiset tuntuvat olevan erityisen heikkoina korostetun autoritaarisiin miehiin.

Jos haluaa naisten huomiota niin kannattaa olla rikas päällikkö tai esiintyä sellaisena.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu