Madrasshortsit, totta vie, mistä sellaiset saa?

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Kuvan tyyppinen puuvillainen "denim"-irtotakki on haussa kesäksi. Tällä hetkellä listan kärkipaikkaa pitää Stockaltakin löytyvä NN07:n versio, mutta muitakin vinkkejä otetaan vastaan.

Onko pakko olla denimiä? Naulakossani roikkuu ylimääräinen PRL:n 3-roll-2 puuvillairtotakki paikkataskuilla.

Mikä koko?

Tulipa tilattua silkasta uteliaisuudesta seersucker -irtotakki. eBay-löytö ei maksanut kuin nelisekymppiä postimaksuineen joten eipä tuo konkurssiin vie vaikkei rotsi sitten livenä kolahdakaan. Ohuella sinivalkoisella raidoituksella tuo näyttää ainakin kuvassa sopivan hillityltä. Sopinee vaaleiden sinisten farkkujen tai beige-chinojen kanssa?

Mitä farkkuihin tulee, voisi nöäyttää paremmalta tummien denimien kanssa? Tulisi enmmän kontrastia. Chinot on ihan ok minkä tahansa kanssa, aina.

Itse päätyisin seersucker-takkini kanssa kenties todennäköisimmin tuohon kuvan vasemmanpuoleiseen vaihtoehtoon. Tummemmat farkut "normaaleina" housuina tasapainottavat mukavasti vähän erikoisempaa takkia.

Hetken aikaa ajattelin parittaa takin valkoisten puuvillahousujen kanssa mutta sitten tuli mieleen että tuommoinen yhdistelmä saattaa mennä jo semmoiseen "isoisän olkihattu" -lookkiin. Seersucker -takin kanssa yksivärinen -valkoinen?- kauluspaita, särmät farkut ja ruskeat mokkanahkaiset kengat olisi varmaan hyvä casual friday look. Tai miksei pistäisi jalkaan purkkareita? Vai meneekö jo kasariksi? Mitä mieltä raati?

Jotenkin mieltä kaihertaa mieliteko hommata tuon rotsin kaveriksi vielä sininen pellavatakki.

Itsellenikin tuli valkoisiin housuihin yhdistettynä mielikuvaksi vähän liiaksi sellainen "vintage-kesämies"-lookki. Kyllähän purkkarit toimivat rennommassa yhdistelmässä aina, mutta itselläni ne eivät tosin niin voimakkaasti yhdisty 80-luvun mahdollisesti negatiivisiin mielikuviin. : )

Tuossa pari pykälää ylempänä olevasta kolmikosta tulee ainakin itselleni mieleen pikkupojat jotka ovat lähteneet leikkimään isin vaatekaapin sisällöllä. (Johtuu varmaan siitä että on saanut seurata omia muksujaan juuri noissa puuhissa.) Ylös rullatuista lahkeista tulee mieleen että sitä taidetaan olla menossa rannalle kahlailemaan. Ja kengät ilman sukkia! Jlauta! Kengät aina sukilla, sandaalit aina ilman sukkia! Enkä ole oikein koskaan ymmärtänyt upslaakien hienoutta; Tulee vaan mieleen että on ostettu kasvunvaraa. Toisaalta noilla ulkomaisilla keikarifoorumeilla näkee jatkuvasti niin korostetun lyhyillä hihoilla ja lahkeilla slimmejä pukuja että epäilen niiden olevan piilov*ttuilua. Tai sitten rippipuku on vaan jäänyt pieneksi... (tiedän, olen wanha p)

Mitä tulee valkoisiin puuvillahousuihin ja purkkareihin niin kaukaisella kasarilla, silloin parikymmentä kiloa sitten kun tukkakin oli tuuhea eivätkä portaat hengästyttäneet, tuommoinen yhdistelmä oli std. varustus aika monena kesänä. Yhdistettynä tietysti Miami Vice -tyylisiin lyhkäisiin pikkutakkeihin käärityillä hihoilla (facepalm) joten ajatus samaan lookkiin palaamisesta pistää pikkuisen kiemurtelemaan vaivaantuneesti.  

Pieniä juttujahan ne taitaa olla millä voi tehdä itsestään pellen, tai ainakin itse alkaa kuvitella näyttävänsä pelleltä. Taitaa olla veteen piirretty viiva tyylikkyyden ja tyylittömyyden välillä.

(Tuleepas tänään outoa tajunnanvirtaa. Pitänee välttää 12+ tuntisia duunipäiviä jatkossa...)

Yhdistettynä tietysti Miami Vice -tyylisiin lyhkäisiin pikkutakkeihin käärityillä hihoilla (facepalm) joten ajatus samaan lookkiin palaamisesta pistää pikkuisen kiemurtelemaan vaivaantuneesti.  

Collin Farrelista tuli dokumentti kuukausi takaperin.
Siinä todettiin että 80-luvulla ihmiset pukeutuivat Miami Vicestä kopioituun Farrel tyyliin joka sisälsi sängen, ruuhkatukan, värikkään topatun pikkutakin jne... Ainut ongelma (dokumentin tekijän mukaan) oli se että kyseinen tyyli ei näyttänyt hyvältä kenenkään muun kuin Crockettin päällä 
:)

Ja kengät ilman sukkia! Jlauta! Kengät aina sukilla, sandaalit aina ilman sukkia!

Pöh. Loafereita, purkkareita tai camp moceja voi kesällä käyttää helkkarin hyvin ilman sukkia. Viininpunaiset pennyt toimivat madraspaidan ja vaaleiden chinojen kanssa mainiosti ilman sukkia. Olettaen siis että on kesä ja kuuma.

Muuten olet oikeilla linjoilla kuvan heppujen pikkupoikamaisuuden suhteen. Hiukan liian söpöä ollakseen miehekästä. Tämä vaivaa tosin usein nykyajan muoti- / tyylikuvia, etenkin kun muotitaloissa aletaan tulkita pukeutumisparadigmaa nimeltä Ivy League tuon pinkin kasari-preppy-filtterin kautta.

Itse 80-luvula teiniajan eläneenä suhtaudun edelleen nihkeästi purkkareihin, purkkari-pastellipikeepaitatyypit kun oli niitä joiden kanssa useimmiten joutui tönimisiin kadulla. :D

Ja kengät ilman sukkia! Jlauta! Kengät aina sukilla, sandaalit aina ilman sukkia!

Pöh. Loafereita, purkkareita tai camp moceja voi kesällä käyttää helkkarin hyvin ilman sukkia. Viininpunaiset pennyt toimivat madraspaidan ja vaaleiden chinojen kanssa mainiosti ilman sukkia. Olettaen siis että on kesä ja kuuma.

Näin. Abt. mitä vain popoja voi käyttää kesällä sukitta. Raskaat mokka-Bourtonitkin toimivat pirun hyvin siten. Sandaaleista kyllä Salarymanin kanssa samaa mieltä.


Keskimääräisen lacoste+purkkarityypin kanssa tönimisiin joutuessaan joutuu nykyisin varomaan lähinnä sitä, ettei kaveri kovin pahasti riko itseään reuhtoessaan.

Hä-hää! Makuasiat ovat parhaita kiistojen kohteita koska jokaisella on omansa. Itse olen edelleen, aina ja ikuisesti, jyrkästi sekä vankkumatta sitä mieltä että jalkojen ja kenkien välissä pitää olla sukat ainakin ihmisten ilmoilla liikuttaessa! Ihan samalla tavalla kuin pidän reinot jalassa kaupungilla hiihteleviä jostain hoitolaitoksesta karanneiden näköisinä.

Allekirjoitan reinomielipiteesi.

Sandaaleista en sano mitään - en omista.

Jos hyväksyy shortsien käytön (jumalauta, mikä fundamentalistifoorumi tämä on!), ei silloin minusta ole muuta tyylikästä mahdollisuutta, kuin olla käyttämättä sukkia. Shortsit ja sukat kun ovat melko jäätävä yhdistelmä eivätkä sandaalitkaan minusta mikään ilo silmälle ole, tosin uskon, että sandaalien kanssakin on mahdollista näyttää tyylikkäältä. Se on vain vielä näkemättä.