Valmispaitojen laatukriteereistä:
Kuten jo DandyAndy aloituksessa toi ilmi, monet valmistajien hehkuttamat tekniset ominaisuudet tuntuvat itse asiassa vähäpätöisiltä tai jopa merkityksettömiltä: mikä on kaiken maailman kestävien ompeleiden tarkoitus, kun halpispaitojakaan ei saa hajoamaan saumoistaan? Toisekseen olen ymmärtänyt, että mainitun jaetun hartiakappaleen (valmispaidoissa) lisäksi myös saumavahvikkeet (ne kangaspalaset sivusaumoissa) ovat ennemminkin koristeita kuin tarpeellisia vahvikkeita. Esimerkiksi monen maailman parhaana valmispaitavalmistajana pitämä Charvet ei käytä moisia.
Ulkonäköä ja eleganssia toki tällaisilla yksityiskohdilla kuten hienolla ommeljäljellä ja saumavahvikkeilla luodaan. Samaan kategoriaan menevät esimerkiksi paksut helmiäisnapit. Kuviokohdistus lienee isoin (näkyvin) näistä puhtaasti ulkonäköön vaikuttavista seikoista. Arvioin kuitenkin paitoja lähtökohtaisesti kahdella kriteerillä, joita pidän ylivoimaisesti tärkeimpinä: kangas ja kaulus.
Kankaan merkitystä ei tarvinne suuremmin perustella: siitä kaikki lähtee. Laadukas kangas näyttää hyvältä, toistaa värejä hyvin, tuntuu miellyttävältä iholla (riittävän pehmeä) ja kestää käyttöä (tosin tähän vaikuttaa paljolti ohuus, joka ei sinänsä ole laatukriteeri vaan määräytyy paidan käyttötarkoituksesta). Olen kuitenkin huomannut, että kankaan laadun arvioiminen on loppujen lopuksi aika vaikeaa, kun mennään pieniin eroihin.
Kaulus on näkyvin, periaatteessa tärkein paidan osa. Sen laadussa myös paljastuvat selvästi erot valmistajien välillä. Kauluksen tulee näyttää skarpilta (pukupaidassa), muotoutua hyvin kaulan ja solmion kanssa ("roll") sekä tuntua hyvältä ihoa vasten. Joidenkin valmistajien kaulukset eivät pysy ojossa, toisilla taas ne ovat epämiellyttävän kovia eikä rollia synny. Esimerkkinä hyvästä kauluksesta Borrellin ja T&A:n tuotokset ovat riittävän pehmeitä, niissä on hyvä roll ja ne pysyvät suorassa.
Ajattelin aiemmin, että kauluksen tulisi myös olla kuumaliimaamaton, mutta Borrellin tiettävästi jotain liimaustekniikkaa hyödyntävät kaulukset ovat mainioita. Kaulusten muotoilussa on myös isoja eroja, esimerkiksi juuri Borrellilla kärjet on leikattu siten, että ne pysyvät hyvin takin tai neuleen alla pomppaamatta esille. Hyvissä paidoissa lisäksi on tapana olla irrotettavat kaulusluut - niiden käyttö ei kuitenkaan aina tunnu välttämättömältä.
Valitsen paitani ensisijaisesti kangasta ja kaulusta katsoen. Kun mennään high-endin puolelle, niin on jo varaa kiinnittää enemmän huomiota käsinviimeistelyyn (mikäli pitää "luonnollisesta", hieman epätasaisesta käden jäljestä), pikkutarkkoihin ompeleisiin, nappeihin ja muihin koristuksiin. Mietin kuitenkin tarkkaan, kuinka paljon olen valmis maksamaan tällaisista seikoista. Hyvän kankaan ja kauluksen voi saada melko edullisesti ilman käsityötä ja helmiäisnappeja.
Kirjoitukseni ajatus on siis herätellä keskustelua siitä, mikä valmispaidoissa on todella tärkeää laadun kannalta. Olen päätynyt noihin kahteen kriteeriin - moni muu asia tuntuu markkinointikikkailulta tai pieneltä esteettiseltä yksityiskohdalta, josta vaaditaan suurta lisähintaa. Muunkinlaisia näkemyksiä varmasti on.
PS. Istuvuutta en tässä maininnut, sillä valmispaitoja ei valmisteta kenenkään tietyn henkilön mittoihin. Se on minusta järkevä laatukriteeri lähinnä mittatilaus- sekä räätälintuotteita vertaillessa. Keskeinen valintakriteeri se toki on aina.
