Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)

Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)

Niitä muita tuskin pidetään "kansan" keskuudessa suuressa arvossa. Tämä siis kommentti Turojen yms. mollaamiseen.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.

barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.

Eikös ECCO markkinoi itseään eräänlaisena mukavuusjalkineena eikä suinkaan eleganttina pukumiehen valintana, vai onko minulta mennyt jotain pahastikin ohi?

Kauhean hiostavat popot ovat, surkeaa nahkaa, kumipohjat on ihan sopivan pehmeää kumia, siitä saa ainoat pisteet. Laitoin omat Ecconi myyntiin huuto.nettiin (ostettu ajalta ennen keikari.comia :-)

Hengitetäänhän välillä :)
Olen Barcelonan kanssa samoilla linjoilla... Ei se Turo niin kamala vaihtoehto ole, kun ajatellaan suomalaista miestä, joka haluaa saada mahd. nopeasti, suht asiallisen asun itselleen. En ole vielä keneltäkään kuullut pahaa sanaa laadusta/kestävyydestä, vaikka jokunenkin herraystävä noita Turoja ostelee. Johtunee tosin siitä, että herrat käyttävät niitä jokseenkin harvoin ;) Mutta sama koskee noita Eccoja. Olen ollut myyjätätinä 21 vuotta ja näistä 13 jalkine/vaateosastolla. Voitte vain kuvitella, mitä kaikkea onkaan vuosien saatossa yritetty reklamoida, mutta näistä reklamaatioista on ollut vain kahdet Eccot. Toisten reklamaation hylkäsin näkemättä, kun asiakas kertoi ostaneensa kengät 90-luvulla (reklamaatio tapahtui 2009 tai 2010) ja tarkemman haastattelun jälkeen selvisi että kengät viettivät talvet kotosuomessa(omistajan ollessa Espanjassa), hyvinkin lähellä lämpöpatteria ja pohjien materiaali oli alkanut murtumaan... hmmm onpa outoa!! :D Mutta mikäs niissä toisissa olikaan "vikana"... ellen ihan väärin muista niin ko. asiakas oli tallonut kantakeepin lyttyyn ja se sitten kinnasi jalkaan.

Miesten H&M laadusta en tiedä tuon taivaallista, mutta naisten puolella ei ainakaan voi laadusta puhuakaan, joskin hinnat ovat siinä mielessä ihan kohdillaan ;)

...joka haluaa saada mahd. nopeasti, suht asiallisen asun itselleen.

Aivan. Tämä lähtökohta on koko modernin pukeutumisen ongelma - oli se sitten suomalaista tai jonkin muun maalaista pukeutumista, jonka voi toki ulottaa koskemaan kaikkia muitakin tuotteita.

Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä.

Esimerkiksi kirpparilta maalauskengiksi kympillä ostamani TopMan-merkkiset kengät saavat mitkä tahansa Eccot vaikuttamaan huipputuotteilta.

Kammottavat pläägät. Toivottavasti ovat kohta roskiskunnossa.

barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että Turo on vaikeassa välikädessä. Dressman ja H&M voivat tehdä mitä lystäävät, koska myyvät tuotteita itse kuluttajille. Turo sen sijaan on siinä tilanteessa, että mallisto pitää suunnitella kelpaamaan kaupoille. Halvemmalla myyminen tuskin tulee kysymykseen, koska silloin kilpaillaan ketjujen omien merkkien kanssa. Parempaa samalla hinnalla kaventaisi kalliimpien kategorioiden myyntiä, jolloin kaupan pitäisi saada Turoista suurempi kate kompensoimaan kalliimpien tuoteiden pienentynyttä myyntiä. Kalliimpaan kategoriaan siirtyminen lienee myös vaikeaa. Ennemmin kohdistaisin mollauksen kauppaketjuihin, jotka tarjoavat mitä tarjoavat.

Hetkinen!
Onko ongelma siis
A) Valmistaja, joka valmistaa mitä valmistaa?
B) Kauppa, joka myy sitä mitä myy?
C) Kuluttaja, joka ostaa sitä mitä ostaa?

Barcelonalle tiedoksi niin Turosta keskustellaan Suomessa koska Turo on "suomalainen" ja Suomessa iso merkki. Toki muitakin huonoja on, mutta niiden markkinaosuudet ja näkyvyys Suomessa ovat vähän toista luokkaa. Saati sitten, että Turo markkinoi itseään laatumerkkinä ja sitä kautta luo kuvaa laadukkaasta pukeutumisesta Suomessa.

Tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että väitettiin jotta Turot on helppo tunnistaa.

Mitä tulee Eccoihin niin kyllähän Eccon tossut ja vastaavat ajavat asiansa, mutta varsinaisten kenkien puolella samalla hinnalla saa jo laatua. Tokihan saman kritiikin voisi kohdistaa Pomarfiniin, Lloydiin tai vaikka mihin vastaaviin...

Mutta jos tämä keskustelu ei kiinnosta tai miellytä, niin ei kai tällä(kään) keskustelualueella ole pakko lukea, saati keskustella, aiheista, jotka eivät kiinnosta, saati kiinnosta.

Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)

Kritiikkiä inhottavasta ketjusta voi ehkä perustellakin.  Tämä ketjuhan on lähinnä hauska ja suhteellisen hyväntuulinen testi.

Pitäiskö ottaa Keikarilaisten projektiksi printata pari kuvaa jostain maukkaista popoista ja käydä jossain kenkäliikkeissä kyselemässä tyyliin "Hei! Saako teiltä tämän tyyppisiä kenkiä kun en oikeen tuosta räpylätyylisestä ecco-tyylistä oikeen pidä.", tarpeeksi moni käy kyselemässä eri kenkäliikkeissä ympäri maata ja heittää vaikka Loaken tai muiden halvempien valmistajien nimiä ilmoille, voisi olla toivottavaa että joku pienemmän kenkäliikkeen omistaja ottaisi ja tilaisi ko. malleja kun "kysyntää on". Tampereelta en varmaan mistään kenkäliikkeestä löydä mitään ostokelpoista kenkää :(.

Pitäiskö ottaa Keikarilaisten projektiksi printata pari kuvaa jostain maukkaista popoista ja käydä jossain kenkäliikkeissä kyselemässä tyyliin "Hei! Saako teiltä tämän tyyppisiä kenkiä kun en oikeen tuosta räpylätyylisestä ecco-tyylistä oikeen pidä.", tarpeeksi moni käy kyselemässä eri kenkäliikkeissä ympäri maata ja heittää vaikka Loaken tai muiden halvempien valmistajien nimiä ilmoille, voisi olla toivottavaa että joku pienemmän kenkäliikkeen omistaja ottaisi ja tilaisi ko. malleja kun "kysyntää on".

Mm. Moreshia myyvä WOA joutui lopettamaan. Schoffassa ei näy keikareita jonottamassa Loakea. Feressakään ei ole ruuhkaksi asti AE, C&J ja Sutorin ostajia. Turha sitä lisää valikoimaa on kinuta, jos nykyinenkään ei kiinnosta.

Turha sitä lisää valikoimaa on kinuta, jos nykyinenkään ei kiinnosta.

No kun se olisi niin paljon hauskempaa sovittaa kenkiä liikkeessä ja sitten tilata oikea kenkä netistä...

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

...voi olisko peräti niin, ettei valtaosa laatutietoisistakaan tunne Moreschia? Tuosta myymälän sulkemisesta on nyt kyllä kulunut aikaa, mutta en muista koskaan nähneeni WOA:n mainostaneen. Paha myydä jos ei tunneta, vielä vaikeampaa jos ei tiedoteta.