Tunnista Turo

[Gaffer]

Te, jotka olette tunnistaneet takkien valmistajat haluaisin kuulla miten olette valintoihinne päätyneet.
Tuota AMF-/käsitikkiä on Turo ja kaikki muutkin valmistajat viljelleet jo vuosia, joten siitä en ainakaan itse uskaltaisi arvata valmistajaa.

Turot tunnistin (arvasin) olkapään muotoilusta, kädenteistä, käänteistä, ja lopulta kuutosen ja seiskan välillä arvelin AMF-tikkauksen kuuluvan jollekin muulle kuin Turolle. En tiennyt, että Turonkin kohdalla se voisi olla mahdollinen. Kolmosen kohdalla myös tekstuuri oli jotenkin niin turomainen.

En ollut huomannutkaan että kaikkien takkien valmistajat oli myös mainittu avauksessa, niitä en arvannut oikein kun äsken testasin.

[Dan-D]

Jaa, kolmonen oli helppo.  Siinä hartian toppaus, hartialiitos sekä yleinen leikkaus kertoivat olennaisen.  Sen olisi kadullakin tunnistanut kaukaa Turoksi.

Kutonen näyttää ”peruspuvulta”, mutta siitä Turous ei paista niini vahvasti läpi.  Olkapää ei ole niin tyypillinen Turo, vaikka sekin on tietyllä tapaa turomaisesti topattu.  Kadulla sitä ei olisi erottanut.  

Nro. 4 voisi periaatteessa olla mikä vaan, mutta se ei ole tyypillisesti Turo, ja lisäksi ainoastaan nro. 5 oli todella selvästi ei-Turo.  Muut olivat sen verran vastaavanlaisia keskenään, että oli tarkasteltava detaljeja.  1 & 2 kädentie on suhteellisen korkea ja vartalossa on sisäänottoa.  Siis ei-Turo.  6 & 7 ovat molemmat olkapäistä suhteellisen laatikkomaisia, niissä on matalat kädentiet ja vartalossa huonosti muotoa.  Kaulusten muodotkin ovat suhteellisen vastaavanlaiset, innottomat.  Näiden erottaminen toisistaan tapahtui minulla tarkastelemalla kuosia sekä tikkausta.  Nro. 7 kangas on epätyypillinen.  Tämä yhdessä tikkauksen kanssa johti päätelmään, että nro. 6 on Turo.  Nro. 7 oli sinänsä mielestäni leikkaukselta lähes enemmän Turon näköinen, mutta kokonaisuudessaan nro. 6 vei voiton.  Näiden välillä pohdin kyllä pitkään.  (Ehkä siksi olen freudilaisesti antanut vahingossa ääneni väärälle.)

[Jälkiviisas]

Sinällään mielenkiintoista, että 1 ja 2 oli helppo tunnistaa englantilaisen räätäliliikkeen puvuiksi (vaikka toki se ei aina merkitse laatua) ja kolmonenhan on tosiaan päivänselvä Turo. Seiskassakin vähän viitteitä, että saarivaltakuntaan mennään.

Sen sijaan loput ovat hankalampia.
Millaiselle hinta- ja laatutasolle Strelson ja Valentino asettuvat (tai Barbourin puvut)?

Kuten todettua olisi ihan hauskaa saada samanlainen vertailu myös H&M:n, Dressmanin, Conte di Romen ja vastaaviin halpispukuihin. Yksi juonnehan koski sitä, että paitsi Turot tunnistaa niin parempiakin (eli erottuvia) vaihtoehtoja on tarjolla halvemmalla.

[vallaton]

Strellson lienee suunnilleen Turon hintaluokkaa eli 300-400 euron pukuja. Ainakin aikaisemmin on kuulunut Stockan valikoimiin.

Valentino menee designerlisä kategoriaan ja mielikuva on sellainen, että halvemman linjan puvut alkavat jostain 800 euron paikkeilta. Tosin en tiedä onko Valentinolla tällä hetkellä miesten mallistoja ollenkaan.

Tuo Barbour oli muistaakseni made in West Germany, joten se on todennäköisesti 80-luvun alkupuolelta.

[Quadron]

Kas vain, omatkin arvaukset osuivat oikeaan. Sinänsä valitettavaa suomalaisen suunnittelutyön kannalta, koska (puvuista mitään tietämättömänä) ainoa veikkauskriteeri oli karseimmat kädentiet/olkapäät.

[Jute]

Onko Turon leikkauksessa kyse huonosta suunnittelusta vai markkinajohtajan kirouksesta?

Firmat joilla on pieni markkinaosuus voivat käyttää rajatulle kohderyhmälle optimoituja leikkauksia. Jos markkinaosuus on kymmenen prosenttia, voi olla hyvä idea tehdä vaatteita, joita vain 30 prosenttia ihmisistä pystyy käyttämään. Sen sijaan markkinajohtajan täytyy pyrkiä siihen, että tuotteet sopisivat mahdollisimman monelle.

Topattu olkapää pysyy ryhdikkäänä, vaikka se olisi liian leveä. Laaja kädentie on kapeaa harvemmin niin väärässä paikassa, ettei pukua pystyisi käyttämään.

[Jussi]

Topattu olkapää pysyy ryhdikkäänä, vaikka se olisi liian leveä. Laaja kädentie on kapeaa harvemmin niin väärässä paikassa, ettei pukua pystyisi käyttämään.

Niin...ellei sitten jostain syystä halua nostaa kättään. Tämä tietenkin on pukumiehelle erikoinen tilanne, herrojen kädethän roikkuvat orjien tehdessä työt...

[Jute]

Olisiko paremmalla hartian rakenteella valmisvaatteissa mahdollista saavuttaa markkinaosuutta, mikä Turolla on Suomessa pienillä paikkakunnilla, vai muodostuisivatko erot asiakkaiden fysiologiassa esteeksi?

[Jälkiviisas]

Eiköhän suurempi ongelma ole saada sorvattua hinnat Turon tasolle, tavaraa samassa määrin esiin kaupoissa ja ylipäätään tehdä kilpailevasta (laadukkaammasta) tuotteesta samanlainen käsite.

[Johannes P]

Eiköhän suurempi ongelma ole saada sorvattua hinnat Turon tasolle, tavaraa samassa määrin esiin kaupoissa ja ylipäätään tehdä kilpailevasta (laadukkaammasta) tuotteesta samanlainen käsite.

Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

[Jälkiviisas]

Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

No, käyhän sitten ostamassa CT:n puku Kouvolan Sokokselta tai Oulun Stockmannilta.

[Johannes P]

Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

No, käyhän sitten ostamassa CT:n puku Kouvolan Sokokselta tai Oulun Stockmannilta.

Kritisoin vain väitettäsi siitä, että hintaa pitäisi jotenkin erikoisesti sorvata alaspäin. Esimerkiksi CT:n tuotteet riittää, tarvitaan vain muita luettelemiasi juttuja.

[vallaton]

Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

Perustavaa laatua oleva ero on se, että CT:llä ei ole jälleenmyyjiä, jolloin hinnoittelu on omissa käsissä. CT:n myymälöitäkin on aika vähän firman kokoon nähden, joten kulurakenne on aika toisenlainen. CT tekee liikevaihtoa suunnilleen saman verran kuin Marimekko, mutta ilman myymäläverkoston ja jälleenmyyjien kuluja.

Eiköhän Suomessa isot kauppaketjut päätä aika pitkälle hintason eritasoisille tuotteille. Alimpana on ketjun oma halpismerkki ja muiden tuotteita ei varmasti haluta kilpailemaan sen kanssa. Tätä alinta tasoa ylempiin kategorioihin voi tarjota tuotteitaan, mutta hintaso määräytyy pitkälle jälleenmyyjän toimesta ja jälleenmyyjä myös määrittää haluamansa katteen.

[Jälkiviisas]

Kritisoin vain väitettäsi siitä, että hintaa pitäisi jotenkin erikoisesti sorvata alaspäin. Esimerkiksi CT:n tuotteet riittää, tarvitaan vain muita luettelemiasi juttuja.

Minä taas kyseenalaistan ajatuksen, että otetaan CT:n puku edes englantilaisesta kivijalkakaupasta ja hinta pysyy samana matkalla suomalaiseen kivijalkakauppaan tai tavarataloon. Kyllä se n. 220-250 euroa CT:n omasta myymälästä on tänne tuotuna helposti yli 300 euroa (kuljetus, tilat, henkilöstö... CT kun elää varmasti suurelta osin postimyynnillä) eli pian ollaankin Turon hintaluokassa.

Tosin siinä olet oikeassa, että muut mainitsemani ongelmat ovat suurempia. Onhan Dressman ja H&M myyneet jo pitkään sinällään laadukkaita (no, paremmuudesta Turoon on mahdoton sanoa mitään muun kuin täysvillaisuuden osalta) pukuja halvalla, mutta täysvillaiset poistettiin myymälöistä kun kauppa ei käynyt.

[ChuckBass]

Onhan Dressman ja H&M myyneet jo pitkään sinällään laadukkaita (no, paremmuudesta Turoon on mahdoton sanoa mitään muun kuin täysvillaisuuden osalta) pukuja halvalla, mutta täysvillaiset poistettiin myymälöistä kun kauppa ei käynyt.

Tähän vain huomiona, että tuo taitaa pitää paikkaansa enemmälti Dressmanin kohdalla. H&M on kai tämänkin kevään mallistoissaan kuuleman mukaan lisännyt noita täysvillaisten osuuksia. Pitää tosin käydä vielä tarkistamassa, mutta näin minulle on kerrottu.