Jaa, kolmonen oli helppo. Siinä hartian toppaus, hartialiitos sekä yleinen leikkaus kertoivat olennaisen. Sen olisi kadullakin tunnistanut kaukaa Turoksi.
Kutonen näyttää ”peruspuvulta”, mutta siitä Turous ei paista niini vahvasti läpi. Olkapää ei ole niin tyypillinen Turo, vaikka sekin on tietyllä tapaa turomaisesti topattu. Kadulla sitä ei olisi erottanut.
Nro. 4 voisi periaatteessa olla mikä vaan, mutta se ei ole tyypillisesti Turo, ja lisäksi ainoastaan nro. 5 oli todella selvästi ei-Turo. Muut olivat sen verran vastaavanlaisia keskenään, että oli tarkasteltava detaljeja. 1 & 2 kädentie on suhteellisen korkea ja vartalossa on sisäänottoa. Siis ei-Turo. 6 & 7 ovat molemmat olkapäistä suhteellisen laatikkomaisia, niissä on matalat kädentiet ja vartalossa huonosti muotoa. Kaulusten muodotkin ovat suhteellisen vastaavanlaiset, innottomat. Näiden erottaminen toisistaan tapahtui minulla tarkastelemalla kuosia sekä tikkausta. Nro. 7 kangas on epätyypillinen. Tämä yhdessä tikkauksen kanssa johti päätelmään, että nro. 6 on Turo. Nro. 7 oli sinänsä mielestäni leikkaukselta lähes enemmän Turon näköinen, mutta kokonaisuudessaan nro. 6 vei voiton. Näiden välillä pohdin kyllä pitkään. (Ehkä siksi olen freudilaisesti antanut vahingossa ääneni väärälle.)