Tyylin evoluutio

[Ville]

Enpä muista onko aiheesta ketjua, mutta olisi yhtä kaikki kiintoisaa lukea jäsenten tyylin muuttumisesta ajan kuluessa. Harva kulkee solmiossa taaperosta lähtien, mutta ahkerasti tyylifoorumeja lukevalla maku voi muuttua suuresti jo parin ketjun lukaisulla.

Onko makunne muuttunut paljonkin ajan saatossa?

[Barbarossa]

24oz Kaihara-denim valtaa yhä suurempaa osaa housukaapistani!
Takkeihin näyttää mystisesti ilmestyvän enenemissä määrin paikkataskuja ja J-hook halkioita.
Paitoihin taasen alkaa näköjään ilmestymään ylimääräisiä nappeja minne sattuu...erityisen paljon kauluksen alueelle!
Kenkiin taas kasvaa pitkiä siipiä ja kevyemmät popot metamorfosoituvat mokkaloafereiksi.
 
Positiiviseksi kehitykseksi mainittakoon italialais-henkinen istuvuus ja hämmästyttävä laadukkaiden nahka- ja mokkatakkien ilmestyminen biotooppiimme.

Sateenvarjojen määrän kasvu sekä tuplamunkkiblääkkien kanta ovat kuitenkin pysyneet vakioina.

Uusina tulokkaina Harrington-takien seurassa viihtyvät Paisley-kuvioidut Tootal huivit.

Runsaskuutioisia Lambretta-skoottereita on kovasti hinguttu koko biomassan toimesta...

[Miguel]

Aikaisemmasta t-paita/nahkatakki/lenkkarit-linjasta ollaan "kasvettu" poikkeuksellisen paljon ja erittäin hyvään suuntaan. Ostan edelleen mahdollisimman halvalla vaatteita, mutta panostan enemmän istuvuuteen ja laatuun. Aikaisemmin vaatepartena oli oikeastaan vain kaksi erilaista kokonaisuutta, nyt viimeisen 18 kuukauden aikana on tullut ostettua vähän sitä ja tätä joista voi rakentaa erilaisia variaatioita mielinmäärin.

Suurin kiitos pukeutumiseni parantumisesta kuuluu Keikari-sivustolle.

[barcelona]

Oma tyylini alkuvaiheessa vaihtui noin 2-3 vuoden sykleissä, kolmen kympin jälkeen tahti hidastunut mutta koitan edelleen aina silloin tällöin tarkastella millaiset vaatteet näyttävät moderneilta. Foorumilta tullut hyviä vinkkejä valmistajista ja esim. nettikaupoista. Tyyliini foorumi ei taskuliinoja lukuunottamatta hirveästi vaikuta, koska makuni hiukan eri kuin niillä jotka foorumilla eniten kirjoittavat. Toki laadullisia vinkkejä foorumilta saa roppakaupalla, esim kenkien hoito jne.

[Ville]

Blogissa olen muistaakseni raapustellut omat vaiheeni läpi, mutta tässäpä jotain puolen vuoden aikana muuttunutta:

-kauluspaidoissa siirtyminen vain italialaisiin käsintekeviin valmistajiin
-housuissa vähemmän tyköistuva istuvuus ja upslaakit jos mahdollista
-jalkinekokoelman pienentäminen ja laadun nostaminen
-vain ja ainoastaan pallokuvioisia solmioita, joissa käsityötä
-vain käsintehtyjä vöitä
-vain käsin ommeltuja taskuliinoja, joissa pallokuvio tai jokin juju
-pyrkimys käsintehtyihin irtotakkeihin, pukuihin ja päällystakkeihin
-huopahattuja sekä flat capeja lisää
-repusta luopuminen

Suunta siis kovasti pahempaan hardcoreen päin.

[bowtiepasta]

Pukeutumistyylissä klassinen pukeutuminen on osittain varjostanut varsinkin nuoruuteni tyyliä. En sano että sinäänsä klassisessa pukeutumisessa mitään vikaa olisi, mutta jos siihen yhdistää nuoruuden tietämättömyyden ja täydellisen tyylisilmän puutteen, niin lopputulos on melko katastrofaalinen. Ehkä tuohon sanaan voisikin kiteyttää pukeutumiseni aina reippaasti ainakin 2000-luvun puolväliin asti. Toisaalta noina vuosina on tullut hengailtua kaikenlaisissa kuvioissa, joten myös sneakerit ja katumuoti ovat aina olleet aika tärkeässä roolissa. Hoppivuosina ylisuuret hupparit ja muut tuli myös käytyä läpi (mutta mihinkään fubun/kanin kurahousuihin en koskaan hurahtanut).

Nykyään minua inspiroi lähinnä koko ivy/americana/heritage/workwear-MUOTIkuvio ja toisaalta myös italialaisten keekoilut, Pitti Uomot ja vastaavat. Vaikka diggaan ihan "puhdasoppista" ivyilyä, niin minulle koko tyyli on mielenkiintoisempi kunhan sen heittää läpi japanilaisen filtterin. Varsinkin Engineered Garments on ollut minulle erittäin inspiroiva, vaikka vaatekappaleita kys. brändiltä omistan alle kymmenisen. EG:n vastapainoksi tykkään myös paljon hyvin selkeälinjaista ja simppeliä visiota edustavista brändeistä kuten vaikkapa Uniqlosta, Mujista, APC:stä ja tietenkin Temple o Jawnzista. Kaikki nämä istuvat hyvin yksiin esim. Brooks Brothersin ja muiden ivy-toimijoiden kledjujen kanssa.

Muutenkaan foorumin linjasta poiketen, minulla ei ole mitään muotia vastaan enkä usko "ajattomaan" tyyliin välttämättä. Klassiseen tyyliin palaan varmaan joskus silloin kun rupean tienaamaan sellaisia rahasummia etten puku päällä tunne itseäni cosplayaajaksi.

Keikarin blogi tai foorumi ei ole juurikaan vaikuttanut tyyliini, mutta tykkään yhteisöstä ja vaikkapa kenkien hoito-ketjusta on ollut ihan konkreettistakin apua.

[bowtiepasta]

Ihan mielenkiinnosta tiedustelen, että paljonko mielestäsi olisi hyvä ansaita kun voit käyttää pukua luontevasti, riittäisikö esim. sata tonnia vuodessa?

Riittäisi toki.

Koska viestini voi kuitenkin tulkita varmaan piruiluksi tai jtn, niin tarkennettakoon että viittasin tuossa ainoastaan itseeni. Minulle puku edustaa pitkälti työunivormua ja koska sellaista käyttöä minulla ei ole puvuille ollut, niin ne muutamat kerrat kun olen pukua vapaalla käyttänyt on päällimmäiseksi jäänyt vähän fiilis kuin larppaisin tai olisin muuten matkalla naamiaisiin. Pikkutakkisetit ovat sitten toki asia erikseen, mutta niissäkin tuollainen ivy-henkinen juttu tai italiaanotyyli sprezzaturineen tuntuu luontevammalta kuin klassinen tyyli.

[supera]

Onko makunne muuttunut paljonkin ajan saatossa?

Ei ole, lähtökohtaisesti olen halunnut vuodesta -79 lähtien pukeutua sen seuraavan viiteryhmän mukaisesti mihin haluan liittyä.

En usko että maku on mihinkään muuttunut, on vain tullut vuosien varrella enemmän kokemusta, taitoa ja tietoa.

Muutama esimerkki:

- Voisittekko ajatella ostavanne -90 luvun Volvon premium-autona nykyaikana
- Jos muistatte Sarasvuon HPR-ohjelman  aikanaan, kukaan ei katsoisi sellaista skeidaa nykypäivänä
- Entäs -2000 luvun alun tuplalaskospuvut Ecco-kengilla ja upslaakeilla

Kaikki edustivat oman aikansa "kovia juttuja".

Muoti ja tyyli muuttuvat nopeammin kuin ymmärämme. Ehkä kiinnostavampi kysymys on oma asemoitumisemme tähän kokonaisuuteen.
Niin kauan kuin aidosti ymmärämme omat tavoitteet ja toimimme sen mukaisesti (= hyvä itsetunto) niin "bräidääminen" tämän foorumin
kontekstissa on hyväksyttävää.

Minusta tuntuu oikeasti hyvältä kun joskus joku häirikkö (trolli tms) hyökkää tällä foorumilla ja porukka laittaa vastapallon samantien. 

Kiitos Ville avauksesta, jouduin taas miettimään perusteluja "miksi taas pitää ostaa pari solmiota " :)

[Jussi]

Minusta tuntuu oikeasti hyvältä kun joskus joku häirikkö (trolli tms) hyökkää tällä foorumilla ja porukka laittaa vastapallon samantien

+1

Etenkin kun foorumilla ei ole mitään yhtenäistä pukeutumisformaattia tai -"jumalaa", tuntuu oudolta etteivätkö ne trollitkin voisi täältä jotain itselleen löytää.

[ChuckBass]

Oma tyyli on varmasti koko ajan pienessä muutoksessa tietysti niin, että tyyli muuttuu kerta kerralta paremmaksi, ainakin omissa silmissä.

Itselle pukeutuminen ja ulkonäkö on aina (siis sieltä jostain 13-14v iästä lähtien) ollut tärkeä juttu ja oon halunnu näyttää hyvältä ja miettinyt, että mitä laittaa päälle millonki jne. Paljon oli vaikutusta omalla broidilla, jonka tyylistä tuli alkuun otettua vaikutteita. Yläasteella ja lukiossa on kerätty vuosittain jaettuja "diplomeita" / mainintoja "vuoden trendi", "koulun metroseksuaali" jne ja jotenkin sitä on aina omalla tavallaan halunnut myös erottua siitä "perusmassasta".

Yläasteella pukeutuminen oli aika paljon tennarit / farkut / chinot / reisitaskuhousut / t-paita / polopaita /neule-linjaa, jossain vaiheessa puuhelmikoruja ja sen sellaista. Omaan aikaa fubut, micmacin bignamet ja catin kengät oli todella in, mutta niihin en koskaan lähtenyt messiin, koska en halunnu pukeutua samaan ku kaikki muu jengi...

Lukiossa sit alko tulla vaikutteita Becksiltä (hiusmuoti melko orjallisestikin seuraten), leffatähdiltä, netistä ja samalla aika paljon farkut / chinot ja polo-paita settiä, plus kauluspaidat neuleiden alla ja välillä irtotakit niiden kaverina. Melko paljon käytin tuolloin koruja (ruusukot, näihin tosin liittyi myös uskonnollinen aspekti, rannekorut).

Siinä 19-22v välissä tyyli oli hyvin rento, "renttumainen", mutta kuitenkin siisti. Kengät vagabond/bianco-linjaa, tiukat printti t-paidat, paljon koruja ja huiveja. Kuvaavana esimerkkinä voisi käyttää slimmit (ehkä revityt) farkut, polo-paita tai pooloneule ja nahkarotsi. Tuo tosin on kokonaisuus, johon edelleen voin pukeutua vapaa-aikana varsin helposti...

Sen jälkeen on sitten tultu pienin muutoksin kohti nykyhetkeä ja oma osansa siinä on ollut tietysti alakohtaisella suuntautumisella, joka ohjaa pukeutumista ainakin duuniaikoina. En osaa enkä halua sijoittaa tyyliäni mihinkään alakategoriaan, koska se vaihtelee edelleen hyvin paljon ja hyviä juttuja poimii mukaan sieltä, missä niitä näkee.

Sinällään en näe, että tämä foorumi itsessään olisi varsinaisesti tuonut muutosta "perustyyliini" tai sen kehittymiseen.

[ChuckBass]

Koitan edelleen aina silloin tällöin tarkastella millaiset vaatteet näyttävät moderneilta. Tyyliini foorumi ei taskuliinoja lukuunottamatta hirveästi vaikuta, koska makuni hiukan eri kuin niillä jotka foorumilla eniten kirjoittavat.

Oma mielenkiintoni on herännyt, kun olet pariin otteeseen maininnut, että tyylisi ja makusi on erilainen kuin suurella osalla täällä (tai siis paljon kirjoittavista), niin miten kuvailisit tuota tyyliäsi?

Tai siis, mitkä ovat sellaisia viimeisimpiä juttuja, mitä olet omaan tyyliisi ottanut tai sitä päivittänyt, nuo modernit jutut? Ja kun seuraat muotia, niin pystytkö sitä avaamaan enemmän? Siis tiettyjen valmistajien uusia mallistoja (jotain suosikkeja?), yleistä katumuotia (tyyliin megginsit?), "klassisen tyylin päivityksiä" (esim erittäin kapeat kauluskäänteet, 2 napinläpeä jne) vai jotain muuta?

Ja viimeisenä tiivistäen, minkälaisen tyylin näet tällä hetkellä edustavan tuota modernisuutta?

[barcelona]

Sellainen huomio tullut foorumia luettuani, että kiinittyykö huomio liikaa tekniikkaan sisällön kustannuksella? Eli katoaako persoonallisuus hifistellessä puvun istuvuutta tai kengän valmistustekniikkaa? Hienoja kokonaisuuksia foorumilaisilla kenen kuvia nähnyt mutta olisi kiva nähdä erikoisia ratkaisuja esim kenkien suhteen. Nyt tuntuu siltä että on ne pari vaihtoehtoa jotka pitää olla ja muut on rumia. Arvostan villen linjaa siirtyä täysin klassiseen pukeutumiseen ja viedä se täysin tappiin asti mutta jos ei mene noin äärimmäisyyteen niin monesti pienellä sääntöjen rikkomisella saisi oikeasti paljon mielenkiintoisempia asukokonaisuuksia aikaiseksi.

[Gaffer]

Lukiossa sit alko tulla vaikutteita Becksiltä (hiusmuoti melko orjallisestikin seuraten)

Heh, Becks oli itsellenikin (varmaan tuhansien muiden lisäksi) ehkä suurin yksittäinen inspis joskus 2000-luvulla vuosien ajan, joitain hiustyylejä myöten. Omistan yhä (ja käytinkin viimeksi viime syksynä alkoholinhuuruisena baari-iltana) samanlaiset saappaat, joita Becks tapasi käyttää tuon tuosta, esim. tässä: http://img212.imageshack.us/img212/9885/042778422so.jpg. Ovat muuten laadukkaat, ja siis yksi harvoista vaatekappaleista, jotka on jäljellä Keikarin löytämisen jälkeen. Tuon YSL:n takin tosin korvasin itse, jostain kumman syystä..., useimmiten slimmillä ja lyhyellä nahkatakilla (ruskea tai musta) tai jollain muotiketjun bleiserillä. Pre-Keikari-vapaa-ajan tyyli oli siis yleensä nuo kengät tai tennarit (esim. Converse), farkut, neule, kauluspaita ja joku takki. Töissä käytin yleensä polyesterillä terästettyjä housuja, halpoja kauluspaitoja ja kengät jostain Biancosta tai Stockalta. Istuvuus tosin oli aika tärkeää jo silloin, muokkautin mm. niitä Zaran/H&M:n kauluspaitojakin ja housuja ompelijalla, now think about that! :)

Sitten ihan peruskouluaikoina pukeuduttiin lähinnä siihen mihin kaveripiirikin, eiköhän se riitä siitä.

Ylisummaan kiinnostusta pukeutumiseen ja "hyvältä näyttämiseen" on ollut oikeastaan aina sekä silmää edes välttävälle tai kelvollisille istuvuudelle ja väriyhdistelmille. Toki esim. materiaalien käyttö ja sovittaminen toisiinsa, väriyhdistelmät edelleen, detaljit sekä kenkäosasto ja kaikki erinäinen tieto ties mistä on kehittynyt kelvolliseksi vasta Keikariin, ja sen myötä muihin tyylisivustoihin, tutustumisen jälkeen. Roetzel on kyllä löytynyt hyllystä 2000-luvun alusta asti, mutta enpä sen mukaan ole koskaan elänyt, oli nuorelle miehelle vain kivaa luettavaa.

[ChuckBass]

^^ Niin, vaikea sanoa, kun kuviaan postaavia jäseniä on melko vähän. Ja kyllä, foorumilla monet mielipiteet tulevat esille joskus jäykästikin, kuten esim se, että bicycle-toe tyyppiset kengät ovat rumia. Mutta omiin silmiini ne ovat rumia riippumatta siitä, onko ne tehnyt ecco, loake tai vaikkapa Church. Hyvä rakenne ei itsessään varmasti tee yhdestäkään kengästä hyvännäköistä, mutta niistä hyvärakenteisista kengistä löytyy hyvin paljon hyvännäköisiä vaihtoehtoja, jotkut enemmän, toiset vähemmän erikoisia (ja myös laaja valikoima eri mallisia popoja).

Itse lähestyn pukeutumista aina ensin siltä suunnalta, mikä näyttää hyvältä. Sitten mietin, miten sen saisi näyttämään vielä paremmalta :) Luulen, että suurin osa täällä kuitenkin ajattelee samalla tavalla. Ja tämähän sitten onkin pukeutumisen tärkein sääntö, eli pukeudu niin, että peilistä katsoessa näyttää hyvältä. Sitä sääntöä ei kannata lähteä rikkomaan ;)

Jälleen itselle herää paljon kysymyksiä, jos puhutaan lausahduksilla kuten "modernimpaa pukeutumista", "mielenkiintoisempia asukokonaisuuksia" tai "erikoisia ratkaisuja kenkien suhteen"? Näitä toivoisi hieman avattavan...

Ja kysymykseen katoaako persoonallisuus, jos hifistelee puvun istuvuutta on oma vastaukseni ehdoton ei. Se enemmänkin tuo sitten sitä perustaa, minkä pohjalta omaa persoonallisuutta on helppoa korostaa.

[Gaffer]

Sellainen huomio tullut foorumia luettuani, että kiinittyykö huomio liikaa tekniikkaan sisällön kustannuksella? Eli katoaako persoonallisuus hifistellessä puvun istuvuutta tai kengän valmistustekniikkaa? Hienoja kokonaisuuksia foorumilaisilla kenen kuvia nähnyt mutta olisi kiva nähdä erikoisia ratkaisuja esim kenkien suhteen. Nyt tuntuu siltä että on ne pari vaihtoehtoa jotka pitää olla ja muut on rumia. Arvostan villen linjaa siirtyä täysin klassiseen pukeutumiseen ja viedä se täysin tappiin asti mutta jos ei mene noin äärimmäisyyteen niin monesti pienellä sääntöjen rikkomisella saisi oikeasti paljon mielenkiintoisempia asukokonaisuuksia aikaiseksi.

Tarkentaisitko vähän mitä tarkoitat kun kirjoitat että "olisi kiva nähdä erikoisia ratkaisuja esim kenkien suhteen" tai "monesti pienellä sääntöjen rikkomisella saisi oikeasti paljon mielenkiintoisempia asukokonaisuuksia aikaiseksi"? Mitä paria kenkävaihtoehtoa muuten tarkoitat? Pahoittelen, että uteliaisuuteni suistaa aiheen off-topic.