Kirjoittaja Aihe: Nokian strategiamuutoksen vaikutus Suomen kansantalouteen jatkossa ?  (Luettu 21216 kertaa)

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Mielenkiintoinen keskustelu tosiaan. Minkälaisia ajatuksia herätti?

Itse pohdiskelin hieman esille tullutta suomalaista kansanluonnetta, riskinoton välttämistä ja turvallisuushakuista toimintaa, joka näkyy mm. siinä, että yrittämistä ei oikein nähdä vaihtoehtona ja toisaalta sitten suurtenkin yritysten ylivarovaisessa toiminnassa. Ei investoida riittävästi uusiin innovaatioihin eikä uskalleta kokeilla. Tätä toimintakulttuuria on varmasti vaikea muuttaa vaikka tehtäisiin siihen tähtääviä tietoisia toimenpiteitä, tai sen muuttuminen on ainakin hyvin hidasta.
Keep Calm and Carry On.

vallaton

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 399
    • Profiili
Suomessa ryhdytään yrittäjäksi vielä ihan kohtuullisesti, mutta yrityksen kasvattaminen on harvinaista. Alle kymmenen henkeä työllistävien yritysten määrä nousee, mutta yli kymmenen henkeä työllistävien määrä on pysynyt samana kymmeniä vuosia. Riskinottohaluttomuus näkyy siis nimenomaan siinä, että yritystä ei haluta välttämättä kasvattaa.

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Ymmärtääkseni tähän on yhtenä syynä, että Suomen markkinoilla kasvutila on rajallinen ja ulkomaille laajentuminen satakertaistaa riskit?
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Yrityskoon nostohaluttomuuteen liittyy usein haaste että ydinosaamisen lisäksi joudutaan investoimaan tukitoimintoihin
jotka kuormittavat suhteettomasti kiinteitä kuluja. Kysymys ei ole pelkästään riskinottokyvyttömyydestä.

Kuten paneelissakin oli juttua on viennin merkitys ratkaiseva. Meillä on varsin vähän luonnovaroja joita cashata, primääristi vientimme
tulisi perustua osaamisen (innovaatioiden) tuottamiseen. Tällöin taas kansantalouden kannalta painopiste tulisi olla vientiin perustuviin yrityksiin vs. toiminta pelkästään kotimarkkinoilla.

Paneeli oli kokonaisuudesaan hyvä, hieman minua häiritsee Nallen erittäin hyvä supliikki. Kaveri vie omilla mielipiteillään ja kommenteillaan liiaksi tilaa muilta (esim keskustelu Siilasmaan perustellessa valtion merkityksestä rahoituksessa).

Toinen askarruttava asia oli että panelin painavimmat puheenvuorot yrittäjyydestä veivät kaverit joilla ei ole minkäänlaista yrittäjäkokemusta. Ammattijohtajuus ja toimiminen businesenkelinä ei ole yrittäjyyttä vaikka heillä jokin rooli siinä olisikin.

Tämä tuli vielä vahvemmin esiin MTV3:n vastaavassa paneelissa parisen viikkoa sitten (katsokaa katsomo.fi:stä).

Jokatapauksessa minusta erittäin hyvää settiä ja konteksti nyt Aalto-lähtöinen. Miten viestin saisi myös suorittavamman tason yrittäjyyteen? Niitä kuitenkin on valtaosa pk-puolen firmoista.


Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Paneeli oli kokonaisuudesaan hyvä, hieman minua häiritsee Nallen erittäin hyvä supliikki. Kaveri vie omilla mielipiteillään ja kommenteillaan liiaksi tilaa muilta (esim keskustelu Siilasmaan perustellessa valtion merkityksestä rahoituksessa).

Wahlroosilla on ilmeisesti tapana esittää asioita ja mielipiteitään paljolti huumorin voimalla. Kun sali remahtaa nauruun, vetää se samalla ikään kuin maton alta vastapuolen mahdollisesti eriävältä mielipiteeltä. Jonkinlaista henkilönpalvontaakin on mielestäni havaittavissa?, jolloin häntä käsitellään vähän silkkihansikkain.

Mietin myös valtion rahoitusta, ja mielestäni se on enemmän kuin paikallaan. Riskiä tulee jakaa ja veronmaksajathan onnistuneesta yrittämisestä lopulta hyötyy. Monet loistavat ideat kun syntyvät usein "vahingossa", tulisi tukea hyvin erilaisia ja eri aloja edustavia aloittavia yrityksiä. Yksityinen raha ei kenties yhtä helposti lähde hieman omituisilta kuulostaviin liikeideoihin sijoittamaan.

Keep Calm and Carry On.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Wahlroosilla on ilmeisesti tapana esittää asioita ja mielipiteitään paljolti huumorin voimalla. Kun sali remahtaa nauruun, vetää se samalla ikään kuin maton alta vastapuolen mahdollisesti eriävältä mielipiteeltä. Jonkinlaista henkilönpalvontaakin on mielestäni havaittavissa?, jolloin häntä käsitellään vähän silkkihansikkain.

Aivan. Nalle on retorisesti erittäin lahjakas - vai pitäisikö sanoa oppinut, kuten esimerkkisi paljastaa.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Mietinkin juuri kuinka pitkälti se on harjoiteltua ja tietoista, ja ilmeisesti hyvinkin pitkälle. : )

Suomessa retoriikalla ei taida olla korkekoulutuksessa aivan samanlaista asemaa kuin esim. Englannissa ja Yhdysvalloissa. Siellä ilmeisesti väittelytaito ja esiintymistaito ylipäätään on hieman runsaammin painotettuna?
Keep Calm and Carry On.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Mietin myös valtion rahoitusta, ja mielestäni se on enemmän kuin paikallaan. Riskiä tulee jakaa ja veronmaksajathan onnistuneesta yrittämisestä lopulta hyötyy. Monet loistavat ideat kun syntyvät usein "vahingossa", tulisi tukea hyvin erilaisia ja eri aloja edustavia aloittavia yrityksiä. Yksityinen raha ei kenties yhtä helposti lähde hieman omituisilta kuulostaviin liikeideoihin sijoittamaan.


Valtio on mukana mm Tekesin ja Finnvaran kautta tukemassa erilaisia aihioita. Eli kyllä rahoitusapua löytyy. Tämä ei missään tapauksessa tarkoita etteikö asialle voisi tehdä enemmän. Rahoituksen merkityksestä Ollilla kommentoi hyvin esimerkissään Amazon.com:sta. Ne merkitysellisimmät ideat harvoin tulevat rahan voimalla.

Suurin asia on ilmapiirin ja kultuurin nostamisen yrittäjyyttä kannustavaksi. Paljon puheita, vähän tekoja. Esim tämän paneelin tukijoina oli
mukana myös Laurean ja Metropolian akk:t. Kummankaan internet-sivuilla ei ollut minkäänlaista mainintaa heidän roolistaan ko tilaisuudessa (tai edes koko tilaisuudesta). En sysää vastuuta pelkästän opinahjoille, mutta korostan niiden tärkeyttä yrittäjyyteen kannustettaessa.
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Mietinkin juuri kuinka pitkälti se on harjoiteltua ja tietoista, ja ilmeisesti hyvinkin pitkälle. : )

Suomessa retoriikalla ei taida olla korkekoulutuksessa aivan samanlaista asemaa kuin esim. Englannissa ja Yhdysvalloissa. Siellä ilmeisesti väittelytaito ja esiintymistaito ylipäätään on hieman runsaammin painotettuna?

Harjoiteltua ja tietoista varmasti, mutta ei "päälleliimatulla" tavalla juuri tuota tilannetta varten, vaan kaikki on iskostettu selkäytimeen saakka.

Retoriikka ei ole oma pääaineensa missään Suomen korkeakoulussa, mutta toisaalta Juhana Torkin väitteet siitä, että retoriikkaa ei voisi opiskella missään suomalaisessa korkeakoulussa, ovat vääriä. Itsekin nimittäin opiskelen yliopistossa alaa, jossa retoriikka on yksi todella tärkeä osa kokonaisuutta ja sen takia sitä myös opetetaan ihan erillisillä kursseillaan. Toisaalta, koulutusohjelmani lienee oikeastaan ainoa Suomessa, missä retoriikka on yhä melko merkittävässä roolissa, joten Torkin huoli suomalaisen retoriikanopetuksen tilasta on sinänsä perusteltu.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Mietinkin juuri kuinka pitkälti se on harjoiteltua ja tietoista, ja ilmeisesti hyvinkin pitkälle. : )

Suomessa retoriikalla ei taida olla korkekoulutuksessa aivan samanlaista asemaa kuin esim. Englannissa ja Yhdysvalloissa. Siellä ilmeisesti väittelytaito ja esiintymistaito ylipäätään on hieman runsaammin painotettuna?

Nallen kohdalla on varmasti kouluttautumista ja käytännön kautta hankittua taitoa. Lähtökohtaisesti pidän hänen tyylistään ja oiva esimerkki tämän päivän "huomiotaloudesta" mikä kansaan puree.

Mitä tulee itse persoonaan, niin "narsisimi" kyllä loistaa vahvasti. Ei ole sattumaa esim miehen valinnat pukeutumisen suhteen.
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Tuntuisi tosiaan että se mielipiteen muokkaus yrittäjyyttä suosivaksi tulisi lähteä jo hyvin varhaisesta vaiheesta opetuksessa, mielellään jo ala-asteelta.

Itse olin Amerikassa ollessani tällaisen järjestön toiminnassa mukana, ja etenkin jälkikäteen ajateltuna monesti tullut ajatelleeksi kuinka äärimmäisen fiksusta asiasta oli kysymys. Olen monesti miettinyt että se pitäisi saada myös meille Suomeen.

(Edit: onhan se jo näköjään Suomessakin, ei ole kovin paljon julkisuutta kyllä saanut:) http://www.ja.org/near/members/finland.shtmlhttp://www.ja.org/near/members/finland.shtml
http://www.ja-ye.fi/

http://www.ja.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Junior_Achievement

Myös koulun yrittäjyys/talouskurssi oli siellä hyvin mielenkiintoinen. Suomessa ei ainakaan omana aikanani ollut yläasteella yrittäjyys mitenkään esillä ja lukiossa talouskurssi käsitteli enemmänkin henkilökohtaista taloutta sinänsä.

Yliopistossa olin mukana Kauppiksen kansainvälisellä yrittäjyyskurssilla, joka oli myös erittäin mielenkiintoinen. Mielenkiintoiseksi sen teki aivan ilmiömäinen vetäjä, amerikanitalialainen veteraani-insinööri Dr. Pier A. Abetti: http://lallyschool.rpi.edu/faculty/abettp.html On ilmeisesti vieraillut säännöllisesti luennoimassa Suomessa? Elämänkokemusta näyttäisi olevan tällä hetkellä plakkarissa jo 90 vuotta!!


« Viimeksi muokattu: 24.03.11 - klo:10:22 kirjoittanut U-Haul »
Keep Calm and Carry On.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
+1 !
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Eilen tuli YLE1:ltä ruotsalainen dokkari hieman eri kulmasta. Aiheena teollisuuden siirtyminen Kiinaan ja sen vaikutus Ruotsin teollisuuteen.
Dokkari varsin uusi ja ohjelmassa käsiteltlln aihetta konkreettisilla esimerkeillä miten asiaa lähdetty korjaamaan.

Uusinta lauantaina 2/4 klo 12.45.

http://yle.fi/ohjelmat/1012755

Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Mielenkiintoinen dokumentti tosiaan. Täytyy katsella vähän huolellisemmin vielä uusintana.

Aamun hesarissa oli myös mielenkiintoinen kirjoitus pääkirjoitussivulla sijoituksiin liittyen:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+tarvitsee+muuta+kuin+Burger+Kingin/1135264959070
Keep Calm and Carry On.

supera

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
 ^Onko tietoa mistä moinen ero Jenkkien investoinneilla Ruotsin ja Suomen välillä (27,4 Mrd vs 2Mrd) ?
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.