Räätälinvaateketju

[mbch]

Erittäin hieno! Kangasvalintakin erittäin passeli.

[Uunottaja]

Kisällin puku näyttää erittäin hyvältä, ja Suomessa on toki monia todella taitavia räätäleitä. Itse olen kuitenkin jo kauemmin ihaillut muutamaa Italialaista tyylisuuntaa, ehkä enemmänkin tiettyjen talojen muotokieltä ja kädenjälkeä, ja näihin tahoihin viittasin tosiaan.

Mp: En uskalla luvata hinnasta sen tarkkemmin, mutta paikanpäällä hinnat alkavat n. 2500-3000 Eurosta. Oma pukuni oli juuri tällainen perus puku, kangastakin löytyi suoraan hyllystä Sartoriasta. Kankaita tilattaessa hinnat alkavat nousta, mutta verrattuna muihin Napolilaisiin Peluso on mielestäni aika kohtuullisen hintainen. Tyylikin on itselle hyvin miellyttävä, ei liian #menswear vaan sopivan klassinen, aito Napolilainen. Lisäksi Pinossa ei myöskään ole hitustakaan ylimielisyyttä, ja itselläni juttu luisti hänen kanssaan mukavasti. Tyttöystäväkin piti "erittäin mukavana herrasmiehenä", samoja kehuja ei saanut kukaan muu kuin Patrizio Cappelli.

Jos kiinnostaa, Pelusosta on hyvä pitkä juttu Styleforumilla. Löytynee googlettamalla.

[Partasuti]

Tässä kuva minun Italialaiseen tyylin tekemästä puvusta. Korkea kädentie,  pieni rinnantila, kapea hartia linja,  full canvas rakenne vain kevyt runkoliia ilman hevosenhäntäjouhilinaa, ei olkatoppauksia, empty sleeve eli ei fylliä hihan pyöriössä, avattu hihan sauma. Kankaana Loro Pianan villa/cashmer flanelli. Takki on todelka kevyt ja pehmeä

Mitä tarkoittaa pieni rinnantila? Ei kai vaan kiristä.

[kisälli]

No ei kiristä, mutta paksu lompakko ei mahdu povariin ja aloittaneella yrittäjällä se on tunnetusti tosi ohut ☺se tarkoitta siis sitä että takissa ei ole tehty rinnalle ekstratilaa joka yleensä saadaan aikaan vahvemmilla liinoilla. Kun tehdään kevyt rakenne on rinta tehtävä melko niukaksi, muuten se ei pysy ryhdissä. Cifonelli on hyvä esimerkki jossa on vahva hartiarakenne ja reilumpi rinta. Myös Britti räätälit tekevät usein enemmän volyymia rinnalle.

[Pasteur]

Samin puku kyllä todella nätti!

[salaryman]

Mielenkiintoinen juttu jota olenkin odottanut jo muutaman vuoden. Tämä teknologia tulee aivan varmasti mullistamaan liiketoimintaa vaateteollisuudessa, jos itsensä voi mallintaa digitaalisesti niin mittojen mukaan valmistettavien vaatteiden ostaminen verkon yli muuttuu valtavirraksi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/oman-vartalon-3d-mallinnus-helpottaisi-verkko-ostoksia-suomalainen-startup-kehittelee-ratkaisua-6650975

[Jussi]

Mielenkiintoinen juttu jota olenkin odottanut jo muutaman vuoden. Tämä teknologia tulee aivan varmasti mullistamaan liiketoimintaa vaateteollisuudessa, jos itsensä voi mallintaa digitaalisesti niin mittojen mukaan valmistettavien vaatteiden ostaminen verkon yli muuttuu valtavirraksi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/oman-vartalon-3d-mallinnus-helpottaisi-verkko-ostoksia-suomalainen-startup-kehittelee-ratkaisua-6650975

Epäilen suhteellisen kovasti 3D-mallinnuksen etua muussa kuin karkeimpien ryhtityyppien ja koon valinnassa. Käytännössä tuo todennäköisesti siis valitsee valmiista mallistosta lähimmäksi osuvan valmisvaatteen, joka tehdään sitten karkeiden, lähinnä RTW-tyyppisten mittojen mukaan.

Mittanauhan, liikkumisen ja ihmissilmän korvaaminen ei ole kovinkaan lähellä vielä aikoihin.

[salaryman]

Kaikella kunnioituksella olen eri mieltä. 3D mallinnuksella saadaan aikaiseksi ihmisvartalosta mitoiltaan hyvin tarkka digitaalinen kopio jonka pohjalta voidaan valmistaa - vaikka maapallon toisella puolen - malli asiakkaan vartalosta josta vaatturi voi sitten ottaa tarvitsemansa mitat.

Todennäköisesti kuitenkin vaatturi ei sitä asiakkaansa torsoa ryhdy tulostamaan vaan tyytyy siihen että tietokoneohjelma kertoo hänelle simuloidusta digitaalisesta mallista hänen tarvitsemansa mitat.

Ja kun tuohon ihmiskehon digitaaliseen mallinnukseen saadaan mukaan nivelet, vaatturi voi ohjelmassa asetella asiakkaansa digikopioa erilaisiin asentoihin ja tarkastella miten suunnitteilla oleva vaate toimii eri tilanteissa.

Muutosvastarinta on tietenkin ymmäärrettävää ja perin inhimillistä mutta hedelmät korjaavat aina ne jotka ensimmäisenä ymmärtävät työntää uhkakuvat syrjään ja näkevät mahdollisuudet.

Brittiläiset kengäntekijät ylpeilevät varastoimistaan nimekkäiden - ja vähemmän nimekkäiden - asiakkaidensa lesteillä joiden päälle rakennetaan tilauksen mukaan aina uusia ja uusia kenkäpareja. En yhtään hämmästelisi jos ja kun nimekkäiden räätäliliikkeiden tietokantoihin alkaisi kerääntyä asiakkaiden digitaalisia malleja joita sitten tarpeen tullen tulostettaisiin asiakaskohtaisiksi mannekiineiksi joiden päälle vaatturi rakentaa luomuksensa. Itse asiassa olisin hämmästynyt ellei näin käy jo muutaman vuoden sisällä.

[CoccoBill]

Täysin samaa mieltä salarymanin kanssa. Miten ihmeessä mittanauhan kanssa voisi edes teoriassa päästä parempaan lopputulokseen kuin tarkalla 3d-mallilla, joka millintarkasti mallintaa koko kehon, ei vain muutamaa hassua mittauspistettä. Liikkuvuuden, ryhdin jne. vaatimien tarkennuksien huomiointi tapahtuu todennäköisesti aluksi täysin samoin molemmissa tilanteissa, ja myöhemmin nämäkin saadaan riittävällä tarkkuudella automatisoitua.

Kun mietitään digitalisaation, AI:n ja robotiikan lähivuosina tai vuosikymmeninä työttömiksi tekemiä sektoreita, räätälit eivät taatusti tule olemaan turvassa.

[Vintage-mies]

^+1

[salaryman]

Kun mietitään digitalisaation, AI:n ja robotiikan lähivuosina tai vuosikymmeninä työttömiksi tekemiä sektoreita, räätälit eivät taatusti tule olemaan turvassa.

Näkisin tässä räätäleille enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Mahdollisuus on siinä että räätäli voi tehdä työtään maantieteestä riippumatta ja palvella asiakkaitaan kaikkialla maailmassa. Missä hyvänsä. Toisaalta, kilpailu on myös globaalia.

[Jussi]

Digitaaliusko on kyllä suloista, mutta vaatteissa on jokunen muukin muuttuja. Sinällään itse mittojen ottaminen ei ole äärettömän vaikeaa ja 3D-malli on siihen täysin liioiteltu ratkaisu - ja lisäksi siinä jää pois mittanauhan käytön inhimillinen aspekti, joka syntyy nimenomaan asiakaskontaktissa, jossa tehdään valtaosa päätöksistä, joiden mukaan mittalukemaa tulkitaan. Liikkuvuutta jne. tarkkaillaan aivan eri tavalla.

Tuolla, tosin, päästään MTM-puolella varmasti eroon joistakin virheistä (ja online-MTM varmaankin tulee kasvamaan), mutta tuo samalla siirtää varsinaista räätälintaitoa pidemmälle luksuksen piiriin. Todennäköisesti myös selvä pesäero "automaattivaatteen" ja vaatturintyön välillä tulee toteutumaan aika pian. Kyse ei ole niinkään muutosvastarinnasta - nykyisinkin MTM-puolella tehdään hemmetin hyviä vaatteita, mutta ero varsinaiseen vaatturintyöhön on myös muissa faktoreissa kuin istuvuudessa tai mekaanisessa laadussa. MTM tulee ehkä mallinnuksen myötä paranemaan, mutta koska kyse on eri markkinoista kuin vaatturinvaatteiden puolella, tämä ei ole suora uhka nykyisin toimiville vaattureille. Aivan samalla tavalla kun haluan omien kenkälestieni olevan suutarin käsin muotoilemat (minkä jälkeen digitointi toki voi tapahtua, jos on tarpeen), haluan myös pukukaavani olevan tehty käsin - en ruudulla. Kone ei tee "rock of eyeä" eikä muita vastaavia menetelmiä ennen kuin inhimillinen ja luova keinoäly on olemassa. Ja kyllä - tuossa maksetaan romantiikasta, palvelusta, henkilökohtaisesta kontaktista, vaatturin kokemuksesta jne., eikä kyse ole pelkästä vaatteen ostamisesta. Laatuero ei siis selitä hintaeroa 2000€ mittatilauspuvun ja 5000€ vaatturinpuvun välillä - ero tulee muualta.

Toisaalta, mikään 3D-malli ei poista sovitusten tarvetta vaatturintyöstä, joten siinäkään mitään muuta etua tuosta ei vaatturille olisi kuin ensimmäisen mittauksen tietokoneistaminen. Se ei ole paljoa, etenkin kun tilanteessa tehdään paljon muutakin kuin otetaan mitat.

Urheiluvaatteet, muoti jne. sitten varmasti tehdään 3D-menetelmällä tulevaisuudessa. Tässä voidaan jopa jotain hyötyä saadakin.

[VSL]

-

[VSL]

-

[salaryman]

Toisaalta, mikään 3D-malli ei poista sovitusten tarvetta vaatturintyöstä, joten siinäkään mitään muuta etua tuosta ei vaatturille olisi kuin ensimmäisen mittauksen tietokoneistaminen. Se ei ole paljoa, etenkin kun tilanteessa tehdään paljon muutakin kuin otetaan mitat.

Urheiluvaatteet, muoti jne. sitten varmasti tehdään 3D-menetelmällä tulevaisuudessa. Tässä voidaan jopa jotain hyötyä saadakin.

En näkisi tässä vastakkainasettelua perinteisen käsityön ja digtalisaation välillä, päin vastoin: 3D mittausten ja mallintamisen, mahdollisesti jatkossa myös kaavojen asettelun kankaalle ja kankaan leikkauksen automatisoituessa vaatturin työssä painopiste siirtyy enemmän juuri tälle inhimilliselle puolelle jossa koneella ei ole mitää jakoa.

En pidä mitenkään vähäarvoisena sitäkään jos perusmittojen otossa siirryttäisiin digitaaliseen skannaukseen; Jos ajataellaan skenaariota jossa asiakas voi palveluna ostaa digitaalisen mallin itsestään, hänen on huomattavasti helpompi tutkia erilaisia vaihtoehtoja ja keskustella MTM ja perinteisten vaatturipukujen tarjoajien kanssa mahdollisuuksista toteuttaa asiakkaan näkemyksen mukaisia vaatteita. Tämä puolestaan alentaisi kynnystä siirtyä valmisvaatteista MTO-MTM vaatteisiin. Tämä taas toisi luonnollisen kehityksen kautta lisää asiakkaita myös sinne high-end kerrokseen.

Toivottavasti en kuulosta hirveän pateettiselta kun sanon että ihmisen on ollut jo pitkään turha kilpailla koneita vastaan muistamisessa, laskemisessa tai suurta tarkkuutta vaativissa toistuvissa mekaanisissa suorituksissa. Työvaiheet ja -tehtävät joissa pitää panostaa noihin edellämainittuihin on jo menetetty. Mutta en näe syytä vaipua synkkyyteen koska toisaalta tämä vapauttaa ihmisen keskittymään niihin asioihin joissa ihminen on vahvoilla.