käytännössä jokainen toteamuksesi ja olettamuksesi ei perustu mihinkään tietoon tai jos perustuu niin todella vanhaan. Vain olettamuksiin, kuulopuheisiin ja tuntemuksiin.
Usein autokeskusteluissa on tunteet pelissä, toki myös allekirjoittanutkin siihen usein syyllistyy mutta usein anti-saksa argumentit on todella ontuvia ja mielikuviin perustuvia.
Hei hei. Ensinnäkin olen ollut "väärässä" tasan yhdessä viestissä ja se oli tuo viimeisin ja siinäkin ilmoitin, että "käsitykseni mukaan", toisin sanoen oletin näin, nyt en enää oleta vaan tiedän koska minut korjattiin. Kaikki muu on ollut mielipiteitäni.
"Esimerkkitapaukset" joissa kerron kanssa-autoilijoiden sikailusta ovat täyttä totta ja tapahtuneet viimeisen kahden viikon sisällä.
Ei voi olla tuomittavaa ilmoittaa "luulevansa" jotain, vai pitääkö olla taskussa olla tutkinto aiheesta josta aikoo sanoa jotain? En sano, että kaikki saksalaiset autot ovat paskoja, mutta tunnen 12 toyotan omistavaa henkilöä ja 10 bemarin omistavaa henkilöä ja jostain syystä aina jälkimmäisten autot ovat pajalla ja nielaisevat huoltolaskuillaan lasten yliopistosäästöt.
Tuttu jonka audi hajosi on sattumalta taksiyrittäjä, se nyt jostain syystä jäi naputtamatta ja kaikki luulivat häntä yksityishenkilöksi. Tunnen myös kuljetusyrittäjän jonka viidestä sprintteristä piti moottorit vaihtaa, mutta kuten sanoit; jokaisella on varmasti ainakin yksi huono kokemus jostain automerkistä.
Tämä tuttu taksiyrittäjä jolla on pelkästään audeja pyörittää myös tilausajoa, ei Kovasella ole mitään monopolia tämän suhteen.
Valitettavasti tuo pdf-tiedosto ei mokkulanopeudella auennut, mitä siitä piti käydä ilmi?
