Mutta jos vakavasti puhutaan, niin jätätkö tosiaan kirjoittamatta jos aihe antaa mahdollisuuden subjektiiviseen kirjoitteluun? Tämähän on aivan hölmöä! Eihän silloin voi kirjoittaa tai keskustella yhtään mistään!
Mietinkin tuota hetken, että varmaan kommenttia tulee tuosta subjektiivisuudesta. Ja ihan aiheesta. Viestin henki oli (tai sen oli tarkoitus olla) enemmän se, että jos homma on koko lailla subjektiivista JA yhtä aikaa erittäin tunneperäistä (helpoin esimerkki uskonto, toinen yleinen juuri nämä autot) niin yritän jättää väliin. En tosiaan kuvittele pystyväni itsekään olevani täysin objektiivinen missään, mutta tietyt jutut kun skippaa tai osallistuu enintään kieli poskessa niin säästää itseään. Ehkä siinä mielessä ei sitten juurikaan ole sanottavaa.
Joku filosofiaa lukenut varmaan osaisi ilmaista täydellisen objektiivisuuden mahdottomuuden paremminkin. Itse tyydyn toteamaan, että juuri makuasioista kuuluu kiistellä, koska faktoista kiistelyssä ei ole mitään järkeä. Mielipiteistäkin on monta sananpartta, mutta jätetään nyt ne sikseen.
Onko jossain päin maailmaa muuten joku paikka tai kulttuuri missä autot olisivat sekä käyttöesineitä, että uskonnon ja politiikan välikappaleita? Siitä saisi mehevän keskustelun.
