Onhan se tietysti noinkin, mutta omistusasunnossa on monia muitakin "piileviä" kuluja, aina remontoimisesta lähtien. Ja toisaalta mitä pienempi laina, sen parempi minulle.
(Oikein tehty) remontti ei nyt puhdasta kulua - asunnon arvohan siinä nousee.
Jälkiviisaalle: "Harakoille menemistä" itse ainakin tutkailin puhtaasti maksajan omasta näkökulmasta. En suinkaan sen laajemmin.
Ongelma näissäkin keskusteluissa on aina se että raha (ja siihen liittyvät asiat) eivät ole ainut tekijä - itse arvostan vuokra-asuntomahdollisuuksia lähinnä sen takia että tässä menneinä vuosina elämä oli hieman, noh, vauhdikasta. Siis siinä mielessä että maisemat vaihtuivat aika tiuhasti - vuoka-asuntojen takia moinen oli aika helppoa.
Pitää itsekin toki katsoa tarkemmin tuota asumisoikeusasunto-vaihtoehtoa, tällä hetkellä menossa pesämunan säästäminen lähinnä ensiasunnon käsirahaa varten. Vielä tovin on mahdollisuus asua reilusti markkinahintoja edullisemmin vuokralla, joten säästöönkin jää sopivasti rahaa kuukausittain, kunhan ei nyt ylettömästi keikaroi. Eikä ole tullut vielä "oikeasti paneuduttua" aiheeseen, eli mikä on fiksuin asumismuoto sitten kun hankkii sitä omaa asuntoa. Tai edes osittain omaa :)
Yksi selkeä hyötyhän aso-asunnoissa tosiaan on se että asumisoikeusasuntoa varten otettava laina on varsin maltillinen ja nopeammin maksettavissa pois johtuen korkojen osuudesta lyhennyksissä, kuitenkin "parinkympin lainassa" kuukausierän korkojen osuus taitaa olla suhteellisen alhainen. Mutta tosiaan, vastikkeet tuntuu olevan varsin korkeat.
Jälkiviisas: Haluatko nakata jotakin "dataa" tuosta asumisoikeusasuntojen vuosikustannuksista, mainitsit että se on halvin asumismuoto. Kiitokset.
PS. Offtopic tuntuu jatkuvan, saisko joku näppärä mode tän katkottua omaan ketjuunsa?
