[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Styleforumilla on kehkeytynyt tästä aiheesta hyvin pitkä ketju. Tavat Atlantin takana ovat tyystin toiset; valtaosa vastaajista pitää popoja sisällä ja kokee isännän velvollisuudeksi sallia ulkojalkineet sisätiloissa. Outoa menoa.

http://www.styleforum.net/t/263122/houses-with-no-shoe-rules/0_100

Tähän lisään tietoutta balkanin ja käsittääkseni myös Japanin (korjatkaa jos olen väärässä japanin suhteen) kengät kodissa -kulttuureista. Eli balkanilla pidetään pääsääntöisesti kengät jalassa kotiin mentäessä. Eteisessä kenkien riisuminen on epäkohtelian mahdollinen loukkaus isäntää kohtaan, koska ihmisen pyllistys katsotaan loukkaavaksi isäntää ja hänen asuntoaan kohtaan.

Japanissa ei todellakaan pidetä kenkiä sisätiloissa. Tatamilla ei pidetä edes tossuja.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Eipä pidetä, ei, ja tämän vuoksi tällaiset laiskan miehen joustomallit ovat siellä suosittuja. Inhottavan näköisiä, mutta käteviä:

Aa no hyvä tietää. Sitten se oli joku muu periferian maa (ei USA) missä pidetään nimen omaan jalassa.

Aa no hyvä tietää. Sitten se oli joku muu periferian maa (ei USA) missä pidetään nimen omaan jalassa.

Etelä-Amerikassa ainakin useissa maissa pidetään kengät jalassa sisällä.

Lattiamateriaalit ja yleinen siisteys näyttäisi korreloivan kenkien jalassa pitämisen kanssa. Yleensä kun alkaa suoraan ottamaan popoja pois, tulee isänniltä automaattisesti ilmoitus, jos kenkien jalassa pitäminen on ok. Tästä voi sitten omien kenkien ja kulloisenkin kodin latttiamateriaalin kovuuden perusteella tehdä omat johtopäätökset. Toiseksi, kyllä minulla ainakin menisi juhlafiilikset, jos joku marssii nokka pystyssä ja piikkikorot jalassa lattian hiontakuntoon.

Styleforumilla on kehkeytynyt tästä aiheesta hyvin pitkä ketju. Tavat Atlantin takana ovat tyystin toiset; valtaosa vastaajista pitää popoja sisällä ja kokee isännän velvollisuudeksi sallia ulkojalkineet sisätiloissa. Outoa menoa.

http://www.styleforum.net/t/263122/houses-with-no-shoe-rules/0_100

Tämä käytäntö kun yhdistetään kokolattiamattoon, saadaan puistatus.

Etelä-Amerikassa ainakin useissa maissa pidetään kengät jalassa sisällä.

Etelä-Euroopassa myös, kuten Espanjassa. Viileät kivilattiat eikä mattoja juuri käytetä.

Lattiamateriaalit ja yleinen siisteys näyttäisi korreloivan kenkien jalassa pitämisen kanssa.

Samoin kuin ilmasto.
Yleensä maissa, joissa on räntää ja lunta on usein tapana jättää kengät eteiseen.

Lainas SF:sta

To be honest, I don't like getting a good pair socks overly dirty. I don't care how clean a floor is ... it does soil the socks more than usual. If the socks are delicate, I find that going shoeless can wear them through very quickly.

Toki kulttuurierot pitäisi suvaita mutta kyseisen herran perustelu sukkien likaantumisesta/ rikkoutumisesta menee jo hiukan yli. Jos kunnioitetaan omia sukkia (jotka pestään joka päivä sekä vaihdetaan uusiin aika usein verrattuna esim parkettiin) enemmän kuin ystävien kotia, niin silloin aletaan liikkumaan jo sairaalla alueella vaatetuksen suhteen.

Meillä on monta valkoista mattoakin joiden ylitse itse voin joskus käydä unohtuneen asian hakemassa harkiten kuivilla ja puhtailla kengillä mutta ajatus, että ulkoa tultaisiin kengät jalassa lähinnä kauhistuttaa.

Jos kunnioitetaan omia sukkia (jotka pestään joka päivä sekä vaihdetaan uusiin aika usein verrattuna esim parkettiin) enemmän kuin ystävien kotia, niin silloin aletaan liikkumaan jo sairaalla alueella vaatetuksen suhteen.

No ei tuo kyllä Styleforumilla yllätä yhtään.

Mielestäni kenkäkysymys on hyvä esimerkki siitä, että se, miten asiat näissä tyyliltään kadehdituissa maissa hoidetaan, ei automaattisesti ole mitenkään oikein tai järkevää.

Kaikissa sivitysmaissa pidetään kengät jalassa kyläillessä. On äärimmäisen epäkohteliasta paljastaa edes potentiaalisesti haisevat sukat vieraisilla ollessa. Juhlista puhumattakaan. Sukkahan on alusvaate; otetaanko seuraavaksi housutkin pois?