Itse puolipohjautan nahkapohjaiset jalkineeni poikkeuksetta, enkä ole huomannut MITÄÄN haittapuolta niissä, ja kunhan valitsee tarpeeksi ohuen materiaalin ja ammattitaitoisen suutarin liimaamaan ne, ei myöskään estetiikka kärsi tipan vertaa.
Estetiikka kärsii rankasti.
Näin, pohjat nimittäin näkyy joka askeleella takaa tai edestä katsottuna toisen silmiin. Harva nyt kenkiä sen koommin katselee mutta silti. Kuminen pohja ei ole kovin kivan näköinen paitsi kengässä, jossa sellaisen saattaa olettaakin olevan, kuten raskas brogue tai talvi- tai country-saapas.
Ja vaikkei kumiläpyskä näkyisikään yhtään tai tuottaisi mitään ongelmia, pitäisin nahkapohjat silti ihan omaksi iloksi.
Eikä minusta ole kovin luontevaa kävellä talvella ulkona siroissa oxfordeissa vaikka pohjaan olisikin liimattu kumisuoja. Sirompien kenkien päälle kalossit tai astetta raskaammat kengät kera varsinaisen kumipohjan (dainite, commando...). Talven pimeydessä toimistoaikojen jälkeen tai niitä ennen kengät eivät ulkona kunnolla edes näy.
Itselleni kalossit ovat kieltämättä vain välttämätön paha. En juurikaan pidä niistä, mutta niillä on tehtävänsä, joka on ainoastaan olla kulloisenkin työpäivän nahkapohjakenkien suojina. Muihin menoihin talviaikaan on varattu kumipohjaiset kengät. Minusta olisi typerää vetäistä kalossit päälle johonkin viikonlopun reissulle, maalle tai kaupungille tai ostoksille. Paljon on tuolla niitä, jotka eivät tiedä mikä kalossien varsinainen funktio on, mutta toisaalta jollekulle ne saattavat kertoa, että niiden alla on luultavasti jotain arvokasta.