No minähän olen sen kertonut sinulle parikin kertaa.. Ko. lasit olisivat myyntihinnaltaan liian kalliita pysyäkseen myyntivolyymien huipulla. Eli aikanaan kuviohan meni niin että Pohjois-Amerikan markkinat, jotka olivat maailman suurimmat, alkoivat menemään optisella alalla ketjujen alle. Eli Pohjois-Amerikasta saivat alkunsa nämä optikkoketjut. Ko. ketjut käyttivät yhdistynyttä voimaansa siten, että ne saivat painettua 90- luvun puolivälissä sisäänostohintoja niin paljon alas, että Ray-Ban:kin oli pakko tuoda tukkuhintoja alaspäin. Ja minkäs muun kuin laadun kustannuksella. Jo muutamassa vuodessa kävi sitten niin, että Ray-Ban alkoi menettää ratkaisevasti markkina-asemaansa ylivoimaisena maailman ykköslasina niin laadun kuin myöskin myyntimäärien osalta. Huhu dramaattisesti heikentyneestä laadusta alkoi levitä nopeasti, vähittäismyyntihintojen kuitenkin pysyessä ennallaan ja jopa kasvaessa. Laadun heikentyessä myös myynti tippui. Lopulta tilanne oli niin toivoton, että B&L päätti myydä Ray-Ban:in tuotemerkin pois. (huom. pelkän tuotemerkin) Kuten tiedetään, ostaja oli Luxottica.
Niin, varmasti olisi kysyntää, mikäli samat mallistot pystyttäisiin tuomaan tänä päivänä markkinoille kilpailukykyiseen hintaan. Tässäkin vain pätee taas sama kuin monessa muussakin asiassa, eli jos paremmasta ei tiedä, ei sitä myöskään osaa kaivata. Mutta ken kokee, se näkee. Sitä paitsi, käyttäähän B&L edelleen tietämystään hyödyksi. Optisella alallahan ko. lafka edelleen toimii.
