Ruskeat kengät - käyttöskaalaltaan laajat?

[klubikortti]

Foorumilla tuntuu vallitsevan konsensus siitä, että ruskeat nahkakengät ovat 'casual' pukeutumisen peruspilari ja sopivat lähes kaikenlaisten housujen kanssa. Lukuisissa viestiketjuissa orastaville herrasmiehille suositellaan ensimmäisiksi kengiksi ruskeita brogueita, sillä ilman niitä ei kuulemma pärjää. Itseäni tämä propositio hämmästyttää suuresti.

Omien kokemuksieni mukaan musta on huomattavasti monikäyttöisempi ja helpompi kengän värinä, eritoten oxfordina. Musta sopii näyttävästi sinistä denimia lukuun ottamatta kaikkien irtohousujeni kanssa; se käy niin ruskeiden ja harmaiden villapöksyjen, mustien farkkujen, tummanpunaisten sammarien kuin mustavalkoruutuisten 'pappahousujen' kivijalkana, tummaa pukua unohtamatta. Lisäksi olen nähnyt mustan jalkineparin sopivan oivasti tiettyjen vaaleampien housujen, esimerkiksi pellavaisten slacksien kylkiäisiksi. Minusta on suoralta kädeltä vaikea keksiä housutyyppiä, joka näyttäisi totaalisen epäsopivalta mustien kenkien kanssa, tuon aiemmin mainitun denimin ja ehkä khakien lisäksi.

Ruskeat kengät taas - no, aivan ensiksi pitää kysyä mitkä ruskeat? Ruskea on sateenvarjokäsite, joka kattaa kenkien maailmassa ainakin puoli tusinaa toisistaan täysin erilaista värityyppiä. Esimerkiksi tumma kahvinruskea, kastanjanruskea ja mahonki eivät ole keskenään vaihdettavia ja vaativat kumppanikseen hyvinkin spesifin väriset ja näköiset housut. Omat tummat dry denim farmarihousuni hylkivät tummia ruskean sävyjä, mutta näyttävät todella upeilta kirkkaampien ruskeiden, esimerkiksi kastanjan- tai terhonruskean kenkäparin kera. Punaiset sammarini taas huutavat tumman ruskeaa. Mahonki kyllä värinä miellyttää silmääni mutta on täysin yhteensopimaton lahjekokoelmani kanssa. Ehkä syy on liian vaativien housujeni, mutta en yksinkertaisesti löydä ruskeaa kenkäparia, joka olisi käyttöskaalaltaan yhtä-kahta lahjeparia laajempi.

Mietteitä, neuvoja, havaintoja?

[Tumppi$]

Olet oikeassa siinä, että mustat kengät käyvät hyvin monien pöksyjen ja muiden vaatteidenkin kanssa yhteen.
Ja veikkaan että moni muukin myöntää tuon saman. Eli mustahan käy lähes kaiken kanssa. Mutta se on vähän tylsä, yksioikoinen ja jotenkin liian kova väri kengissä. Toki onhan tilaisuuksia joihin mustat ovat ainoa oikea vaihtoehto.
Se että täällä moni karsastaa mustaa (kuten hieman itsekin) johtuu pitkälti juuri mustan tylsyydestä. Musta on musta eikä muuksi muutu, kun taas ruskeissa nahkoissa löytyy todella upeita, suorastaan herkullisia sävyjä.

Koska ruskeasta todellakin löytyy lähes loputon valikoima sävyjä, niin on ilman muuta selvää, että kaikki sävyt eivät sovi kaikkien kanssa. Mutta onhan ruskeassa varsin monikäyttöisiä sävyjä. Esimerkiksi sävyt jotka ovat tummuusasteikolla pykälän tai pari keskiruskeita tummempia, ovat varsin monikäyttöisiä värejä/sävyjä.
Yksi parhaista esimerkeistä on punaruskeat, eli oxblood/burgundy. Äärimmäisen monikäyttöinen ruskean sävy. Passaa yleensä monen ruskean ja beigen sävyjen kanssa, puhumattakaan harmaista tai sinisistä housuista. Mielestäni paras sävy juuri harmaiden tai sinisten housujen parina. Mikäli sävy on riittävän tumma tai puleerattu tummaksi, niin yhdistäisin oxbloodit surutta jopa mustien kanssa.
Mielestäni varsin monikäyttöistä. Ja vielä kun hankkii punaruskeat riittävän jykevinä ja rouheina derbyinä, niin olet saanut samalla parhaat farkkujen kaverit. Todella monikäyttöistä, eikö?

[ChuckBass]

Mietteitä, neuvoja, havaintoja?

Jos miehellä on vain kahdet kengät, niin varmasti näistä toisten on hyvä olla mustat. Kyseisillä mustilla pärjää sitten virallisimmassa tilaisuuksissa, duunissa (jos duuni siis on sellainen, että edellyttää "pukukenkiä"), hautajaisissa ja niin edelleen. Ne toiset sitten mieluusti ruskeat, enemmän siihen vapaa-ajan käyttöön, olkoon ne vaikka broguet. Ei siis kaksia ruskeita, ei kaksia mustia.

Se, miksi luulen, että täällä moni suosii ruskeaa (kuten itsekin, monien muiden värien ohella tosin), on se, että useimmat täällä omistavat enemmän kuin 2 paria kenkiä. Ja jos on yhdet mustat, niin niitä ei välttämättä ole järkeä hankkia enempää, ainakaan 2-3 paria enempää. Mustat kengät eivät usein toimi farkkujen kanssa (poikkeuksia on) ja casuaalimmat kengät (kuten useimmat bootsit / saappat) eivät toimi pukukäytössä, joten tällöin ainakaan omasta mielestäni mustat varrelliset "saapas-tyyliset" kengät eivät ole kovin hyvä vaihtoehto, koska ne eivät ole "voittaja" missään luokassa.

Tottakai eniten on kiinni siitä omasta vaatekaapista. Silti uskon, että niin tumman ruskea kuin vaaleanruskea toimii hyvin useamman värin kanssa kuin musta. Farkut, värilliset chinot, harmaat housut, kaikki muut paitsi mustat puvun housut ja niin edelleen, ruskea on edelleen monikäyttöisempi valinta. Jos olet todennut, että mielestäni musta toimii omien kombojesi kanssa paremmin, niin pysy mustassa, se on yksinkertaista.

Tumppi$ perusteli hyvin tuon mustan värin "tylsyyden" ja niinhän se on. Toinen pointti on muut asusteen. Musta vaatii usein parikseen tummaa / harmaata, kun taas ruskean kohdalla juuri tuo sävyjen erilaisuus mahdollistaa hyvinkin erilaiset kombinaatiot, koska matchausta ei tarvitse tehdään suoraan vaan voi leikitellä erilaisilla ruskean sävyillä esim hanskoissa, kellossa, vyössä jne...

Oma näkemykseni on, ettei kahdet kengät siis riitä. Siksi en osaa välttämättä antaa neuvoja siitä, mitkä juuri ne ensimmäiset kengät pitäisi olla. Sitten kun kaapissa on esimerkiksi viidet kengät, niin niillä varmasti ryhtyy pärjäämään ja silloin siellä luultavasti on yhdet / kahdet mustat, parit ruskeat ja ehkä yhdet värilliset loaferit tai jotain muuta.

Ja viimeisenä, jos on sitä mieltä, että käyttöskaala on 2 housut / kenkäpari, niin siitähän on sitten helppo laskea monetko kengät tarvitset ;)

[Jami]

En muista koska olisin viimeksi käyttänyt mustia kenkiä (omistan muutamat parit). Varmaan jossain juhlissa. Mutta en varmaan ainakaan muutamaan viikkoon. Eri sävyisiä ruskeita kenkiä lähinnä käytössä. Ja syy on varmaankin jo se mainittu että mustat on vaan tylsät. Ruskeat patinoituvatkin niin kauniiksi :) Ja itsellä kun on useammat ruskeat kengät (ja punertavia kenkiä) niin ne menee melkein kaikkien eri vaatteiden kanssa. Harvoin on siis mustaa valittava. Tosin välillä mustalla saa kyllä kivan yhdistelmän casuaaliinkin asuun.

[Jälkiviisas]

Mikään ei ole niin tylsää kuin mustat kengät.
Mustat kengät ovat toki tyylikkäät ja sopivat monien värien kanssa, mutta silti ne ovat mustat kengät.
Mustat kengät ovat värinä muodollisuuden ylimmällä askeleella, mutta silti ne ovat mustat kengät.

Mustat kengät, mustat puvut, mustat housut, mustat takit, mustat pipot, mustat hanskat, mustat sukat, mustat mielet ja niin edelleen ovat niin saakelin tylsiä, että mielellään liittyä sartoriaaliseen värierotteluun kannattamaan suunnilleen ihan mitä tahansa muuta väriä.

Ainoastaan musta huumori, Film noir ja musta lakritsi tai salmiakki sallitaan.

[Dan-D]

Mielestäni molemmille (mustat ja ruskeat) on omat käyttötarkoituksensa.  Sama puku (tai muu asu) saa ihan erilaista ilmettä eri kenkävalinnoilla.  Se tekee pukeutumisesta hauskaa.

Musta on tylsä lähinnä siksi, että se on oletusväri Suomessa lähes kaikkiin nahkakenkiin.  Ruskeita näkee äärimmäisen harvoin.  Siksi niillä voi vähän dandyilläkin halutessaan.

[Tommi]

Kaikki tarpeellinen ruskeiden kenkien puolustamiseksi on jo mielestäni sanottu, mutta lisään kuitenkin vielä sellaisen pointin, että asukokonaisuutta rakentaessa mustilla kengillä ei pääse sellaisiin tajuntaaräjäyttäviin ja nerokkaisiin yhdistelmiin kuin ruskeilla kengillä. Kun joku osaa yhdistää taidokkaasti punaisen eri sävyjä esimerkiksi solmiossa, taskuliinassa, sukissa ja ruskeissa kengissä, on se parhaimmillaan aivoista verisuonet komeudellaan katkova näky. Mustalla tällaista ei saa aikaiseksi, koska siitä ei löydy sävyvaihteluita - kuten yllä joku jo mainitsikin.

[klubikortti]

Tarkoituksenani ei ollut hyökätä ruskeaa vastaan todistellen mustan paremmuutta. Halusin ainoastaan kyseenalaistaa käsityksen, että yksillä ruskeilla kengillä pärjää asusteen kuin asusteenkin kanssa. Esimerkiksi Herrasmiehen perustarpeet -ketjussa monet lobbaavat niitä ruskeita brogueita tolkienmaiseen tyyliin 'one color to match them all.' Olisi upeaa omistaa puoli tosinaa kenkäparia, mutta kun budjetti on rajallinen ja nilkoista ylöspäinkin on elämää, en yksinkertaisesti voi tällä hetkellä hankkia enempää kuin yhden ruskean kenkäparin. Sen verran pragmaattinen olen, että jos kolmesataa puntaa kenkiin laitan, niitä myös ahkerasti käytän.

Tumppis, kiitos kovasti neuvoistasi. Tuo Burdgundy on kyllä värinä upea, mutta esimerkiksi vaaleampien farkkujen kanssa se on mielestäni liian tumma. Arvokas se kyllä on ja menee ehkä sen tähden hieman liikaa mustan kanssa päällekäin.

ChuckBass, olen kanssasi hieman eri mieltä saappaista. Kunhan saapas ei ole musta ja pinnaltaan rakeinen, korvaa se hyvin normaalin broguen antaen asusteelle jännittävän ja nuorekkaan silauksen. Saapas myös tukee jalkaa paremmin, joten väittäisin sen olevan käytännöllisin valinta ainoaksi vapaa-ajan kengäksi, ainakin näillä leveysasteilla. Toki tämä on puhdas makukysymys; mikäli suosii pelkistettyjä, viivasuoria housuja, näyttävät saappaat hieman hönöiltä.

Tämän ketjun otsikon voisi muotoilla uudelleen seuraavasti: mikäli hankkii vain yhdet ruskeat popot, minkälaiset niiden tulisi olla?

[supera]

mikäli hankkii vain yhdet ruskeat popot, minkälaiset niiden tulisi olla?

Sellaiset jotka tuntuvat itsestä parhailta :)

[Jälkiviisas]

Halusin ainoastaan kyseenalaistaa käsityksen, että yksillä ruskeilla kengillä pärjää asusteen kuin asusteenkin kanssa.

Syntax error
Guru meditation
Reboot

10 goto kengät
20 print Yksillä kengillä ei pärjää oli väri mikä tahansa, pitää olla vähintään kahdet, joista toisten pitää olla mustat captoe-oxfordit
30 print Sen sijaan yksillä ruskeilla pärjää myös Mordorissa

POKE 650,0

Tämän ketjun otsikon voisi muotoilla uudelleen seuraavasti: mikäli hankkii vain yhdet ruskeat popot, minkälaiset niiden tulisi olla?

Sellaiset kuin itse tykkää.
Saa ihan vapaasti valita tykkiveneistä, loafereista, eri asteisista brogueista, munkeista, mokkanahkaisista ja sitten vielä voi miettiä onko rakenteena derby- vai oxford ja millaisella pohjalla...

[Dan-D]

Ketjun uusi teema: riippuu paljon muusta pukeutumisesta ja omista mieltymyksistä.  Ehkä keskiruskea wholecut olisi oma valintani?

[ChuckBass]

Tarkoituksenani ei ollut hyökätä ruskeaa vastaan todistellen mustan paremmuutta. Halusin ainoastaan kyseenalaistaa käsityksen, että yksillä ruskeilla kengillä pärjää asusteen kuin asusteenkin kanssa.

Kuten mainittua, yksillä ruskeilla (kuten yksillä muillakaan kengillä) ei pärjää. :)

ChuckBass, olen kanssasi hieman eri mieltä saappaista. Kunhan saapas ei ole musta ja pinnaltaan rakeinen, korvaa se hyvin normaalin broguen antaen asusteelle jännittävän ja nuorekkaan silauksen. Saapas myös tukee jalkaa paremmin, joten väittäisin sen olevan käytännöllisin valinta ainoaksi vapaa-ajan kengäksi, ainakin näillä leveysasteilla. Toki tämä on puhdas makukysymys; mikäli suosii pelkistettyjä, viivasuoria housuja, näyttävät saappaat hieman hönöiltä.

Yksi huono puoli omasta mielestäni saappaissa on se, että se estää sukkien kanssa "leikittelyn". Jos housut ovat italialaismittaa, niin saappaasta näkyy varsi, ei muuta (joka tietysti välillä on oikein hyvä). Lisäksi vaikka ollaankin näillä leveysasteilla, niin saappaat eivät välttämättä kesällä ole se kaikkein paras vaihtoehto. Varsinkin jos ne ovat kovin raskaat, koska kesällä housutkin ovat usein ohuemmat. Ja tottakai miehellä pitää saappaitakin olla, mutta itse en niitä välttämättä ensimmäisiksi kengiksi hommaisi. Puvun kanssa käytettynä saapas ei saisi olla kovin rouhea ja jos taas ajatuksena on hommat dress boot-tyyppiset popot, jotta niitä voisi puvunkin kanssa käyttää, niin sitten tinkii sieltä vapaa-ajan puolelta. Ja taas ollaan tilanteessa, missä minä henk.koht en valitsisi niitä ensimmäisten popojen joukkoon.
(Yksi vaihtoehto tietysti on jonkinlaiset chelsea bootsit, jotka saa paritettua niin vapaa-ajan kuin hieman virallisemmankin pukeutumisen kanssa.)

Tämän ketjun otsikon voisi muotoilla uudelleen seuraavasti: mikäli hankkii vain yhdet ruskeat popot, minkälaiset niiden tulisi olla?

Tähän jo vastattaankin, mutta silloin on hommattava sellaiset kengät, mistä itse tykkää ja mitkä näkee omaan vaatekaappiin parhaiten soveltuviksi.
Ja jos kenkiin laittaa 300 puntaa, niin varmasti niitä on syytäkin käyttää. Vaihtoehtoja tässäkin on, esimerkiksi hankkia alkuun kahdet noin 150 puntaa kengät, jolloin saa jo 100% enemmän valinnanvaraa. Mutta nämä ovat täysin henkilökohtaisia juttuja ja itsehän jokainen nuo valinnat tekee.

[U-Haul]

Itse tekisin, kuten Chuck'kin ehdotti, hankkisin 300 punnan budjetilla kahdet. Esim. Herring Knightsbridge-oxfordit tummanruskeina (145 puntaa) ja tan-sävyisen kumipohjaiset country-broguet Herring Kendalit (155 puntaa).

Aika mukavasti saa jo yhdistelymahdollisuuksia ja pääsee liikeenteeseen vähän kehnommassakin kelissä. Kyseiset kengät edustavat jo ihan mukavaa laatutasoa arkikäyttöön. Kenties varsinaisia arvokenkiä alkaa kaipaamaan harrastuksen myöhemmässä vaiheessa.

[supera]

Itse tekisin, kuten Chuck'kin ehdotti, hankkisin 300 punnan budjetilla kahdet. Esim. Herring Knightsbridge-oxfordit tummanruskeina (145 puntaa) ja tan-sävyisen kumipohjaiset country-broguet Herring Kendalit (155 puntaa).

Aika mukavasti saa jo yhdistelymahdollisuuksia ja pääsee liikeenteeseen vähän kehnommassakin kelissä. Kyseiset kengät edustavat jo ihan mukavaa laatutasoa arkikäyttöön. Kenties varsinaisia arvokenkiä alkaa kaipaamaan harrastuksen myöhemmässä vaiheessa.

Bexleyn tarjouksesta saisi Punnan nykykurssilla neljä paria about kolmella sataa.  Kannattaa sitten investoida arvokkaimpiin kun on jo enemmän
ajatusta mitä haluaa.   

[Arska]

Siitä tylsyydestä, joka mustista kengistä tavallisen kansalaisen jaloissa huokuu, haihtuu puolet, kun kengissä on nahkapohjat.