Tämä rypistymisjuttu on aika usein esillä eri piireissä, mutta se ei kerro koko totuutta. Se on vain yksi indikaatio siitä, että villa käyttäytyy hyvin. En tiedä, onko hyvälaatuista villakangasta, joka rypistyy tässä testissä todella helposti, mutta ainakin on olemassa kankaita, jotka eivät rypisty, mutta osoittautuvat muuten huonoiksi. Kangasta on mielestäni kuitenkin ensiarvoisen tärkeää tunnustella. Sen tuntu on käyttäjälle laajemminkin tärkeää. Onko kangas miellyttävän tuntuista? Tämäkin on merkityksellistä. Ihan worstedissa yhdessä ääripäässä kangas on varsin pehmeää, ja toisessa päässä huomattavan ”rapeaa”, lähes paperimaista. Tämä ei tee kummastakaan automaattisesti huonompaa tai parempaa, ne vain soveltuvat hyvin erilaisiin käyttötarkoituksiin.
Toisaalta tämä on *suuri* kangaskeskustelu juuri siitä syystä, että muuttuvia tekijöitä on lähes loputtomasti. Esimerkiksi Dormeuil on niin iso putiikki, että sen kankaissa on valtavia eroja. En usko, että yksikään firman kangas on huono, mutta kirjo on mielettömän laajaa aina suht hyvistä loistaviin. Holland & Sherry on toinen hyvä esimerkki näistä isoimmista ja tunnetuimmista valmistajista. Olen lukenut, että osa H&S:n kankaista tehdään halvalla ja suhteellisen huonolla laadulla esim. Intiassa tai muualla Aasiassa. Toisaalta H&S huippukankaat ovat laadullisesti mielettömän hyviä. Paras pukukankaani on H&S:n Snowy River kangasta ja toimii kuin tauti. Ymmärtääkseni H&S ja Dormeuil ovat kuitenkin molemmat lähinnä tukkureita, eivätkä valmista ainakaan suurinta osaa kankaistaan itse, vaan alihankkivat muualta.
Joka tapauksessa en osaa sanoa täysin, mistä hyvän kankaan tunnistaa. Sen katsominen ja kokeileminen tuntuu antavan jotain indikaatioita siitä, miten kangas käyttäytyy, mutta mokiakin on tullut tehtyä. Vain kuukausien käytössä tietyt kankaat ovat osoittautuneet heikkolaatuisiksi. Yleensä isoihin nimiin voi aika hyvin luottaa. Tunnetun valmistajan kangas on tosiaan harvoin huonoa.
Mitä tulee jworstediin ja flanelliin, ymmärtääkseni worstedin ja flanellin isoin ero on käytetyssä langassa. Worsted-lanka käsitellään pörröisyyden poistamiseksi, jolloin lopputulos on ”kovempi” kangas. Käsittelemättömästä langasta tehdyssä flanellissa ”huopamaisuus” on siis villan luontaista pörröisyyttä.
