^jeps, Corespodentilla tätänykyä parkageimit hallussa, mut nahkarotsien suhteen...

Justukselta ja Swagilta kannattaa ottaa mallia.

Joo tuo takki ei hyvä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Neule on siltä ainoalta oikealta, John Smedleyltä ja mainio värisävy on Majesty. Lahkeen pituus on tasaisen Klingemäinen. Aurinkolasit taas hakusessa.

[Konda:]

Hyviä lauantaipostauksia! Ohessa mietteitä niitä haluaville:

Konda: Vessakuvat ja kännykän kamera eivät erityisesti auta vaikutelmaa istuvuudesta eikä värisävyistä, mutta homma näyttää ihan hyvältä. Ainoa huomio minulta tulee ehkä pienohkosta epätasapainosta värien kanssa. Niissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta nyt kaikki hiekan jne sävyt keskittyvät ylös ja punaiset alas (hieman viininpunaista sisältävällä taskuliinalla korjautuisi). Silti hyvä.

Ville: Mukava nähdä maisterin postauksia pitkästä aikaa. Upeat kengät ja värit. Materiaalien ja työnjäljen laadukkuus myös välittyy kuvasta vaivatta.

Lahkeista en jaksa valittaa, ne ilmeisesti ovat juuri niin pitkät kuin tahdot niiden olevan.

Lh: Vaatteet istuvat ja selvästi omaa tyyliäsi. Mitäpä sitä muuttamaan.

En lämpeä minäkään rotsille, joku Touch d'Andre -viba siinä on. Aiempi parka-linja toimi huomattavasti paremmin.
Lisäksi tämä oli vahva argumentti jättää takki kaapin perukoille:

[spoiler]

Co:lla yksi foorumin makeimmista takeista so far.

[/spoiler]

Potemkinilla siistit pläägät.

No jos nuo Leisure Suit Larry PuRu trenssit ja tunkkaiset villakangatakit ovat tyylikkäitä, sadetakeista puhumattakaan, niin hei sitten vaan sellaisia kaapit täyteen. Harvat ei lähitaksilta näyttävät nahkarotsit poislukien jäsenistön takkikanta on yleistettynä kyllä aika failurea.

GP-rotseja olisi tarkoitus hankkia vielä lisääkin. Ainakin se valkoinen Heuer-malli. Harmaa ja oranssi ovat lempivärejäni.

Villellä hieno neule. Aurinkolasit olisivat paikallaan ja anteeksi vaan tuo lätsä on mielestäni hirveä ja kokonaisuus toimisi paljon paremmin ilman sitä.

Itse pidin erityisesti lätsästä, ja tietenkin kengistä.

Ville: Erityisen hieno paita, mistä tämä oli? Housut entisestään korostavat hoikkaa ylävartaloa, johon en itse ehkä menisi, mutta varmasti tiedät mitä teet. Kokonaisuus jäisi varsin orvoksi ilman hattua.

Ville: Kauluspaita taitaa tehdä neuleen etuosaan rumaa ryppyä?

Potemkinilla siistit pläägät.

Tänks. Ovat jotkut muinaiset veltti Trickersit. Näyttää vähän Matlockeilta, mutta eroaa detskuissa ja lesti on eri. Suutari arvioi iäksi n.30v. Kunto oli pari vuotta sitten ostettaessa täysin iskemätön. Pohja oli kuivunut kivikovaksi, mutta onnistuin elävöittämään sen hiomalla hiekkapaperilla kovettuneen pinnan pois ja juottamalla rutosti rasvaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Lätsät pysyvät nupissa ympäri vuoden eri materiaaleissa, olen niihin kiintynyt kovasti. Paita on halpa Borrelli-poisto eBayn puolelta, sen paksut napit siinä pönköttävät neuleen läpi. Tämän kirjaan sprezzana. J-ma: istuvuus ennen kaikkea. Jos jalka sattuu olemaan mallia Skeletor, leikkaus menee sen mukaisesti.

Skeletorilla on btw aika lihaksikkaat jalat.

Hoikkuus ei ole ongelma, koska anorektisen laihasta ei ole kysymys. Ei kannata kerätä kiloja vyötärölle sosiaalisten paineiden perässä. Lihavuus ei ole kaunista, ja samasta syystä vaatteiden markkinoinnissa käytetyt ihmiset ovat yleensä laihoja. Vaatteet näyttävät ja istuvat hoikkarakenteisen päälle paremmin.

Villen kengät ovat tuttavuus, enkä ihastunut ensisilmäyksellä. Paita, neule ja housut toimivat hyvin (lue: lahkeet eivät ole mauttoman pitkät, mutta lyhennyttäisin). Sitten vielä hattu pois ja less is more.

Potemkinilla taas hyvät systeemit. No, en itse ole tikkitakkien ylin ystävä joten olisin korvannut sen kenttätakilla, öljykangastakilla jne mutta p---at siitä, toimiihan tuo.

Kovaa bändiäkin olit katsomassa - onko Pete Shelley & co vedossa vielä, vanhoina ukkoina? Buzzcocks on eräs ikisuosikkejani.

Co-respondentin nahkarotsi ei - hm - oikein toimi, ei ole minun makuun tuo meininki.