^^ Lh:n farkut istuvat mielestäni siellä missä housujen pitääkin: vyötäröllä.

Et koe että tämä vaihtelee vartalon mukaan? Että esimerkiksi Lh:n tapauksessa ruumis omaa sellaiset mittasuhteet, että vetämällä farkut noin ylös ylävartalo näyttää tarpeettoman lyhyeltä ja pieneltä. Luo illuusiota "poikamaisuudesta."

Et koe että tämä vaihtelee vartalon mukaan? Että esimerkiksi Lh:n tapauksessa ruumis omaa sellaiset mittasuhteet, että vetämällä farkut noin ylös ylävartalo näyttää tarpeettoman lyhyeltä ja pieneltä. Luo illuusiota "poikamaisuudesta."

Ylävartalo on lyhyempi kuin alavartalo ja mielestäni kuuluu myös näyttää siltä. Lh:n tapauksessa irtotakki tai neule tasapainottaisi kuitenkin tilanteen "normaaliksi", jolloin housujen korkeus ei varmasti haittaisi lantiofarkkuintoilijoitakaan.

Kuva on otettu ajastimella alaviistosta jalustan puutteen vuoksi. Tästä syystä jalat näyttävät erityisen pitkiltä. Suuri puutteeni on hyvien neuleiden ja neuletakkien puuttuminen. Jo kotiin palattuani hoksasin että minulla olisi ollut kokonaisuutta parantava liivi. Ensi kerralla.

Farkuissa pidän siitä että takamus on sille suunnitellulla paikallaan. Tuon linkittämäsi kuvan farkut näyttävät minusta takaa aika hirveiltä sen asian suhteen.

Alex, Kengät ovat mustat ja vyö ruskea. Tumma vyö tuntui tylsältä valinnalta keskivartalon sävyjen suhteen.

Kapeat hartiat yhdistettynä huonoon ryhtiin (tätä näkyy MTOP-kuvissa yllättävän paljon) ovat karmea kaveri korkeavyötäröisille farkuille. Ihan sama mitä klassisen tyylin periaatteet sanovat - tärkeintä on yleisvaikutelma. Joku Phat Guido pystyy pitämään suht ongelmitta pelkkiä korkeita vyötäröitä, koska kaveri on kuitenkin yläkropaltaan suht atleettinen.

Varsinkin kun pituutta näillä jannuilla rupeaa olemaan reippaasti yli 180-senttiä + nänneihin asti vedetyt prässihousut = Wadlow-vaikutelma.

Ei siis ole tavoittelemisen arvoista...

[spoiler]
Robert Wadlow, keikari ja maailman pisin mies[/spoiler]

Soosin farkut ovat kauheat.

Soosin farkut ovat kauheat.

Olemme eri maailmasta tässä asiassa, enkä siksi aio sanallisesti argumentoida lassesievismallin farkkujen istuvuutta vastaan. Kuvat puhukoon puolestaan.

pahaa:

[spoiler]

[/spoiler]

hyvää:

[spoiler]

[/spoiler]

Aivan. Korkeammalla istuvat, yksinkertaiset ja oikean mittaiset farkut ovat klassista tyyliä. Persvakoa vilauttavat nilkkaryppyrönöttimet ovat muotipukeutumista. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Alimmista puuttuu vain skeittilauta, kultainen tai hopeinen dollarikoru kaulasta ja joku frontside ollien ja bitch niggazin sekoitus soimassa olalla kannettavasta kasituumaisesta. Ylemmistä ei puutu mitään, vaikka makuuni liian korkealla ovatkin.

Eihän Lh:n farkut nyt niin korkealla ole. Setin ongelma on irrallinen solmio. 

Lh:lle kuvista plussaa. Aika hiljaista ollut lähiaikoina.

Aivan. Korkeammalla istuvat, yksinkertaiset ja oikean mittaiset farkut ovat klassista tyyliä. Persvakoa vilauttavat nilkkaryppyrönöttimet ovat muotipukeutumista. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Allekirjoitan tämän! Siksipä LH:n farkut ovat mielestäni OK. Mutta sallin nuo jälkimmäisetkin hoikille nuorukaisille, jopa nuorille miehille.

Aivan. Korkeammalla istuvat, yksinkertaiset ja oikean mittaiset farkut ovat klassista tyyliä. Persvakoa vilauttavat nilkkaryppyrönöttimet ovat muotipukeutumista. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Varmasti. Entäs ne kaikki välimuodot? Esim. jos pukeutuisi klassisesti mutta kuitenkin tähän aikaan?

Mikä on keikari approved-farkun oikea rise?

Keikari approved farkkua ei ole ja epävirallisesti se on apc:n pillilahkeinen raakadenimi, jota ei ole pesty puoleen vuoteen.

Ja nuo farkkunihan ovat  matalavyötäröiset...22cm rise.

Muutama lisäkuva: