Minusta tuo takki on vielä tässä vaiheessa syksyä vähän liian raskas. Nyt se näyttää vähän irralliselta muuhun settiin nähden. Itse miellän kipparitakin talvitakiksi ja sellaisen pitäminen alkusyksystä on mielestäni vähän hassua.

JHL: Alexin kanssa samoilla linjoilla, takki näyttää vähän turhan raskaalta. Vai hämääkö kuva?

Takki on koko kesän odotellut ensikäyttöä enkä malttanut odottaa pidempään. Onhan ensi kuun jälkeen jo marraskuu!
Toisaalta alesta hankitut housut ovat hyvin paksua kangasta, ja materiaalien puolesta toimivat yhdessä. Ei ehkä kuvasta oikein selviä.

*drool*
Mikämistämitämaksaa tuo viikonloppulaukku????

Kirpparikamaa, halpa, ei näy merkkejä.

Vyö: "hävisi" armeijassa, löytyikin yllättäen myöhemmin?

Heh :D

Mummon synttäreitä viettämässä:

Ei muuten huono! Modernia toki, mutta sopii Teille.

Kiitokset!

Tänään ristiäisissä.

Takki vaikuttaa liian pitkältä, housut taas lyhyiltä. Siksi kokonaisvaikutelma on jotenkin epätasapainossa.

Itse en myöskään olisi ehkä yhdistänyt neulesolmiota tuohon takkiin.

Tommin takissa on myös aika alhainen napitus, mikä tekee siitä vähän roikkuvan ja ryhdittömän. Nuorelle miehelle näyttää vähän vieraalta. Parilla sentilläkin napituksen korkeudessa on vaikutuksensa.

Eivät takki ja housut mielestäni väärän pituisia ole, sillä takin helma on rystysten kohdalla ja peittää takamuksen, ja housuihin muodostuu vähän breikkiä. Gafferin huomio alhaisesta napituspisteestä on oikein tarkkasilmäinen; napituspiste tosiaan on joitain senttejä alempana kuin luonnollinen vyötäröni. Täytyyköhän pistää takki kiertoon...

^ehkä se on tuo napituspiste, tai sitten joku muu (en oikein itse ymmärrä ainakaan vielä 2 rivisten päälle). Mutta nyt näyttää jotenkin isolta, roikkuvalta ja ei lainkaan nuorekkaalta. Hyvin mahdollista että kyysessä on napituspiste tai jotenkin muuten tuo leikkaus.

Eivät takki ja housut mielestäni väärän pituisia ole, sillä takin helma on rystysten kohdalla ja peittää takamuksen, ja housuihin muodostuu vähän breikkiä. Gafferin huomio alhaisesta napituspisteestä on oikein tarkkasilmäinen; napituspiste tosiaan on joitain senttejä alempana kuin luonnollinen vyötäröni. Täytyyköhän pistää takki kiertoon...

Ei se kyllä siltä näytä kuvan perusteella että vyötärö olisi pahasti väärässä paikassa. Kaksirivinen vaan on raskaampi kuin yksirivinen.  Omasta mielestäni settisi on erittäin ok, etenkin jos pidät kaksirivisestä! Särmemmät housut esim villakankaiset  parantaisivat settiä.  Tuo vihreä solmio toimisi hyvin esim keltasten tai vaaleanvihreiden housujen kanssa.

Alex: Paras setti, mitä olen teikäläiseltä tässä ketjussa nähnyt! Toimii. Ei yhtään liikaa Warhol kopiointia, vaan juuri sopiva viittaus. Lasit päässä olisi ollut jo liikaa. :)

Kiitos kovasti! =)

Lauantai-illan Burleskipippaloissa:


Sunnuntaina Ofelia Marketissa:

^Hyvät kokonaisuudet molemmissa kuvissa!

Ylempi on eteeristä ilmettä myöten suoraan Leyendeckerin legendaarisista Arrow-paitamainoksista. Istuu ja toimii hyvin.

Sproily vetää taas omalla todella tyylikkäällä linjallaan. Jos jotain parannettavaa koittaisi keksiä niin kokonaisuuden kruunaisi joku hieno hopisella kädensijalla oleva kävelykeppi.

Kiitos! Kävelykeppi tuntuu itsestäni ehkä hieman kostyyminomaiselta, ja sen takia en ole niihin kajonnut. Ehkä erityisen hienon löydettyäni saattaisin sellaisen ostaa, mutta en usko, että lähiaikoina.

Alhazen, kyllä, kuvat ovat inspiraation lähde ja edustavat myös juuri sitä tyyliä, mistä eniten pidän.

^Ei millään pahalla, mutta asusi ovat nykypäivänä kostyymeja itsessään. =)

Mutta itsessään loistavia settejä. Voisit ihan hyvin olla aikamatkaaja viime vuosisadan alusta.

Kostyymi on se asu mikä ei itsestä tunnu luontaiselta.

Omassa tapauksessani se olisi verkkarit.

Ja myöskään eivät mielestäni niin smokki kuin sakettikaan ole vielä kovin kauaksi ajautuneita sata vuotta vanhoista esi-isistään. Klassinen saketti on hyvin, ellei täsmälleen samanlainen kuin omanikin. Takin erikoisuutena ovat, tosin, (vuodelta 1914) lovikaulukset.