Mitä tänään on päälläsi?

[Ville]

...Tosin prässittömät sellaiset: mielestäni desert bootit näyttävät hiukan hölmöiltä tiukkaprässisten housujen kumppaneina.

Totta tämä. Koska DB-kenkien alkuperä on militaristinen, ne eivät todellakaan nauti prässeistä, vaikka alkuperäisillä upseerikäyttäjillä kaiketi jonkinlaiset formaalimmat housut olivat.

[Calle]

Jykevät polvisukat ja shortsit taitaa olla se alkuperäinen yhdistelmä kyseisten bootsien kanssa. Toimintaan ja liikkumiseenhan ne on alunperinkin tarkoitettu.

[Sami]

Melko englantilainen look toden totta, farkut sopivasti downgreidaavat kokonaisuuden kotimaahamme paremmin sopivaksi. Tweed-takkeja näkee kyllä tämän tästä, mutta tattersall-paita tekee yläosasta niin englantilaisen.

[i v y m a n]

Tänään: 'Stepping on a Gentle Madness'





Eli enpä taida juhlia vappua sen kummemmin.. ainakaan tänään.

[DeLillo]

Eli enpä taida juhlia vappua sen kummemmin.. ainakaan tänään.

Ja vaikka juhlisitkin, niin valitsemasi kokonaisuus on "aika" paljon parempi kuin vapun juhla-asu eli haalari.

[Ville]

^Haalarit ovat sula mauttomuus. Vaikka niillä luotaisiinkin yhteenkuuluvuutta, haalarit ovat melko varma indikaattori siitä, että "tänään otetaan sit vidusti". En ole moisia ostanut, enkä osta ennen kuin ne tilataan räätälityönä yliopiston kustannuksella...

[Ville]

Vapun kunniaksi kokeilin jotain erilaista. Mauttoman haalarin sijasta Wahlmanin lakki, pirtsakanraitainen paita, mustat pukuliivit, taskukello, munakas vyö, denimit, ruskeat mokkaiset full broguet, tikkitakki. Jälkikäteen katseltuna kokonaisuus toimisi kyllä paremmin rennommilla liiveillä.

[Jaguar]

Hieno kokonaisuus. Nähdäkseni liivi sopii ihan hyvin, tuolla yhdistelmällä olit varmasti piristävä poikkeus vappumenoissa. Näin ohimennen, itse en haalaria pidä suinkaan mauttomana. Teekkareiden vapunvietossa oiva asu, käytännöllinen, vaikkei tyylikkyydeltään mikään parhain valinta. Haalarit (esimerkiksi juuri teekkaripiireissä) osoittaa yhteenkuuluvuutta ja ehkä jopa jonkinsortin perinnettä. Mutta tämä onkin vain oma, poikkeava mielipiteeni.

[Alhazen]

Haalarithan ovat puhtaasti funktionaalinen päällysvaate, joiden tehtävä on suojata omaa vaatetusta joko oman tai muiden karnevaalihenkisen käytöksen aiheuttamilta vahingoilta eivätkä ne sikäli liiku oikein perinteisellä pukeutumisskaalalla sen enempää kuin metallisulaton lämpösuojapuvutkaan. On sitten kiinni henkilökohtaisesta huumorin*- ja tyylitajun asteesta viitsiikö niitä tähän käyttää - itselleni piknik Kaivopuiston aamuauringossa samaan uniformuun pukeutuneessa samanhenkisessä ei-häiriökäyttäytyvässä seurassa maistuu edelleen ja asuvalinta on sen mukainen (tosin tyylirikos on useasti tullut viimeisteltyä laittamalla alle liivit ja rusetti).

Sivumennen sanoen haalarien kulttuurihistoria on ihan mielenkiintoinen ja kertoo omaa kieltään yleisestä pukeutumiskulttuurin rappiosta: haalarithan saapuivat monen muun opiskelijaperinteen tavoin Ruotsista, jossa Villen mainitsemissa "tänään otetaan sit vidusti"-henkisemmissä juhlissa oli käytetty ainejärjestö- ja muilla tunnuksilla koristeltuja, usein pukuvuokraamosta poistokunnossa hankittuja ns. B-frakkeja. Joskus 70-luvulla frakkien saatavuus alkoi huonota radikaalisti, jolloin kertojasta riippuen joko Tukholman kuninkaallisen teknillisen korkeakoulun teekkarit tai heidän Chalmersin kollegansa keksivät korvata frakin banaalimmalla suojavarustuksella eli tehdasharjoittelusta mukaan tarttuneilla suojahaalareilla.

*) "I once wore a pink, ruffled shirt for dinner, and I wish I had never done it. I thought it was funny, but I felt so bad in it I realized I don’t have the humor to deal with ugliness." -- Jean Touitou, denimistään tunnetun APC:n perustaja ja suunnittelija

[i v y m a n]

Länsirintamalta ei mitään uutta:

[i v y m a n]

Vapun kunniaksi kokeilin jotain erilaista. Mauttoman haalarin sijasta Wahlmanin lakki, pirtsakanraitainen paita, mustat pukuliivit, taskukello, munakas vyö, denimit, ruskeat mokkaiset full broguet, tikkitakki. Jälkikäteen katseltuna kokonaisuus toimisi kyllä paremmin rennommilla liiveillä.

Itse en lämpene liiviajatukselle lainkaan: irtotakki tai neule toimisi kuka ties paremmin? Liivit eivät mielestäni pelaa farkkujen kanssa: muodollisen ja epämuodollisen ristiriita on liian suuri, jotta toimiva kokonaisuus muodostuisi. kenties ongelma on ihan omani: olen aika lailla (niin pukeutumis- kuin muissakin elämän asioissa) joko / tai -ihminen eli olen sitä mieltä että kun mennään miuodollisesti niin mennään täysillä ja kun hateaan vapaamuotoisempaa pukeutumisilmaisua, selkeästi muodollisen pukeutumisalueen elementit (ts. tässä liivit) jätetään kotiin.

Yleisesti ottaen en lämpene liivien käytölle ilman takkia: liivit + paita -kombinaatio tuo aivan liiaksi mieleeni prhalaisten oluttupien juomanlaskijat. ;)

Muuten kokonaisuus toimii oikein hyvin. Pällyspuolen Liddesdale (?) / farkut / mokkakengät -kombo pelaa oikein mainiosti yhteen. Itse olisin valinnut kuka ties tummemmat denimit.. Mutta kaiken kaikkiaa, eroaa edukseen perus-vappu-örveltäjä-nuorisosta.

Kun saan toiselta kameralta laitetuksi pistän tänne muutaman vappupäivän White Thrash Ivy -henkisen omakuvan! :D

[i v y m a n]

White Thrash Ivy:n puuttuessa:

[Osman]

Vapun kunniaksi kokeilin jotain erilaista. Mauttoman haalarin sijasta Wahlmanin lakki, pirtsakanraitainen paita, mustat pukuliivit, taskukello, munakas vyö, denimit, ruskeat mokkaiset full broguet, tikkitakki. Jälkikäteen katseltuna kokonaisuus toimisi kyllä paremmin rennommilla liiveillä.

Tikkitakki ja farkut viittavat selvästi päivään talleilla.
Taskukello lienee hevosia taluttaessa hieman hankala.

[i v y m a n]

Tänään olen tavallinen:




Jarolle kiitokset uudesta Baracutasta. Cheers mate!

[Ville]

^Mainiosti natsaa Baracutan house check yhteen viininpunaisen neuleen kera. Suits you, Sir.