EDIT: selailin vähän aikaa sitten sitä Rötzelin kirjaa ja siinä ehdotetaan lahkeensuun leveydeksi (ilmeisesti sivuprofiilista katsottuna..?) aina 2/3 kengän pituudesta. Noissa leveissä chinoissa ainakin tämä about täyttyy jos ei muuta. Mikä on Jussin kanta lahkeensuun ja kengän suhteeseen? Ainakaan slimfit-muodissa tämä ei toteudu vai toteutuuko muutenkaan?
Oma kantani on, että suhteen pitäisi olla "visuaalisesti tasapainoinen". Nyrkkisääntöjä on toki aina kiva olla, mutta niillä menee enemmän harhaan - etenkin kun jalkineen koolla on kohtalaisen vähän tekemistä mm. reiden paksuuden, miehen pituuden, lantion leveyden jne. kanssa. Oma "nyrkkisääntöni" siis on, että linjan pitäisi olla esteettisesti miellyttävä, housujen ja takin leveyden toistensa kanssa suhteellisen harmonisia ja muutenkin kokonaisuuden hanskassa. Pituus määrittää myös hieman, mikäli haluaa housujen laskeutuvan kenkien kantaan asti (mielestäni liiallinen pituus), lahkeensuun tulee olla hivenen leveämpi (ja ehkäpä jopa viistoon leikattu) kuin oikeassa lahjemitassa (n. puoliväliin kantakuppia yltävässä).
Henkilökohtainen mieltymykseni on, että housut ovat korkeavyötäröiset ja leveydeltään sellaiset, ettei esim. syvään kyykistyessä tule ongelmia. Lahkeensuun leveys taas on sellainen, että ylhäältä alas tulee sopivan linjakas, hieman kapeneva muoto joka ei kuitenkaan kuristu liikaa (vahvareitiselle ja -takamuksiselle tämä loisi kinkkuverkko/juoksutrikoo -lookin). Omissa housuissani tämä tarkoittaa sitä, että lahkeen sisämitta on 86cm, reiden leveys (5cm haaruksen alapuolelta) 37-38cm, polven leveys 26-26.5cm ja lahkeensuun leveys 20.5-21.5cm. Mitenkään kiveen hakattuja nuokaan mitat eivät ole, koska joskus mm. kangas vaikuttaa sekä toiminnalliseen että visuaaliseen mitoitukseen.