Jos noista lahkeista vielä... Kun Partasudin kuvasta on rajattu pois kaikki muu paitsi lahkeet, niin niiden leveys vähän hyppää esiin. Mutta kokokuvassa lahkeet voisi tuodakin sopusuhtaisuutta kokonaisuuteen.

Käänteinen esimerkki: Minun silmääni näiden kahden kuvan lahkeet on liian lyhyet ja ehkä vähän liian kapeat myös - nimittäin jos huomioidaan kokonaisuus eli myös ylävartalo ja pää, joissa on massaa. Kokonaisvaikutelma on pystyssä seisova porkkana tai nuppineula. Reisitaskut tuo sentään ylös reisiin tasapainottavaa bulkkia, mutta se ei pelasta sääriä ja nilkkoja.

Itellä on ylävartalo yhtä kokoluokkaa ja pää kahta kokoluokkaa suurempi kuin kintut, joten käytän sitten vähän aina liian leveitä lahkeita siinä kuvitelmassa, että ne kuitenkin vähän tasapainottavat kokonaisuutta.

Tää poikkeaa Taunon tasavarmasta linjasta. Lepattava takin lieve + pussittavat housut joissa lahkeenpituudessakin säätämistä antaa jotenkin suttuisen kuvan kun vertaa normaaliin ylivietyyn särmään kaikissa yksityiskohdissa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

plainwhitetee: tarkkoja, hyviä huomioita! Tasapainosta tai harmoniasta vaatehifistelyssä useimmiten on kyse. Isolle päälle leveä hattu, paksulle reidelle väljempi lahje, pienelle jalalle sirompi kenkä, yms. Tietysti mittasuhteilla voi leikkiä, mutta kovin klassiseksi leikillä ei pääse.

Mbch: yhä se palmikkoneulos, palmikkoneule... ;)

Ville: Aina se unohtuu!

Eilen:



Valkoinen taskuliina ei oikein toiminut tuossa, joten vaihdoin sen syksyyn sopivasti lämpimän keltaiseen. Kuvia tulossa siitäkin jossain kohtaa. Todnäk. huomenna.

Tanella alkaa jo viemään pää päähuomion seteissä :D

Setti tämäniltaisessa tapahtumassa. Vaikken täysin kaanonia noudata, tilaisuudessa itsessään toki mainittiin mm. sanat "Ivy League".

Sinänsä perustylsä setti mutta kuriositeettina mainittakoon n. 30v vanha takki, 60v vanha kello, 30-40v vanha NOS-paita ja xx v vanhat kengät. Eikä mieskään ihan nuori enää ole.

Otan mieluusti kommentteja vastaan, joskaan housuja en aio kavennuttaa. Meinasin elävöittää taskuliinalla, mutta tällä kertaa pinssi joten liina jäi pois. Sukat koin uskaliaaksi revittelyksi. Takki ensimmäistä kertaa itsellä käytössä, hieman on naftinoloinen rinnasta, mutta niin vähän ettei oikeastaan haittaa.










http://

^Yläosa näyttää oikein hyvältä, housujen lepattavia lahkeita kaventaisin vaikket sitä aiokaan tehdä.

Kellohan nyt on upea kuin mikä.

Kiitos kommenteista. Kuvasta ei ehkä näy hyvin se, että olen lyhytjalkaiben, pitkäselkäinen, vanttera enkä varsinaisesti hoikkakaan. Mielestäni slimmatuilla housuilla olisin kuin lihapulla kahden cocktail -tikun varassa....

Mites toi ocbd:n ja flanukoiden yhteiselo? Jotenkin sillai go-go ja no-go rajoilla kun tekstuurit hieman epäsuhdassa, mutta päädyin silti siihen että toimii hyvin.

Pienen trimmauksen vois polvesta alaspäin tehdä mutta vaan pienen ettei kokonaisuus tosiaan kusahda.

En nyt tosiaan tarkoittanutkaan tätä



vaan lähinnä tätä



Liian leveät housut enemmänkin korostavat jalkojen lyhyyttä ja leveyttä kuin piilottavat sitä.

Taidanpa tosiaan sitten kuitenkin kavennuttaa hieman noita lahkeita, kyllähän tuossa ehkä turhaa lepatusta on. Olen niin kuutamolla näistä korjausasioista ettei tullut mieleen että kaventaa voi tietenkin osaltakin matkaa, eli polvesta alkaen.

Kun pyydät ompelijaa neulaaman ensin lahkeet päälläsi enne ompelua, niin näet hyvin mistä kohtaa haluat kaventaa ja kuinkapaljon.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

...toki malttia kavennuksen kanssa: jos ylävartalo on, sanotaanko, pyöreä, niin liian kapeat lahkeet saavat sen näyttämään yhä muhkummalta. Kuvan perusteella kavennusta voisi ottaa polvesta alaspäin, ylempänä lahje on riittävän siisti.