Mitä tänään on päälläsi?

[Arska]

Totuus ei kaiketi ollut ongelma vaan voimasanat ja sen sellainen.

[vililikku]

Lh kommentoi hyvin. Takin taskut tekevät takista minusta niin kasuaalin, että näyttäisi paremmalta ilman taskuliinaa.

[Franck Gaultier]

Onhan tuo todella ankea kokonaisuus. Takin taskut ja solmio + taskuliina eivät toimi ollenkaan yhdessä. Kengät ovat taas lähinnä surulliset.

FJ:n tähänastinen pohjanoteeraus. Positiivisena puolena on, että tuosta ei ole kuin suunta ylöspäin.

[Laurentius]

Lukiessani joitakin kommentteja tulee mieleen joskus kuulemani sanonta: "Ns. suoraan sanominen on henkisesti laiskan tekosyy olla ottamatta toisia huomioon". Ei kuulune herrasmiehen käytöstapoihin, edes nimimerkin suojista.

[Richard Mutt]

On tullut jo aika ryöpytystä FJ:n niskaan, mutta pakko vielä sellainen korsi kantaa kekoon, että oikeasti uskon, että vähän korkeammalla risellä varustetut housut sopisivat mainiosti FJ:lle. Voi toki johtua vain kuvakulmastakin.

[danius]

Joo, kommenteissa on asiaa, mutta ei asiallisuutta. Kyllähän tuossa jo pointteja tuli. Tykkään solmiosta ja takin kuosi on ihan hyvä. Taskut takissa ei toimi, ja kokonaisuus on muutenkin vähän sekava. Takki ja housut sinänsä toimivat yhdessä, mutta ehkä valkoinen pukupaita ei tuossa toimi. Taskuliina vaihtoon, kengistä ei enempää. Mutta onko se FJ:n body tuollainen, kuvakulma vai onko ne takit joista tänne postaat vaan niin lyhyitä? Jotenkin kuvissasi ylä ja alaosat eivät ole sopusuhtaiset.

[Lh]

Tuo korkeampi rise ja pidempi takki on FJ:n kohdalla käsitelty usein jo aiemmin.

[Farmer John]

Ei tarvitse mun puolesta sokerikuorruttaa sen enempää kommentteja. Kaikilla on erilaiset käsitykset asiallisuudesta ja toivottavasti jokaisen kommunikointitaidot riittävät oman (reaali)elämän tarpeisiin.

Osa pointeista on tullut vastaan aiemminkin kuten lh totesi ja näitä kyllä huomioidaan jatkossa kun hankintoja tehdään. Siihen asti voinee hakea oppia vaatekaapin nykysisällöllä.

[konda]

CB:n blogissa on se takin napitusta ja pituutta havainnoiva kuva. Eli napituspiste navan lähelle ja helma slaikkarin nupin kohdalle. Joku voisi linkata sen kuvan. Siellä blogin alussa.

[Ron Burgundy]

näitä kyllä huomioidaan jatkossa kun hankintoja tehdään. Siihen asti voinee hakea oppia vaatekaapin nykysisällöllä.

Nimenomaan tätä en tajua. Olisin odottanut, että tähän mennessä FJ:lle olisi iskenyt jonkin sortin valaistuminen ja noiden extreme bumfreezer / low rise -yhdistelmien käyttäminen olis muuttunu tuskalliseksi. Sen sijaan ne porskuttaa MTOP-kuvissa kuten ennenkin.

Hanki hyvä mies nyt yksi järkevän pituinen, hyvin istuva tummansininen irtotakki ilman mitään luovia taskuratkaisuja. Ei tätä kannata enempää pitkittää.

[Erik]

Sinänsä karhunpalvelus olla tylyttämättä, jää vaan valheellinen kuva. Tässä on kuitenkin sellainen keissi, joka ei pelastu insinöörimäisesti komponentteja vaihtamalla, ts. irtokommentit ei paljoa auttane. Paras neuvo olis kai heivata ne entry level -keikarivermeet (ankeat irtotakit, solmiot, taskuliinat ja kankean formaalit paidat) Uffiin ja opetella pukeutumaan auttavasti ihan perusvaatteisiin, kuten farkkuihin ja neuleeseen. Sekin kun voi tunnetusti olla varsin vaikeaa.

[Ernst, Max Ernst]

Sinänsä karhunpalvelus olla tylyttämättä, jää vaan valheellinen kuva.

Tämä on Suomessä käsittämättömän yleinen väärinkäsitys.

[RexMundi]

.... Mutta onko se FJ:n body tuollainen, kuvakulma vai onko ne takit joista tänne postaat vaan niin lyhyitä? Jotenkin kuvissasi ylä ja alaosat eivät ole sopusuhtaiset.

Ei välttämättä juuri tässä käsiteltyyn kuvan, vaan yleisemminkin:
Usein itse käsivaralla peilin kautta (melko lyhyen matkan päästä vieläpä) kuvatessa kulma vääristää mittasuhteita ylävartalo korostuu ja alavartalo kapenee ja kutistuu suhteettomasti. Poseerausasennostakin tulee ongelmallinen - suoraan edestäpäin otetut kuvat eivät näytä kovin hyviltä. Tosin tarkoitushan täällä ei olekaan keskittyä muotokuvaukseen, vaan vaatteisiin, mutta uskoisin että vaatteidenkin istuvuus ja toimivuus tulevat paremmin esiin jos kuvakulma on paremmin harkittu.
Kuvaus viivelaukaisimella ja kamera tai kännykkä jalustalla, tai muulle oikealla korkeudella olevalle korokkeella jolloin vartalon mittasuhteet pysyvät paremmin hallinnassa. Tällöin poseerausasentoakin pääsee helpommin säätämään. Aikaa jalustan tai muun pidikkeen kanssa kuvaamiseen ei mene paljoa pidempään kuin käsivaraltakaan, jos kuvauspaikka on aina suunnilleen sama jolloin valmisteluja ei tarvitse joka kerta säätää alusta alkaen.

Yksinkertaisia ja toimivia poseerauksia, jotka toimivat myös itsestä otettuihin kuviin voi treenailla vaikka näistä malleista:
http://digital-photography-school.com/21-sample-poses-to-get-you-started-with-photographing-men

Yksityiskohtia voi toki kuvata käsivaralta suoraan tai peilin kautta, mutta tällöin mittasuhteiden vääristyminen ei yleensä olekaan ongelma.

[Skimpole]

Paras neuvo olis kai heivata ne entry level -keikarivermeet (ankeat irtotakit, solmiot, taskuliinat ja kankean formaalit paidat) Uffiin ja opetella pukeutumaan auttavasti ihan perusvaatteisiin, kuten farkkuihin ja neuleeseen. Sekin kun voi tunnetusti olla varsin vaikeaa.

Ihan samaa mieltä. En ymmärrä miksi pitää lähteä opettelemaan pukeutumista syvästä päästä.

[Elias]

Ketjussa yksi ongelma on, että palautetta ei haluta ottaa vastaan. Suljetaan vain silmät ja puhutaan "keskustelua herättävistä" valinnoista eikä opita mitään.