Niin, kehittymisen takia täällä ollaan. Ja niitä ylilyöntejäkin täytyy olla mukana, niin pysyvät rölöttäjätkin puheensyrjässä kiinni. Siis oikeesti, kyllä palautteesta oppii kun sitä saa.

^Loistavaa Maira, punaiset byysat, sininen rotsi ja keltainen hantuuki, kaikki päävärit samassa kokonaisuudessa! Harva uskaltaa! Tai no, harva ehkä erehtyy moiseen.

Ite opin jo ala-asteen kuviksentunnilla, ettei kaikkia päävärejä kannata sotkea keskenään. Ei siitä tuu mitään.

Tuo keltainen taskuliina on kyllä oikeasti aika eyesore ainakin itselle. Ja on muuten harvoja kertoja kun tuota sanaa pystyy käyttämään ihan ilman että se olisi liioittelua - ainut mieleen tullut sopiva sana.

Tuo toinen setti taas on imho ihan jees, suht arkinen ja ei mitään silmiinpistävää extrahärvellystä.

Toiset vielä muistavat ala-asteen tunnit kun siitä ei ole montaa vuotta.

Kettuilu kettuilematta, onhan tässä opittu melkoisesti vuoden aikana kuten kuvasta näkee. Punaiset chinot kyllä palaavat, mutta eivät tuon kontrastipaidan kanssa, jonka itseasiassa poltin takassa aikoja sitten. :-D

Jäiköhän jengiltä nyt hokaamatta jotain tuosta Mairan kollaasikuvasta ja kommentista?

^Vain koko postauksen pointti mutta ei se mitään

Niin, eka kuva about vuoden takaa fooruminyyppänä.

Ite opin jo ala-asteen kuviksentunnilla, ettei kaikkia päävärejä kannata sotkea keskenään. Ei siitä tuu mitään.

Piet Mondrian taisi lintsata ala-asteen kuviksentuntinsa.

Jäiköhän jengiltä nyt hokaamatta jotain tuosta Mairan kollaasikuvasta ja kommentista?

Ei jäänyt, kyllähän se kehityskaari tuotiin ihan selvästi esiin. Kuva oli vain niin herkullinen, että pakkohan siitä oli jotain sanoa.

Jäiköhän jengiltä nyt hokaamatta jotain tuosta Mairan kollaasikuvasta ja kommentista?

Ei jäänyt, kyllähän se kehityskaari tuotiin ihan selvästi esiin. Kuva oli vain niin herkullinen, että pakkohan siitä oli jotain sanoa.

Ihan aiheesta kuittailit, myönnän toki. :-)

[Tuc & Co-re:]

Tuc & Co-re:

Lukeeko foorumin säännöissä että kuvaa ei saa kommentoida vaikka tietää sen olevan vanha ja ns. käyttäjän itsensäkin mielestä lähinnä nolo? En tiennyt tätä. Tai sitten kyseessä on jokin kirjoittamaton herrasmiessääntö.

Kiitos että nostitte tämän esiin.

PS. Tällaiset "Kehityskaarikollaasit" on ihan hyviä uusien käyttäjien kannalta - vielä enemmän niistä on hyötyä jos ihmisillä on lupa kommentoida myös niitä vanhoja kuvia & vikoja niissä.

/Edit: Oma kommenttini oli lähinnä huumorille heitetty kuittailu väreistä, ei mikään syväanalyysi.

Kyse ei liene muusta kuin siitä, että kirjoitettu viestintä on pirun helppoa ymmärtää väärin. Varsinkin jos siihen liittyy sarkasmia, ironiaa tai jopa kettuilua. Tällä foorumilla em. tyylilajin taitavat mielestäni parhaiten Ron Burgundy ja ivyman. Muillakin on hetkensä.

[että kirjoitettu viestintä on pirun helppoa ymmärtää väärin]

Kyse ei liene muusta kuin siitä, että kirjoitettu viestintä on pirun helppoa ymmärtää väärin. Varsinkin jos siihen liittyy sarkasmia, ironiaa tai jopa kettuilua. Tällä foorumilla em. tyylilajin taitavat mielestäni parhaiten Ron Burgundy ja ivyman. Muillakin on hetkensä.

Boldattu osa on hyvin totta. Tosin silti, vaikka olisi tosissaan, en koe mitenkään kiellettynä kommentoida kuvaa negatiivisesti. Mutta tykkäsin tuosta uudemmasta setistä - oliko ihan sattumalta aika erilaiset setit vai onko kyseessä se ns. oman tyylin löytäminen? Hypno tuossa edellisellä sivulla mainitsi jotakin siitä että mitä hän itse täältä hakee, josta olen samaa mieltä: omat intressitkin liittyvät lähinnä siihen että löytää täältä vinkkejä niistä hyvistä valmistajista ja hyvästä laadusta, vaikka tyyli tuleekin varmaan pysymään suht kasuaalina ja kaapista löytymään farkkuja enemmän kuin flanelleja.

Sanotaanko niin, että tiedän paremmin mitä haen.