Kaulahuivi ei tuohon kyllä sovi (ei niin, että sen kuviosta saisi kuvassa niin mitään selvää), ja palttoon kanssa paremmin yhteen sopiva kaulanlämmitin on hankintalistalla. Väriehdotuksia saa esittää.

Black watch -villakaulaliina. Tai kashmir, miksipä ei. Mutta black watch -tartaani tummine sävyineen luo mukavaa kontrastia kameliin villakankaaseen.

Komea setti kyllä. Lätsä toimii ja takki on erittäin tyylikäs.

^Hyvää kamaa. Varsin tutun näköistä. Onko Bayham jonkun klassikkomallin slimmi versio?

Kiitos. Joo, Bayham on Bedalen niukemmaksi ja kapeammaksi leikattu, slim fit -oloinen versio kevyellä toppauksella ja epäortodoksisesti vedenpitävästä nailonkankaasta. Bedalen oloinen "tikkitakki". Tässä L-koossa menee juuri ja juuri 42-kokoiselle. Etenkin hihat ovat oudon tiiviit.

Kuvakulma hieman vaaristaa tuon takin alaosaa, ei se mikaan viitta ole. Muutenkin sama takki on tainnut olla mun joka toisessa postauksessa taalla, mutta se on erittain monikayttoinen, menee pukuna ja monien housujen kanssa. Paidasta on vaikea saada kunnon kuvaa, mutta se on samanlaista kangasta kuin pikeepaidoissa, erittain joustavaa ja hengittavaa ja leikattu tavallisen kauluspaidan muotoon. Erinomainen mutta veikkaan etta ei tule olemaan kovin pitkaikainen.

Takki tosiaan näyttää tuossa kuvassa hurjan pitkältä irtotakkina käytettäväksi, mittasuhteet ei imartele.

Offtopic:
Pakko nyt avautua kun tuntuu olevan toistuva ilmiö tälle foorumille postatuissa kuvissa, eli kuvat eivät muutu tarkemmaksi mitä lähemmäs kohdetta kamera/puhelin viedään, mikäli ollaan minimitarkennusetäisyyttä lähempänä. Tätä voi testata tätä omalla silmälläkin, jos tökkäät sormen silmään ei siitä selvää saa. Parempi lopputulos tulee jos ottaa kuvan vähän kauempaa ja kroppaa paintissa vaikka.

Sinänsä ehkä turhaa nillitystä, eikä erityisesti koske Tuukkaa, kunhan tuli mieleen.

Offtopic:
Pakko nyt avautua kun tuntuu olevan toistuva ilmiö tälle foorumille postatuissa kuvissa, eli kuvat eivät muutu tarkemmaksi mitä lähemmäs kohdetta kamera/puhelin viedään, mikäli ollaan minimitarkennusetäisyyttä lähempänä. Tätä voi testata tätä omalla silmälläkin, jos tökkäät sormen silmään ei siitä selvää saa. Parempi lopputulos tulee jos ottaa kuvan vähän kauempaa ja kroppaa paintissa vaikka.

+1

Mallia CB:n kuvista!

^^ Hyvä huomio. Kännykälläkin voi saada yllättävän hyviä kuvia, kun opettelee käyttämään sitä. Lähikuvissa ei kannata hakea aivan niitä tarkennusetäisyyden rajoja ja kannattaa ottaa kuvat hyvässä päivänvalossa, jos mahdollista. Lopputuloksen kannalta kuvaustekniikka ja valmius nähdä vähän vaivaa ovat tärkeämpiä kuin huippukalusto.

Keskipäivän valoa kannattaa hyödyntää ja ottaa kuvat lähellä ikkunaa, ei kuitenkaan vastavaloon, eikä auringonpaisteessa (rumat varjot jne). Näin onnistuu kännykameroillakin. Tykkään Tuukan setistä, itse olenkin tunnetusti pidemmän-takin -kannattajia ;)

Monista kännykameroistakin löytyy nykyään muuten makro niitä lähikuvia varten. Tuo valaistus on usein se pahin ongelma, kun peili on missä on, eikä välttämättä siellä, missä on luonnonvaloa tai yhtään mitään muuta kuin joku vessan tai eteisen kattolamppu.

Ei ole termit vielä täysin hallussa, eli onko tollainen Tuukan rotsi ns. "kneewarmer"?

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Näyttäisi olevan sama rotsi kuin aiemmin postattu, pitkälle miehelle pituus on hyvä. Toki varmasti puvun osana toimii vielä paremmin, kun kontrasti ei ole niin suuri.
[spoiler][/spoiler]

Plus joka tapauksessa kritiikin ulkopuolella, koska P.Johnson.

Katsoppas, samalla skragalla ja liinalla mennaan.

Ihan vaille kritiikkia ei P. Johnson paase, niiden tuorein tumblr ei ole onnistuneimmasta paasta.

Pahoittelut huonoista kuvista, yritan panostaa ensi kerralla.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ tumblr tulee selattua toista kautta, joten senkin voi antaa anteeksi.

Onko paitakin sieltä vai muualta?

Samasta paikasta. Niilla ei nahtavasti ole tosta materiaalista netissa mitaan.

Edit. Itseasiassa taisi ollakin http://www.pjohnsonshop.com/collections/shirts/products/white-aztec-shirt. Luulisin etta samaa matskuu.

Näyttäisi olevan sama rotsi kuin aiemmin postattu, pitkälle miehelle pituus on hyvä.

Jaa-a. Tuukan rotsi on munkin mielestä ylipitkä irtotakkikäyttöön, mutta ehdottomasti suurin ongelma on toi hartiarakenne. Tuukalla(kaan) ei näytä olevan kauheesti hartioita omasta takaa (hartiat peräti samanlevyiset kuin lantio?), jolloin noin rakenteeton linja on väärä valinta. Se lisää koko takkiin pituuden ja "putkimaisuuden" vaikutelmaa kapealla jätkällä.

Lisäksi takin visuaalinen painopiste on nyt jossain taskujen tienoilla, mikä ei todellakaan ole eduksi miehelle eikä vaatteelle. Leventää lantiota entisestään.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Höpön-pöpön, Ron. Takin napituspiste on joko navan kohdalla tai hieman sitä ylempänä, näillä main sijaitsee kultainen napituskohta. Hyvin pitkälle ja hoikalle sopii myös korkeampi napituspiste, mutta lyhyempien on hyvä pysyä navan tienoilla. Hartioiden puolesta en näe kuvassa onkelmia. Ei tuolla Australian lämmössä juuri vaahtomuovia tai rakenteita kaipaa. Tilanteen mukainen tyyli ensin.

Minua kuitenkin häiritsee tuo solmun pituus. Kun cutaway-kaulus on näin vahvaa mallia, solmu olisi paremman näköinen hyvin lyhyenä. Yleensä solmun pituus määräytyy kauluksen kärkien pituuden mukaan, mutta cutaway-paidoissa tätä ei voi soveltaa. Silloin lyhyt, mutta leveämpi on hienoin.