Elämäni Supon 2 varjossa jne

Todella.

Björn W. -kortti kehiin. Erno oli kuin olikin oikeassa...




Btw. Onko kellään ollu tänään mitään päällä? Voitais hymistellä kaikki yhteen ääneen ja koittaa kertoa kautta rantain, että punaset chinot on karmeat ja että toi toinen näyttää puistokemistiltä. . .ja kolmatta vaan syyttää larppaamisesta.

Btw. Onko kellään ollu tänään mitään päällä?

Alasti ollaan lasiparveekkella, ettei kukaan vahingossakaan luule neidiksi saati mummoksi.

Kaupassa pitäisi käydä, joten täytyy vetää Koffin mainossukka sukukalleuksien päälle.

^^Nalle on neitimäinen, 1800-luvun irski maatyöläiset saletisti ei.

Jep, ja munasillaan tässäkin  osoitteessa ettei vaan luulla naiseksi. Justiinsa pyöräyttelin parit helikopterit ikään kuin asiaa alleviivatakseni.

D'oh. WWM - Woolrich Woolen Mills. Ilmankos.

Olinpas urpo.

Että vielä helikopterit...



Itse kun liikkuu näillä linjoilla (kompensaationa joutuu spämmäämään nettifoorumille paljon lannoitetta):

Jep, ja munasillaan tässäkin  osoitteessa ettei vaan luulla naiseksi. Justiinsa pyöräyttelin parit helikopterit ikään kuin asiaa alleviivatakseni.

Ei tarvitse lähettää mitään MTOP-ketjuun.

Ymmärrän hyvin ernon kommentin neitimäisyydestä (tosin onhan hänellä nykyään itsekin näitä brogue-kenkiä?). Koska nykyään naiset käyttävät (tämä on nyt vain yleinen mielipide, älkää pyytäkö tilstoja tms.) enemmän koristeltuja kenkiä kuin miehet, joku voi sanoa, että ne ovat "neitimäisiä". Kuitenkin, nämä "neitimäiset" kengät näyttävät hyviltä miehillä, joten "neitimäisyys" ei ole mikään syy olla käyttämättä niitä. Jos useammat miehet käyttäisivät koristeltuja kenkiä, "neitimäisistä" kengistä voisi tulla vain "tavalliset" kengät. Kengät itsessään siis eivät ole neitimäisiä, vaan koska niiden käyttäjistä suuri osa on naispuoleisia, niitä on totuttu pitämään "neitimäisinä".

Tietysti miesten brogue-kengät eroavat muodoltaan ja leikkaukseltaan erittäin paljon naisten vastaavista, joten miesten brogue-kengät eivät näyttäisi hyviltä naisilla,mutta koristeltuja ne ovat yhtä kaikki.

ps. Itsellänikin on brogue-kengät ja käytän niitä mielelläni.
pps. Tuli vain mieleen.

Neitimäisyys-argumentin ongelmia ovat:

1) se on mielipide, ei fakta,
2) ja jotkut paksupohjaiset jenkki-longwingit tai raskaat maalais-Trickersit eivät tasan ole neitimäisiä vaikka kuinka itkisi, potkisi ja huutaisi.
3) lisäksi  koko tämä kiista on täysin naurettava, koska
4) erno käyttäytyy kuin kolmevuotias pänkätessään ja pänkätessään,
5) ja niin teen minäkin koska en malta olla ärsyyntymättä moisesta typeryydestä

Ja näitä argumentteja voi keksiä 1200 kappaletta lisää jos jaksaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tänään päätin tavasta poiketen jättää foorumilla vierailun hieman myöhemmäksi. MTOP-ketju on tänä aikana ehtinyt muuttua sketsiksi Monty Pythonista. Kesää ilmassa vai helikoptereita? Ilmeisesti suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahvasti homofobia ja emaskulaation pelko.

Tänään päätin tavasta poiketen jättää foorumilla vierailun hieman myöhemmäksi. MTOP-ketju on tänä aikana ehtinyt muuttua sketsiksi Monty Pythonista. Kesää ilmassa vai helikoptereita? Ilmeisesti suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahvasti homofobia ja emaskulaation pelko.

En tiedä homofobiasta - en koe sellaista tuntevani - ja 'emaskulaatio' on meikäläiselle aivan liian vaikea ilmaisu, mutta ärsyynnyn typeristä väitteistä. 'Neitimäiset', 'Mummokengät', naurettavaa, bah, eräiden pitäisi kiillottaa rillinsä toisinaan. Enkä Ville osoita tätä sinulle.

Eikös helikoptereille ja rannikkotykeille ole ihan oma fooruminsa?

Taunolla neitimäiset mummokengät, ei voi arvostaa.

No perskules, nyt vasta itekki huomasin.

Björn W. -kortti kehiin. Erno oli kuin olikin oikeassa...



Btw. Onko kellään ollu tänään mitään päällä? Voitais hymistellä kaikki yhteen ääneen ja koittaa kertoa kautta rantain, että punaset chinot on karmeat ja että toi toinen näyttää puistokemistiltä. . .ja kolmatta vaan syyttää larppaamisesta.

Tänään mentiin näillä jalkineilla..

^mummo. ei jatkoon.