Samoin kuin siitä, miten 'klassinen tyyli' määritellään. Itse koen klassiseen tyyliin kuuluvan muutakin kuin puvut ja irtotakki - prässihousut yhdistelmineen. Jotkut farkutkin ovat - hitto vieköön - jotain 150-vuotias keksintö. Kyllä minusta joku kauluspaita-neule-chinot-loaferit on ihan 'klassinen' kokonaisuus eikä mitään 'katutyyliä'. Homma kun on niin että iGent-virtuaalimaailmasta poiketen Paikassa-Jota-Kutsutaan-Nimellä-Todellisuus aika harva pukeutuu päivittäin pukuun jollei työympäristö sitä edellytä.
Sinänsähän minulla ei ole mitään pukupukeutumista vastaan - kyllä minäkin joskus pistän puvun päälle ihan huvikseni - mutta muutenkin vähäinen kuvallinen anti tässä ketjussa jöisi vielä vähäisemmäksi ios tässä yhtäkkiä olisi solmiopakko.
Ivyman: joo, määritelmissä varmaan kannattaakin tällä foorumilla olla jossain määrin joustava, vaikka niin ei olisi oikeassa elämässä, jossa pukeutumiskoodi on vakiintunut. Mutta silti, kuten sanottu, klassinen miesten pukeutuminen ja katutyyli ovat ihan ei tavoin arvotettavia asioita. En itse voi mieltää farkkuja klassiseen miesten pukeutumistyyliin ja "Pukumiesten salonkiin" kuuluvaksi. Mutta jos Sinä voit, niin OK sitten. Sä olet silti mielestäni ns. hyvä jätkä!
- Se, mitä meillä todella on päällä Paikassa-Jota-Kutsutaan-Nimellä-Todellisuus, ei ole millään tavoin edellytys tänne postaamiselle.
