Ei mun tartte kaiken aikaa näyttää vakavasti otettavalta, ei kenenkään mielestäni tarvitse.

Koetin vain vähän kauniimmin sanoa tuolla "vakavasti otettavalla", että tuo kaulaliina saattaa antaa "pellemäisen" vaikutelman. Sen jälkeen on ihan sama, mitä sieltä alta paljastuu. Mutta jälleen: jos haluaa tehdä sen vaikutelmaan, niin estradi on vapaa, ei kai kukaan kiellä. Luulenpa vain, että vaikutelma ei ole pelkästään omassa mielessäni, vaan ehkä sama milikuva tulee joillein muillekin.

Hiffasin kyllä mitä pohjimmiltaan ajoit takaa. Itse ajan takaa sitä, että tottahan toki moni muukin ajattelee samoin kuin sinä, mutta yhtä lailla moni muu ajattelee toisin. Ehkä tämä nyt menee filosofiseksi mittelöksi näiltä osin. :-) Ei minulla ole ongelmaa käyttää jatkossa ensisijaisesti jotain toista kaulaliinaa ja varmasti tämänkin keskustelun lopputuloksena katson jatkossa kaulaliinoja harjaantuneemmalla silmällä.

^^Mulle ei olla oikeastaan, sitten yläasteen kertaakaan, missään huudeltu homoksi tai kommentoitu mitenkään negatiivisesti. Edes Koskarissa mall ratsien alemman kerrostuman ohi kulkiessa.

Mutta haluaisin kuulla, että mikä tuossa kaulahuivissa mättää. Olen postannut tänne tuhat kuvaa, jossa huivi on solmittu noin eikä se ole ennen ole sen kummempia reaktioita aiheuttanut.

En muista mitä huivista sanottiin tarkalleen mutta kieltämättähän tuo näyttää pocahontasin hameelta. Nyt ei näytä huivilta vaan enemmänkin hapsureunaiselta mekolta. Jonka päälle vetäisty pikkutakki. Pertsaahan toikin on mut uskoisin että tästä tullut kritiikki jos tästä sidontatyylistä kyse. Huivissahan ei sinällään mitään vikaa.

Ei mulla mitään sen kummempaa analyysia ole tähän huivikeissiin antaa, piti vain päästä kuittaamaan tuo Alexin, no, käytetään sanaa mielenkiintoinen (ettei Ville pääse murahtamaan), tapa käyttää kaulaliinaa. Näyttääkö tuo muka kenenkään mielestä hyvältä? Ja eiköhän jätetä ne no mutku se on lukiossa -vastaukset ihan kättelyssä poies.

Ja eiköhän jätetä ne no mutku se on lukiossa -vastaukset ihan kättelyssä poies.

Miksi ihmeessä? Kai lukiolainen pukeutuu erilailalla kuin pankkiiri. Ja kuuluukin pukeutua erilailla, vaikka noudattaisikin "klassista pukeutumisetikettiä".

Nuo hapsut hyppäävät liikaa silmille tuossa kuvassa. Samalla tavalla ne näkyisivät solmimistavasta huolimatta.

Miksi ihmeessä? Kai lukiolainen pukeutuu erilailalla kuin pankkiiri. Ja kuuluukin pukeutua erilailla, vaikka noudattaisikin "klassista pukeutumisetikettiä".

Tietysti pukeutuu. Mutta miksi ihmeessä pocahontasin hame irtotakin alla näyttäisi millään tasolla hyvältä vain sen vuoksi, että kaveri sattuu olemaan lukiolainen?

Nuo hapsut hyppäävät liikaa silmille tuossa kuvassa. Samalla tavalla ne näkyisivät solmimistavasta huolimatta.

Tätä voisi ehkä lähteä miettimään myös siltä kantilta, että istuuko tuon kalibeerin huivi tuohon settiin ollenkaan? Irtotakin alle? Mulle jää tosta vähän sellainen fiilis, että on ollut vain pakko saada kivaa röödaa huivia esille, koska sellainen sattui kaapista löytymään.

Mutta miksi ihmeessä pocahontasin hame irtotakin alla näyttäisi millään tasolla hyvältä

Miksi ihmeessä? Kai lukiolainen pukeutuu erilailalla kuin pankkiiri. Ja kuuluukin pukeutua erilailla, vaikka noudattaisikin "klassista pukeutumisetikettiä".

Tietysti pukeutuu. Mutta miksi ihmeessä pocahontasin hame irtotakin alla näyttäisi millään tasolla hyvältä vain sen vuoksi, että kaveri sattuu olemaan lukiolainen

Miksi hänen kommenttinsa jostain muusta huivista muuttuisi vähemmän päteväksi siitä huolimatta?

Miksi hänen kommenttinsa jostain muusta huivista muuttuisi vähemmän päteväksi siitä huolimatta?

Ah, tarkoituksenani ei siis noilla lainauksilla ollut vähätellä Alexin mielipidettä, olipa vaan sopiva yhteys ottaa tämä asia esille.

Mairaksisen huivissa ensimmäinen ongelma ei ollut se, että se olisi ollut liian värikäs tai kirjava. Huivi nyt vaan sattuu olemaan kohtuullisen ruma, eikä sovi yhteen oikein minkään muun kuvassa näkyvän vaatekappaleen kanssa. Ehkä voisi toimia jossain italosprezzapastelliväritpuukalasetissä rikkomassa haaleaa väripalettia, mutta muuten ei missään nimessä jatkoon.

Yleisestikin koko lookki nyt oli vähän epäonninen. +en tiedä tuleeko joukkueenjohtajille luonnostaan, mutta tuollainen aiemminkin mainittu keppi perseessä-pose ei varsinkaan auta.

Mairaksisen jälkimmäinen oli jo paljon parempi, joskin pussittavat lahkeet tuovat mukanaan valitettavia Boehlke-assosiaatioita. Ei pelkästään pituus, vaan leikkauksessakin olisi varaa hillitysti kaventaa.

^ Noi housut tulevat jäämään isoiksi jossain vaiheessa, kun kroppaa on vähän rasitettu. Noihan eivät mahtuneet mulle vielä keväällä päälle ennen kuntokuurin aloitusta. Slimmimmät housut on jo katsottu, mutta ne vaatii vielä muutaman viikon treenauksen. Kaiken kaikkiaan kun on saanut itseään kuosiin, niin on tullut slimmimmät vaatteet kiinnostavammiksi. Ehkä tämä on enemmänkin henkistä laatua oleva muutos.

[ainakin kuvissa]

Nuo hapsut hyppäävät liikaa silmille tuossa kuvassa. Samalla tavalla ne näkyisivät solmimistavasta huolimatta.

Toisin kuin monet niin täytyy ihan rehellisesti sanoa että ainakin kuvissa huivin väri on suhteellisen kivulias.

Kirkkaanpunainen ei minusta näytä hyvältä muiden vaatteiden usein murrettujen sävyjen kanssa.

Blogissasi on hyviä settejä, mutta tuo huivin väri pilaa niistä useita. Hillittyä tartaania tms. kuviota voisi oikeasti kokeilla.

^ Noi housut tulevat jäämään isoiksi jossain vaiheessa, kun kroppaa on vähän rasitettu. Noihan eivät mahtuneet mulle vielä keväällä päälle ennen kuntokuurin aloitusta. Slimmimmät housut on jo katsottu, mutta ne vaatii vielä muutaman viikon treenauksen. Kaiken kaikkiaan kun on saanut itseään kuosiin, niin on tullut slimmimmät vaatteet kiinnostavammiksi. Ehkä tämä on enemmänkin henkistä laatua oleva muutos.

Muutamien housujen muokkauksen perusteella uskaltaisin sanoa, että housujen slimmiys ei ole kiinni ainoistaan kropasta. Housuista saa aiemmin tarkoitetun pussituksen kyllä slimmattua pois. Tai tarvittaessa päinvastoin, yleensä varoja riittää saumoissa kyllä.

Edit:Ei ollu tarkoitus postata tuota helmaa :D