Omasta mielestä tuo on ihan siinä ja siinä tuon V-aukon kanssa. Ehkä mielummin itsekin ottaisin aavistuksen väljemmän aukon, mutta tuokin on mielestäni täysin ok.

Kiitos kommentista. Mielenkiinnosta, tuleeko sinulle kaikista tikkitakeista vai juuri tuosta väristä/mallista? Tuo on muuten tavallaan totta, tuossa on vaatekappale joka on aika unisex. Kävin kurkkaamassa Barbourin sivuilta ja ei miesten ja naisten takeissa paljoa visuaalista eroa ole.

Taitaa olla yleisesti tikkitakeista, ehkäpä asia vaatii perehtymistä allekirjoittaneen osalta tarkemmin, sillä suomalaisilla miehillä tikkitakkeja ei ole niin paljoa näkynyt että siihen olisi silmä tottunut :). Eipä siinä, onhan moni vaate nykyään jo kovin unisex ettei aina tiedä onko kyse omasta sivistymättömyydestäkään :)

Erityisesti italialaisilla miehillä muistan nähneeni noita kevyitä tikkitakkeja. Sehän on mukavan kevyt päällä ja hengittää kai aika hyvin. Sopii syksyyn. Kengissä on mukavan pyöreä lesti. Minkä merkkiset? Kuvista tuli mieleen, että täytyy ostoksilla käydessäni hankkia ruskeat käsineet niiden suositeltujen Seppälän aluspaitojen lisäksi.

Hypnolla tyylikkäät sävysävyyn-tennarit ja Räyhäkkään kokonaisuus tunteita herättävän nostalginen. Olisin myös taipuvainen uskomaan että ulkomaailma on suhteellisen vapaamielinen kaula-aukon koon suhteen.

Eräs ystäväni pukeutuu aina syys- ja kevätkylmillä Barbourin tikkitakkiin. Kieltämättä hyvännäköistä settiä kun sporttinen nuorimies, tikkitakissa, flat cap päässä ja ajohanskat käsissä lähtee avosportilla liikenteeseen. Kyllä siinä päät kääntyy.

Kyllä tikkitakki on itselläkin monipuolisuutensa ansiosta ahkerassa käytössä viileillä, Barbourin Chelsea-malli, navynä, taitaa olla sama kuin Tuukalla. On slimmimpi kuin se ehkä yleisempi malli Liddesdale.

En hirveästi lämpene tikkitakeille ts. en itse käyttäisi mutta kyllä takki Tuukan kokonaisuudessa ihan hyvin toimii eikä ole mitenkään liian naismainen. Mitä tikkitakin väitettyyn tätimäisyyteen tulee, Liddesdale ja Chelsea näyttävät parina viime kautena olleen kohtuullisen suosittuja myös brittihuligaanien keskuudessa. Tuskin ne kaverit itseään tai sosiaalisia ympyröitään kovin tätimäisinä pitävät. ;)

Mutta kuten sanottu, tuukan kokonaisuudessa pelaa ihan mainiosti. Villatakki on ihan hyvän näköinen myös.

Todettakoon: itse en käyttäisi mutta se ei poista sitä tosiseikkaa etteikö tikkitakki voisi jollain muulla toimia vallan mainiosti.

Chelseapa juuri on tuo malli. Aluksi hieman vierastin kaulusmallia, tai sen puuttumista, mutta siihenkin silmä tottui. Tuo Chelsea taitaa olla täytteeltäänkin kevyempi kuin Liddesdale, joten oma viluisuus voinee vaatia myös paksumman hankkimista. Muuten slimmiys on aika mielenkiintoista Barbourilla, olen 191 pitkä, ja Liddesdalella sopiva takki ympärysmitaltaan oli kokoa XS, Chelseassa sentään M joten hihat riittävät jotenkuten.

Ivyman: olen ilmeisesti menossa katsomaan lauantaina West Ham - Chelsea matsia, joten täytyy laittaa tuo päälle ja hieman nyrkkiä kovempaa takin sisälle.

Räyhäkäs: jos tuo urheilullisuus liittyi minuun, niin puuttuu enää se avoauto. Autoa ei ole itseasiassa ollenkaan, ajohanskat ostin pari vuotta sitten kun oli hieman (urheilu)autokuumetta.

U-Haul: kyseessä on Churchin Tasmania kengät. Oisko lesti ollut numero 100. Ostin end of linenä reilu vuosi vai pari sitten.

Ivyman: olen ilmeisesti menossa katsomaan lauantaina West Ham - Chelsea matsia, joten täytyy laittaa tuo päälle ja hieman nyrkkiä kovempaa takin sisälle.

\o/

�,,lä toki unohda ottaa kuvia Upton Parkilta ja itsestäsi tähän topikiin. :)

Ivyman: olen ilmeisesti menossa katsomaan lauantaina West Ham - Chelsea matsia

K A T E U S on nyt vahvaa tässä osoitteessa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Muuten slimmiys on aika mielenkiintoista Barbourilla, olen 191 pitkä, ja Liddesdalella sopiva takki ympärysmitaltaan oli kokoa XS, Chelseassa sentään M joten hihat riittävät jotenkuten.

Tottapa tämä: minulla on Liddesdale koossa XS, joka sopii hoikan varren ympärille hyvin, mutta hihat jäävät hieman lyhyiksi. Joissakin verkkokaupoissa muistetaan mainita Liddesdalen reilu mitoitus.

Arska ilmeisesti viittasi tähän samaan pointtiin? Eli onko siis niin, etten minä tässä kohtaa ulkomaailmaa edustavana nyt ymmärrä tai huomaa jotain sellaista "sääntöä" mitä pitäisi, koska omaan silmääni tuo toimii ja monet omat v-aukkoneuleeni ovat myös tuollaisia "eivät niin syvään uurrettuja"?

Kyllä tuo kaula-aukko minustakin on ihan OK, vaikka saattaisikin hieman syvempään uurrettuna olla vielä parempi. Makuasia. Tarkoitin tuolla ulkomaailmaheitolla sitä, että olipa aukko omasta mielestä hyvä tai ei, joidenkin sääntöjen mukainen tai ei, niin turha olla hirveän huolissaan, näyttäytyykö siinä julkisesti, koska valtaosa ihmisistä ei kyllä ajattelekaan koko asiaa.

Positiivisista kommenteista rohkaistuneena laitan tänne toisenkin (kolmannen?) kuvan.

Hirveä kiirus iski päälle kun kaveri lupasi tarjota oluen paikallisessa ja koska en viitsinyt liikkua laastin tahrimissa haalareissani, piti päälle saada jotain siistimpää. Ei tällä kokonaisuudella muotilehtien kanteen päästä, mutta ei ole tarvettakaan.



Aika törkeä poseeraus, mutta ainoa keino saada koko kroppa jotenkuten fotoon mahtumaan.

^ihan jees, istuvuudesta ei tosin voi sanoa mitään tuon kuvan perusteella :)

Yhdistelmä on tyyliltään aika vastaava kenkiä lukuunottamatta mitä mun päälläni näkee. Helppoa casualia vaatetta. Takista olisi kiva saada parempaa kuvaa.

Kengät näyttää vähän Gantin purkkareilta, pitäneekö paikkaansa?

^ Veikkaisin Sebagoa