Ei tässä mitään känkkäränkkää ole... vähän perjantaiporinaa kuolleeseen ketjuun.

En viitannutkaan sinuun känkkäränkällä.

Ainakin omasta mielestä parempi jättää turhat hymistelyt pois. Jos "detskukuvat" on tasoa, että vähintään puolet jää mielikuvituksen varaan, on siitä hyvä sanoa suoraan.

Palautekin on ollut kärkästä mutta perusteltua. Ronia kannattaa kuunnella: nasevia ja osuvia kommentteja kaunistelematta. Jätkällä on persoonaa ja näkemystä varmaan lähes yhtä paljon kuin sillä alkp...

Jos kielenkäyttö on next levelillä, on syytäkin saada vähän kuittailua.

Tätä ketjua vaivaa sama juttu kuin kaikkia sen heimolaisia eri tyylifoorumeilla: kommenttien riippuvat liikaa jäsenestä, jota kommentoidaan (niin tyylin kuin sisällön puolesta).

Kondalla ihan kauhee setti. Takki näyttää oksennukselta ja haisee eBayltä, paita nostaa niskakarvat pystyyn tossa kokonaisuudessa ja taskuliina toistaa uskollisesti housujen huonoa värivalintaa.

Huutonaurua :D

Näin ihan yleisellä tasolla on pakko sanoa ketjun lähiaikojen postauksista, että heivatkaa nuo tunkkaiset rotsinne menemään.

Samaa mieltä (tästäkin).

Nyt kun seuraa keskustelua, niin se sävy millä keskustelua käydään ei kannusta asettamaan itseään likoon. Selailin tässä StyleForumin vastaavaa ketjua ja siellä sentään jaksetaan vielä useamman jäsenen toimesta perustella palaute, kovakin kritiikki ilman suoranaista v*ttuilua.

SF:n mtop-ketju on kyllä enimmäkseen aika heikko. Monet asut jäävät mielestäni ilman palautetta ja kritiikki on yltiöpositiivista. Yleisesti kommentteja vaivaa usein vahva saunakaverimeininki, eli kehittymisideat jäävät arvoitukseksi. Toki siellä on joitakin kirjoittajia, jotka antavat todella kattavia kommentteja, mutta useimmat jäsenet kirjoittavat hädintuskin kokonaisen lauseen.

Toki kommentoinnin tulisi olla mahdollisimman rakentavaa, jotta tämän ketjun idea oikeasti täyttyisi ja palaute menisi perille. Useimmista asuista kuitenkin löytyy jotain hyvää sanottavaa.

Suuri kiitos kaikille jotka niitä kuvia jaksavat tänne laittaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Ron Burgundy, en muista nähneeni sinulta yhtään kuvaa MTOP-ketjussa. Olisiko paikallaan laittaa muutama kuva omista asuista ennen kuin lähtee seikkailemaan "oksennuksen" ja "haisevan" sanavalinnoilla?

On monia motiiveja MTOP-ketjuun osallistumiseen, mutta asiallinen, sopivasti perusteltu palaute on ainoa arvokas lisä. Esimerkiksi: minä en pidä lyhyistä takeista, mutta en lähde niitä haukkumaan, koska malli on yleinen maailmalla. En myöskään pidä housuista, jotka jättävät sukat näkyviin, mutta en lähde kitisemään tästä. Tämä housumitta on osa klassisen tyylin maailmaa, piti siitä tai ei.

On parempi olla hiljaa, jos mitään rakentavaa annettavaa ei löydy.

^Ronin kohdallahan kyse on nimenomaan ollut rakentavasta palautteesta. Objektiivisesti arvioiden Kondan takki näyttää oksennukselta ja haisee eBayltä. Siitä ei pääse mihinkään.

Ron Burgundy, en muista nähneeni sinulta yhtään kuvaa MTOP-ketjussa. Olisiko paikallaan laittaa muutama kuva omista asuista ennen kuin lähtee seikkailemaan "oksennuksen" ja "haisevan" sanavalinnoilla?

On monia motiiveja MTOP-ketjuun osallistumiseen, mutta asiallinen, sopivasti perusteltu palaute on ainoa arvokas lisä. Esimerkiksi: minä en pidä lyhyistä takeista, mutta en lähde niitä haukkumaan, koska malli on yleinen maailmalla. En myöskään pidä housuista, jotka jättävät sukat näkyviin, mutta en lähde kitisemään tästä. Tämä housumitta on osa klassisen tyylin maailmaa, piti siitä tai ei.

On parempi olla hiljaa, jos mitään rakentavaa annettavaa ei löydy.

Ronin palautehan on parasta mitä tästä ketjusta löytyy. Muutama virke ja joka sana asiaa. Ronski kieli kuuluu nimimerkillä kirjoitteluun ja interwebbiin.

Villen palaute taas on lähinnä ollut tyyliin "kaikki tietää, etten pidä tästä, mutta kerronpa samat latteudet kuitenkin", vaikka toisin tuossa yrität sanoakin.

Odottelinkin, että milloin tuo show off -kortti tempaistaan esiin. Koska en ole pääministeri, puhutaanhan Käteisestä kauniin sanakääntein.

tuplat

Oksennuskommentit "toimittajiltakin" ovat turhia, joten en lähtisi palautteenanto-oikeutta rajaamaan niihin, jotka ovat itse tänne postanneet ja saaneet sitä kautta keikari approved -sertin kaulaansa roikkumaan. Kävisi vähiin myös kommentoijat tällä mallilla, vaikka ei niitä liikaa muutenkaan ole. Kunhan nyt pysyttäisiin asiallisina.

Se lienee sinisilmäistä haihattelua, että aikuiset miehet kykenisivät käyttäytymään hillitysti tai edes sivistyneesti, mutta onpahan toive kuitenkin.

On myös hyvä muistaa, että vaikka yksi värikkäästi kommentoisi palavasta napalmioksennuksestaan, jonka avulla haluaisi tuhota mtoppaajien vaatekaappien sisällöt, voi silti sata muuta (jotka ovat hiljaa) saada oivalluksia mitkä toimii ja mitkä ei toimi - vaikka eivät mitään aiheesta kommentoisikaan. Kritiikki - joka on hieno asia, voisi olla asiallisempaa.

Mairan vaaleansiniset sukat olivat hienot.

^^Kun se asiallinenkaan kritiikki ei näytä auttavan niin mitä väliä? Joillakin samat tunkkaiset takit ja setit toistuu vaan. Esimerkki: kondalla jälleen kerran ihan vaalea yläosa ja ihan tumma alaosa. Montakohan kertaa tostakin on annettu palautetta? Lisäksi taskuliinan värit jälleen ihan eri maailmasta. Sama juttu siinäkin.

En hyväksy väitettä että takkini olisi tunkkainen.

Muuta: Kondan liina on liian tumma. Housut näyttävät detskukuvassa paremmilta, kokokuvassa vaikuttavat liian tummilta. Takista tykkään ja kengistä+sukista.

Maira, taskuliina toimii kenties livenä paremmin. Takkisi näyttää tweediltä kuvassa. Kyllä tuota liina voi silti käyttää. Kengät on rennot, joten kokonaisvaikutelman kanssa saa olla tarkkana että sopivat kaikki hengeltään yhteen.

Kuvaamisesta yleensä: anteeksi kun postasin pikkupeilistä kännykkäkameralla otettuja kuvia joista ei näy kokonaisuutta. Lähden ostamaan järjestelmäkameraa ja kokovartapeiliä sekä pari kunnon studiolamppua. (Sarkasmia)

Totta on että tuhnuiset kuvat antavat vaatteistakin helposti tuhnuisen kuvan, pointtia teillä siinä.