Solmun löysyyteen: itse en saa tätä koskaan oikein. Vähintään tunti kravatin solminnasta alkaa jo repsottaa, yleensä itse auttaen ja vielä ylintä nappia auki. Taidan vaan olla liian läski ja/tai anarkisti minussa pyrkii ulos. Mikä avuksi? Mutta siis vaikka kuinka yritän, en saa solmun yläreunaa täysin kiinni kaulukseen. I suck.

Olisko numeron verran liian tiukka kaulus? Jos paita ylänappi kiinni alkaa kesken päivää ahistaa niin kanattaa siirtyä suurempaan. Ylänappi auki solmion alla + löysä solmu eivät ole erityisen esteettinen näky.

Halvempien paitojen, niiden joiden kokomerkinnät menevät S-M-L-XL jne. ongelmana on että kauluksen mitta on vähän sinne päin eikä väärän kokoista kaulusta saa oikein mitenkään toimimaan solmion kanssa.

Viime sivujen keskustelusta.

Se insinöörimäinen asenne, josta tätäkin foorumia usein kritisoidaan, liittyy siihen, että asiat halutaan nähdä matemaattisina, ei esteettisinä kokonaisuuksina.  Halutaan nähdä sääntöjä ja lainalaisuuksia, jotka pätevät yleismaailmallisesti.  Näin ei tietenkään ole, ja lauseet kuten "tämä toimii aina" tai "tämä ei toimi ikinä" ovat omiaan lähinnä yhdenmukaistamaan ihmisten pukeutumista ja tuottamaan sitä kuuluisaa ja pelättyä foorumikonsensusta.

Tiukan etiketin ulkopuolella ei ole sääntöjä.  On tiettyjen ryhmien hyväksymiä toimintatapoja.  Keikari.com hyväksyy - siinä määrin kuin se nyt yleensäkään on yksimielinen jostain asiasta, tai edes monoliittinen kokonaisuus joka on mitään mieltä mistään asiasta -  joitain asioita, ihmisten eri työyhteisöt eri asioita, ja kadunmiehet jotain ihan muuta - ja näihinhän toki pätee sama huomautus kuin Keikari.comiin.  Ihmisten pitäisi pukeutumisessaan miettiä lähinnä sitä, toimiiko oma pukeutuminen siinä viitekehyksessä, jossa sitä käytetään.  Se vaatii kahta asiaa: silmää ja sosiaalista tajua.

Nyt puheena ollut setti toimii istuvuuden kannalta.  En tykkää noista Tigerin / Hugo Bossin puvuista, joissa on kaksi napinläpeä kauluksessa.  Tärkeämpää on kuitenkin, että tunnistan tuon pukeutumistyylin välittömästi: tietynikäiset (n. 25-30) ammattilaiset, jotka käyttävät pukua työelämässään pukeutuvat yleensä juuri noin.  Tuo on erittäin laajaa hyväksyntää nauttiva pukeutumistapa, ja mikäli kantaja haluaa näyttää kuuluvansa 25-30 -vuotiaiden tiettyjen alojen edustajien joukkoon, noin on jos ei suositeltavaa niin ainakin täysin hyväksyttävää pukeutua.  Tuohon kokonaisuuteen Windsor-solmu kuuluu säännönmukaisesti, tosin dimple yleensä ei.  Dimple yleensäkin näyttää windsorin kanssa jotenkin sekavalta.  Itsekin preferoin eri ratkaisuita, mutta tuo näyttää omassa viitekehyksessään ihan mallikkaalta suoritukselta.

Olisko numeron verran liian tiukka kaulus? Jos paita ylänappi kiinni alkaa kesken päivää ahistaa niin kanattaa siirtyä suurempaan. Ylänappi auki solmion alla + löysä solmu eivät ole erityisen esteettinen näky.

Oopperalaulajilla on monesti ylin nappi auki, jotta kurkku ja aataminomena eivät häiriintyisi laulamisen aikana. -

Parin sivun takainen ChuckBassin lainaus Styleforumilta on oman kokemukseni suuntainen: kun alkaa karttua omaa makua, mielipiteitä ja arvostuksia (esim. kansallispuvut), voi antaa eri mieltä olevien olla sitä rauhassa. "Arvaa oma arvosi, anna arvo toisellekin." Jos on tarpeen, muiden postauksia pitäisi täällä lytätä herrasmiesmäisesti, so. nimittelemättä, perustellen ja omat lähtökohtansa osoittaen. Ja lopuksi aina sanoa jotakin myönteistä.

Voi olla, että kun tuo oma varmuus karttuu, tänne postaaminen vähenee. Vai miten on teillä muilla?

Insinöörit tuntuvat olevan aikamoisen matemaattisia ja epäesteettisiä olentoja. Onneksi moiset eivät joudu tekemään luovaa työtä. Mitä siitäkin tulisi.

Mistä lienee moinenkin käsitys päässyt syntymään.

Itselläni on hieman vaikeuksia noiden tiukasti jotain tyyliä noudattelevien asukokonaisuuksien kanssa, joissa mennään ns. perse edellä puuhun vain koska joskus niin on jouduttu ehkä pakon tai käytännön sanelemana tekemään ja siitä kummallisuudesta on muodostunut tyylin osa. Otetaan nyt vaikka tuo kauluspaita ja propelli kaulassa. Mielestäni solmuke kaipaa piilonapitusta sanoi oikeaoppinen preppytyyli mitä vaan. Luultavasti juuret ovat jossain koillisameriikassa, missä nuorilla miehillä ei ollut kuin tavallisia kauluspaitoja mutta solmuketta haluttiin silti käyttää. Saa korjata jos historia menee luulojeni vastaisesti. Ymmärrän toki, jos joku on ihan tietoisesti jotain, johon kuuluu tietyt vaatteet ja tavat, fiftarit tai vastaavat esimerkiksi.

+13c

+11 ;)

LH:lla asiallisen näköistä menoa. On shetland-neule ja kaikki.

^melkein arvasin että tykkäät.

[Ihmisten pitäisi pukeutumisessaan miettiä lähinnä sitä, toimiiko oma pukeutuminen siinä viitekehyksessä, jossa sitä käytetään. Se vaatii kahta asiaa: silmää ja sosiaalista tajua.]

Ihmisten pitäisi pukeutumisessaan miettiä lähinnä sitä, toimiiko oma pukeutuminen siinä viitekehyksessä, jossa sitä käytetään.  Se vaatii kahta asiaa: silmää ja sosiaalista tajua.

Ni-men o-maan n ä i n.

Kirjoituksesi oli muutenkin täyttä asiaa.

Lh, ivy ja muut shetland-tyypit:
Mistä shetland-neuleita kannattaa metsästää?

Tällaista tänään. Kengät on ihan loistavat mutta hatersit hatetkoon. Tuo laukku on vähän härö tuossa kuvassa mutta uhkasi tulla jälkihiki joten nappasin kuvan nopeasti:

Hohhoh, melkeinpä täysin sama kombinaatio kuin itsellä tänään - sillä erotuksella, että mulla oli neuletakki vielä lisänä. Tasan samaa mieltä kengistä, olivat kyllä huikea löytö puoleen hintaan. Mokka materiaalinakin löi ällikällä, kunnon käsittelyiden jälkeen vesi helmeilee päältä kuin sorsan selästä.

Mikä on härö?

Mikä on härö?

Suomentaisin ehkä sopimaton.