Arvoisat herrasmiehet! Ostin ihka ensimmäiset lepolestit hetken aikaa sitten ja huomasin että niissähän se "varvasosa" leventyy jousen kiristyessä. Eli kysyms kuuluukin: kannattaako lesti asettaa kapeana niin syvälle kenkään kuin menee vai leveänä niin että se tukee enemmän kengän keskeltä?

Toinen kysymys (mistä on jo varmaan puhuttukkin) on, että laitetaanko lesti kenkään heti käytön jälkeen vai annetaanko kosteuden ensin hetken aikaa haihtua?

Suuret kiitokset avuliaista ohjeistuksista!

Arvoisat herrasmiehet! Ostin ihka ensimmäiset lepolestit hetken aikaa sitten ja huomasin että niissähän se "varvasosa" leventyy jousen kiristyessä. Eli kysyms kuuluukin: kannattaako lesti asettaa kapeana niin syvälle kenkään kuin menee vai leveänä niin että se tukee enemmän kengän keskeltä?

Ovatko lepolestisi, lähinnä tuosta 'asettelun' mahdollisuudesta päätellen, tuollaiset vieterilliset (kuva alla)? Muovisissahan olisi vielä enemmän asettelemisvaraa.
Yleensä tuollaisten kanssa kärki saa jopa liikaa painetta, jolloin kengän oma alkuperäinen muoto (lesti) saattaa kärsiä etenkin ajan myötä.



Levenemis-efektin välttämiseksi kehotan vaihtamaan ao. tyyppisiin lepolesteihin, tai jos ovat sellaiset niin ehkä numeroa pienempiin.

Eli ne on tuollaiset ne kyseiset lepolestit minulla:

http://images.amazon.com/images/P/B000H92XZE.01._SL1500_SCRMZZZZZZ_.jpg


Eli ne joustaa leveyttä ja pituutta kumpaakin jousen avulla. varpaissa ja kantapäissä kummassakin on seetripuuta.

Mutta kiitos vastauksista jo nyt arvon herrasmiehet.

Lestien apu kuivattamiseen ja tuoksuttamiseen tuntuu lumevaikutukselta.

Laatuvalmistajien (kuten John Lobb, C&J, Church's) kalliit lestit näyttävät yleensä olevan lakattuja/käsiteltyjä ja muuta puulajia kuin seetriä. Esimerkiksi omat C&J:n lestini ovat tällaiset, lakatut ja hajuttomat. John Lobb valmistaa sivujensa mukaan lestinsä yleensä mahongista ja ne on pintakäsitelty. Kun tiedustelin kerran lesteistä J.M.Westonin Pariisin liikkeessä, niin kummastelivat moisesta tuoksuvaikutuksesta kyselyä. Itse asiassa näyttää siltä, että (lakkaamatonta) seetriä käyttävät lähinnä halvemmat lestivalmistajat.

Tiivistäen: tuoksutus ja kuivatus eivät vaikuta olevan laatulesteiltä edellytettyjä ominaisuuksia. Sellaisia vaikutuksia voi olla, mutta ne jäänevät merkityksettömän pieniksi. Muutoin John Lobbin kaltaiset laatuvalmistajat todennäköisesti hyödyntäisivät niitä. Minä lähden siitä, että lestin tehtävä on säilyttää muotoa. Kuivatukseen - kun kengät ovat todella märät - käytän sanomalehtituppoja.

Samaa mieltä.  Seetripuun tuoksu on sinänsä miellyttävä, mutta tuskin se kenkiin erityisemmin tarttuu.  Ja puulla ei ole erityistä imukykyä, jota voitaisiin lesteissä hyödyntää.  Koko kuivattamishomma taitaa olla erinäisillä foorumeilla (tai muissa luotettavissa lähteissä) keksittyä huuhaata. 

Nahan tuoksu itsessään on myös miellyttävä.  Jos nahka saa levätä käyttöjen välissä riittävästi, sen tuoksu säilyy varsin hyvin tuoreena, eikä kenkä haise hikiselle tennarille pitkänkään käytön jälkeen, vaan sen haju on varsin neutraali.

Seetripuulla on tietääkseni antibakteerisia vaikutuksia.

Minä olen käyttänyt Bexleyn lepolestejä Gore-metsästyskengissäni. Tyypillisesti kengät ovat metsästyspäivänä jalassa 10 tuntia. Testasin laittaa yöksi niihin lepolestit. Aamulla kengät olivat aivan kuivan tuntuiset. Tuon kokemuksen pohjalta sanoisin, että ei se kuivattamisefekti aivan tuulesta temmattua ole. Tietenkin jos kengät ovat läpeensä kastuneet niin kuivaamiseen tarvitaan järeämpää konstia. Ja kyllä omiin arki-/työkenkiini on jäänyt aivan selvä setripuun tuoksu lepolestien käytöstä. Toki on niinkin, että nahkavuoriseen kenkään ei pahat hajut tartu samalla tavalla kuin kangasvuoreen (puhumattakaan talvipopojen fleece-, tai muihin vastaaviin vuorimateriaaleihin).

Eivät lepolestit kuivumista estä, vaikkeivät mielestäni sanottavasti edistäkään.  Kuivuvathan kengät ihan huoneilmassa suhteellisen mukavasti.  Jos haluaisin oikeasti kuivattaa kenkiä, antaisin niiden kuivua tyhjinä tai laittaisin korkeintaan sanomalehtipaperia sisään, koska sillä on ihan eritasoista imukykyä kuin puupalikalla.

Seetripuulla on tietääkseni antibakteerisia vaikutuksia.

Tässä lausunnossa on mielestäni perää. Seetriä käytetään humidoreissa sekä hyvän kosteudenimemiskyvyn (ja kääntäen nimen omaan kosteudenpitämiskyvyn) takia että pöpöjen karkoituskyvyn takia. Humidorien maailmassa pöpöt ovat paremminkin hyönteisiä (tupakkakuoriaisia) kuin bakteereja, mutta kyllä homeenkin estäminen sellaisessa kosteassa tilassa on oleellista.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Setripuu on todellakin antibakteerinen, ja kaikkiin popoihini olen setripuisista lepolesteistä saanut miellyttävän tuoksun vaikka jalka olisi kuinka pahasti hionnut. Uskoakseni eroja tuoksupuolella määrittää käytetyn puun laatu (esim. sydänpuu versus useammasta palasta liimattu lesti).

Sartoriaalinen myytinmurtaja -testi odottaa tullakseen testatuksi :). Puu tuskin on paras materiaali imemään kosteutta mutta kyllä se sitä imee. Monien kymmenien kertojen jälkeenkään kengät eivät tuoksu pätkääkään jalkahielle - päinvastoin, kuin uudelle edelleenkin. Sanomalehtipaperia en halua tunkea kenkiini, voin kuvitella miltä vaaleat sukat näyttävät siinä kohtaa kun muste on tuhrinut kengät sisältä ;).

Omat kenkäni tuoksuvat kaikki enemmän tai vähemmän miellyttäviltä, vaikka lepolesteissä on ollut eri puulajeja.  En kuollaksenikaan löydä niistä puun tuoksua, vaan nahan miellyttävän tuoksun.

Omat kenkäni tuoksuvat kaikki enemmän tai vähemmän miellyttäviltä, vaikka lepolesteissä on ollut eri puulajeja.  En kuollaksenikaan löydä niistä puun tuoksua, vaan nahan miellyttävän tuoksun.

Minulla tuoksuu tuulikaapissa setripuulle kun tulee ovesta sisälle. Bexleyn lepolestejä pidän jokseenkin kaikissa kengissä eli 8 parissa, jotka kerralla mahtuvat ko tilaan. YMMV.