Niinpä ja en nyt jaksa uskoa, että on kiinni mistään kansan mystisestä tyylitajusta tai vastaavasta.
Onko tyylitaju nyt niin mystinen asia?
Argumenttina se on mystiikkaa, uskoa tai jopa peräti taikauskoa.
Kyse on kulttuurista ja siitä, että pukeutumaan opitaan ja kasvetaan kai lähinnä.
Eli selitys on vuosisatojen ja -kymmenten aikana muodostuneessa kulttuurissa eikä missään henkimaailman puolella olevassa kollektiivisessa tajunnassa (tai sitten tämän foorumin kirjoittelijat eivät ole suomalaisia, kai nyt tämä kollektiivinen tajunta ulottuisi kaikkiin).
Kulttuurinen selitys ei ole enää mystiikaa vaan kausaliteetteihin ja argumentteihin perustuva malli, josta ei seuraa sitä, että muutos tulee mahdottomaksi vaan se, että sitä kautta löydetään mahdollisuudet muutokseen.
Eiköhän monet täällä puhuessaan yksikertaistaen "kansojen tyylitajusta" tjsp tarkoita tosiasiallisesti juuri tätä. Toki on hiukan löysää puhetta ja termi "italialainen pukeutumiskulttuuri/perinne" voisi olla parempi, joskin ei ongelmaton.
En tiedä, onko jotain "insinöörigeeniä", joka saa laittamaan sukat sporttisandaalien kanssa, mutta sille geeniperimälle ei tietty paljoa voi :D. Toki joillain ihmisillä aidosti on enemmän visuaalista silmää kuin toisilla ja se varmaan on myös geneettistä.
Joo, genetiikan ja frenologian vuoksi valkoinen mies ei voi juosta sataa metriä alle kymmenen sekunnin, ainoastaan brassit osaa pelata jalkapalloa ja afrikkalaiset ovat iloisia, yksinkertaisia ja rytmitajuisia...
Tuo nyt oli lähinnä vitsi, mutta koska tartuit siihen ainakin puolitosissaan, niin jatketaan nyt sitten :). En usko, että visuaaliset kyvyt jakautuvat geneettisesti jotenkin kansallisvaltioiden rajoja tiukasti noudattaen, mutta yksilöiden välillä on näissä taidoissa huomattavia eroja, niin kun on monien muidenkin ominaisuuksien suhteen. Kansallisvaltioiden tasoisissa isommissa populaatioissa voidaan varmaan verrata keskiarvoja ja -hajontoja mahdollisesti havainnoida niissä jotain eroja (niin kun monen muunkin geneettisen ominaisuuden suhteen), onko mahdollisilla havaituilla eroilla mitään käytännön merkitystä, on sitten eri asia.
100m alle 10 sekunnin on huono esimerkki siksi, että Länsi-Afrikkalainen geeniperimä antaa suurehkon edun pikajuoksu ja hyppylajeihin. Ehkä joku ihmisen anatomiaan paremmin perehtynyt voi selvittää enemmän. Itä-Afrikkalaisten geneettinen etu pitkänmatka juoksuun on ilmeisesti selvästi pienempi, mutta tutkimusten mukaan olemassa (pienempi säären ja jalkaterän tilavuus -> pienempi hapenkulutus jalkaa liikutettaessa). Ei toki geneettinen handicap kiellä valkoista miestä pikomasta satasta alle 10sek, mutta nykyajanotolla on se tainnut onnistua kokonaista yhdeltä yksilöltä, yhden ainoan kerran tätä kirjoittaessa. Kyllä tässä käytäntö tukee teoriaa. Nuo muut väitteet osuu ironiassaan paremmin maaliin, mutta toi rytmitaju kyllä luultavasti on ihan aidosti osaksi geneettistä. En nyt oikein tiedä, haluatko vähätellä genetiikkaa itseään, vaiko genetiikkaan pohjautuvia huuhaa teorioita, mutta nyt lienen esittänyt kantani siten, että sen hiukan "tosikkomaisemminkin" voinee lukea :).