Jalkineiden ostaminen verkkokaupoista

[erno]

Minähän en mistään mitään tiedä

viestin tärkeä sanoma

Kas kun vähänkään lahjakkaampien elämä menee niin, että alkuun luulee tietävänsä, kunnes tietää luulevansa.

[erno]

Jos tässä aloittelijaketjussa saadulta sakinhivutukselta vielä kykenee ja koon puolesta uskaltaa ottaa riskin, niin tulee varmaan lähiaikoina tilattua yhdet tai kahdet nahkapohjaiset kengät netistä. (Kokoluokka arveluttaa edelleen: harmillisesti jalkaan sopivat tehdaskot asettuvat 42½ ja 43½ välille, paino 42½ ja 43 välillä. Kovin varma ei koon sopivuudesta voi olla koskaan. Valmistajien välillä eroja ja eroja on valitettavsti tietenkin jopa mallikohtaisesti. Toisaalta, joku mainitsi, että suutari pystyy venyttämään kenkää ½-1 numeron verran, joten ehkä voisi tilata kohtuullisen niukankin koon. Toisaalta olen sitä tyyppia, että jos kenkä puristaa, niin sen huomaa koko lähipiiri niin töissä kuin kotona. Sen voisi ehkä välttää tilaamalla hieman väljemmän koon mukaan.)

Mutta pääkysymys liittyy kalosseihin: ei kai noita nahkapohjaisia voi kuin satunnaisesti käyttää Suomen lumi- ja loskakeleillä? ottean huomioon, että kaduilla on suolaakin kenkiä tuhomassa. Kalossit pitää siis hommata. Mistä olette omanne hankkineet? Onko eri merkkejä tarjolla ja niilläkin laatueroja? Onko kestävyydessä eroja ja kuinka hyvin ne ylipäätään kestävät? Kalosseillahan lienee melko kovat oltavat kantapään alla.

[Alhazen]

Pari kertaa nahkapohjia talvella kokeilleena en voi oikein suositella. Nahka itsessään pitää itse asiassa yllättävän hyvin (eli ei todellakaan hyvin), mutta viimeinen niitti on se kun saapuu sisätiloihin ja kannan alle pakkautunut lumi alkaa luistaa ellei sitä saa raavittua pois.

Kalosseja saa ainakin Stockalta. Eniten mainetta, värejä ja hintaa on tällä hetkellä kai Swimsin kalosseilla ja Suomesta löytyy myös ainakin Tingleyn ja Springyardin valmistamia, joista kummistakin on
mutistu foorumilla ihan tyytyväiseen sävyyn.

[Elenkhos]

Swimseissä on sitten myös ainakin jonkin aikaa kestävä tekstiilivuori. Vuorittomat kalossit tahtovat jättää mustia viiruja kenkiin. Jos kovin paljon kalosseja käyttää, niin ne taitavat kulua melko nopeasti, itse käytän sen verran harvoin, ettei suurempia kulumia vielä ole tullut.

[CyberDog]

Yksi varteenotettava vaihtoehto on puolipohjauttaa talvikäyttöön tarkoitetut kengät jos ei ole mieleistä mallia saatavilla valmiiksi kumipohjalla.

[erno]

^Osaavatko kaikki suutarit puolipohjaamisen kunnolla? (Se lienee, ainakin ennen, ollut suutarin perustaito.) Vai onko sitä varten syytä hakeutua joidenkin tiettyjen suutarien puheille? Jos niin, niin mistä osaavia suutareita löytyy?

[i v y m a n]

Yksi varteenotettava vaihtoehto on puolipohjauttaa talvikäyttöön tarkoitetut kengät jos ei ole mieleistä mallia saatavilla valmiiksi kumipohjalla.

Samaa mieltä - vaikka (ja nimen omaan siksi että) tämä sotiikin iGentismin pyhimpiä sääntöjä vastaan. Itse en ole koskaan tuntenut viehtymystä kalossien salaperäiseen maailmaan - olen joko toiminut sisäkengät erikseen -periaatteella tai käyttänyt talvisin sellaisia kenkiä, jotka olen puolipohjannut sellaisiksi että niillä talvisissa kaupunkiolosuhteissa pystyy tarvittaessa liikkumaan. Olen toki jättänyt osan kengistäni puolipohjaamatta ja tehnyt sen valinnan, etten käytä nitä talvikeleillä. Nahkapohjilla jäässä ja lumessa luistellessa katkoo helposti luunsa. Sinänsä lumi- tai vesikeli ei nahkapohjaa tuhoa, kunhan antaa kenkien rauhassa kuivua eikä kuivaa niitä lämpöpatterilla / sen läheisyydessä.

Pahinta nahkapohjille on katukiveyksille keväisin jäävä hiekotushiekka - etenkin sadekelillä. Se on omiaan jauhamaan paksutkin pohat paskaksi alta aikayksikön.

[i v y m a n]

^Osaavatko kaikki suutarit puolipohjautamisen kunnolla? (Se lienee, ainakin ennen, ollut suutarin perustaito.) Vai onko sitä varten syytä hakeutua joidenkin tiettyjen suutarien puheille? Jos niin, niin mistä osaavia suutareita löytyy?

Kyllä niiden kanssa hiukan tarkkana pitää olla. Valitettavasti en pääkaupunkiseudulta osaa suositella hyvää kun en siellä asu. Oma suutari löytyi yrityksen ja erehdyksen kautta.

Sanomattakin lienee selvää, että kalliimpia paraatikenkiä ei kannata viedä puolipohjattaviksi ensinkään.

[erno]

Sinänsä lumi- tai vesikeli ei nahkapohjaa tuhoa, kunhan antaa kenkien rauhassa kuivua eikä kuivaa niitä lämpöpatterilla / sen läheisyydessä.

Näin on. Kuten mummoni, jonka jo tiedämme olevan varsin laadukkaiden kenkien käyttäjä, sanoisi: "missä voi sulaa, siellä nahka palaa".

[i v y m a n]

^Mummot ja mummot

No, kieltämättä tuo nauratti.

[AlecLewain]

Heppo.fi on näemmä edelläkävijä. Loaken Cannonit löytyvät jo verkkokaupasta. http://heppo.fi/miesten-kengat/hienot-kengat/cannon-112023-0099

[erno]

Minkälaiset kokemukset raati tiivistäisi Pediwearista? Ajattelin tilata sieltä kengät; millä todennäköisyydellä kauppa sujuu onnistuneesti? :-)

[Elenkhos]

Minkälaiset kokemukset raati tiivistäisi Pediwearista? Ajattelin tilata sieltä kengät; millä todennäköisyydellä kauppa sujuu onnistuneesti? :-)

Hyvin ovat menneet kaikki tilaukset, enkä muista, että muillakaan foorumisteilla olisi ollut ongelmia.

[erno]

Nyt olisi Loake Ayr 2 -tilaus "liipasimella", mutta koetan vielä ennen tilausnapin painamista malttaa palata Loaken kokoihin, josko raati jaksasi edelleen auttaa aloittelijaa mäessä.:

<Varoitus, turhauttavaa pähkäilyä>

Tutkiskelin taulukkoa sivulla http://www.loake.co.uk/Shop/SizeGuideAndFitting.aspx, jossa on itseäni kiinnostavassa kohdassa on seuraavat merkinnät:
UK    US    EURO
8.5    9    43
 9    9.5     43
 9.5    10     44

Esim. Wikipedian (http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe_size#Adults) mukaan UK 9 vastaa taulukoissa US 10:ä, joka edelleen yleensä vastaa EURO 43:a. Se yleensä sopiikin itselleni. (Paitsi esim. Sebagon yhdet purkkarit, josta jouduin ottamaan ½ numeroa suuremman koon. Eräästä Camelin mallista puolestaan tarvitsisin ½-1 numeroa pienemmän koon.)

Mitä tuosta yllä olevasta voisi päätellä? Jalkani pituus paino päällä mitattuna on mittaustarkkuuden puitteissa 272-274 mm, mikä tuon wikipedian taulukon mukaan olisi UK 8½.

Toisaalta täälläkin on aiemmin esitetty kaava: jalan pituus (paino jalalla) sentteinä + 1,5cm (käyntivara). Tämä on lestipituus. Lestipituus muutetaan tuumiksi (jaa 2,54:llä). Kerrotaan tulos kolmella ja vähennetään tästä 25. Kaavan mukaan 272-274 mm tuottaa koon 8,89-9,13, mikä on niin lähellä 9:ää kuin suurin piirtein voi.

Ilmeisesti lienee siis viisainta tilata UK 9. Jos tulee liian isot, ei voi mitään. Jos liian pienet, niin niitähän voi kai venyttää. Mutta lieneekö vaara liian isoista suuri, pitäisiköhän sittenkin tilata UK 8.5?

Entäpä mitä tarkoittaa lestin leveys F? Itse olen aiemmin nähnyt merkintöjä e, ee, jne.

[Elenkhos]

F on normaali leveys. Isoja kenkiä voi koettaa korjata pohjallisilla tai laittamalla huopaa kantapäähän tai ehkä myös jalkapöydän kohdalle.