sisällä oleva villavuori ei mahdollista kapeampaa kenkää.
Siromman, kuitenkin, mahdollistaa. Nykyinen lesti on ihan puhdasta moonbootia.
Vaikea keksiä tuosta kengästä mitään parannettavaa suomen talveen: Lämmin, pitää hyvin jäällä ja lumessa
Matala varsi, äärimmäisen ruma.
sopii farkkujen ja puvunhousujen kanssa
Tässä olet puvunhousujen osalta väärässä - ja farkkujenkin kera äärimmäisen ruma (lisäksi farkut eivät ole lämpimät talvihousut esim. raskaiden täysvuorattujen tweed- tai flanellihousujen tyyliin - joiden kanssa pampat eivät mene kirveelläkään). Rumuus johtuu suunnittelun laiskuudesta (lesti on optimoitu kaikelle ja mm. sisäkaari on olematon eikä varvasosassa ole muotoa). Jo muutos sinänsä raffihkoon Budapester-tyyppiseen lestiin (joka tuota sirompanakin on kenkien kolhoimpia tyylejä) tai edes Indy Boot -tyyppiseen ratkaisuun (joka syö ihan kiltisti villavuoriakin) tekisi kengistä käyttökelpoiset.
Myös Bean Boot - ja Kamikin/Sorelin talviversiot siitä - on tuota sirompi ja kauniimpi talvikenkä, vaikka senkään kohdalla ei kauneudesta voi juuri puhua.
yksinkertainen ja ajaton ulkonäkö. Klassikko.
Niin on myös moonboot, mutta ei ne(kään) jalassa lähdetä after ski -pippaloita tai kotipihaa pidemmälle.
...ja kun Sieviläiset tulevat ketjussa esille, ollaan hypätty rumuuden syviin pohjamutiin.