.

[tuomas]

Sikälikin olen tässä hieman eri linjoilla kuin toveri ivy, että mokkanahasta en juuri välitä - minulle mokkanahkatakit tuovat mieleen jostakin syystä 80-luvun. Käytettiinköhän niitä silloin? Ei niin, että 80-luvussa olisi mitään vikaa (paras vuosikymmen, jolla olen elänyt) mutta pukeutuminen oli järkyttävää, samoin kampaukset.

Minäkään en piittaa mokkanahasta juuri sen aiheuttamien mielleyhtymien takia. Mitä taas 80-lukuun tulee, minusta on erotettava 80-luvun alku saman vuosikymmenen lopusta lopunajan ilmiöineen, joka monelle kuitenkin on se ensimmäinen mielikuva tuosta ajasta puhuttaessa.

80-luku oli kuitenkin sekä tätä: http://www.youtube.com/watch?v=0We9d5J3BLQ
että tätä: http://www.youtube.com/watch?v=rARREoNAM7o

Jälkimmäisen videon katsominen on sitten omalla vastuulla.

[Gaffer]

Itselläni löytyy kaapista useampikin nahkatakki. 2 kesään tarkoteittua melko tiukkaa ja lyhyttä, musta sekä ruskea. Toisesta löytyy resorit sekä kauluksesta että hihoista, muuten aika lähellä sitä, minkä tuonne verkkariketjuun postasin. Musta taas on sitten sellainen erittäin ohut, josta yleensä vielä vedän hihat ylös kyynerpäihin saakka, käytössä slimmien farkkujen ja pikeen / t-paidan kera.

Hetkinen...





...ChuckBassin ainoa puolustus voi olla "Mitä tänään on päälläsi" -topic.

[Jälkiviisas]

Minäkään en piittaa mokkanahasta juuri sen aiheuttamien mielleyhtymien takia. Mitä taas 80-lukuun tulee, minusta on erotettava 80-luvun alku saman vuosikymmenen lopusta lopunajan ilmiöineen, joka monelle kuitenkin on se ensimmäinen mielikuva tuosta ajasta puhuttaessa.

Minulle tulee 80-luvusta ja nahkatakeista lähinnä mieleen:

[Pchan]

Nahkatakkien heikko puoli on se, että oikeasti hyvännäköiset maksavat aivan tolkuttomasti. Halvat nahkatakit ovat joko jäykkiä tai paksuja tai molempia.

Jos sotkeminen pidetään mimimissä, niin mielestäni parhaiten klassiseen kokonaisuuteen sopii kermatoffeen värinen lyhyt ja hyvin laskeutuva nahkatakki. Eli samantyylinen kuin verkkaketjun kuvassa (alla). Perustelut:
- Musta on vapaa-ajan takin värinä hieman hankala ja välttäisin semmoisen ostamista. Ruskea on helpompi yhdistää vapaa-ajan kenkiin ja vöihin. Hyvää ruskean sävyä löytyy valitettavasti vain kalliimmista vaihtoehdoista. Halvemmissa nahka ei hohda yhtään ja väri jää latteaksi.
- Pidemmissä takeissa löytyy muista materiaaleista valmistettuja erittäin tyylikkäitä vaihtoehtoja, joten nahkatakin kannattaa mielestäni olla lyhyt.
- Kevät ja syksy edellyttävät korkealle sulkeutuvaa kaulusta, joten vetoketju on jees.
- Lyhyt takki saa olla simppeli, koska näkyvillä on useimmiten paljon muutakin. Simppelissä takissa hyvä nahka pääsee oikeuksiina.

Noin 90% nahkatakeista on mielestäni rumia ja 9% ihan kivoja, kuten takki tuossa alla. Päästäkseen harvinaiseen hienojen takkien prosenttiin, pitäisi tämän takin olla kuultavampi:

[sproily]

Dandyish, pirun makee!

[Alhazen]

Komppaus edelliseen: ToJ-säikeitä muualla seuratessa nimenomaan tuo malli pisti positiivisesti silmään, vaikka muuten en varsinaisesti nahkatakki-ihmisiä olekaan (tosin villissä nuoruudessa tuli sekin vaihe koettua...). Alle vielä Vespa tai vastaava sävyltään sopivalla satulalla. :)

[Barbarossa]

Kiitos. Toivottavasti istuu päälle.
Tuo oli semmoinen "Osta toi NYT ettei kyrsi myöhemmin!" tyylinen heräteostos.
En todellakaan ollut mokkatakkia etsimässä, mutta tuo nyt vaan kolahti riittävän kovaa.
Oman takin sävy on tuosta asteen punertavampi.
Pituus on ilmeisesti hieman lyhyempi, kuitenkin niin että solki peittyy jos napit ovat kiinni.
Taskujen alla on toiset "side warmer" taskut.

[Antti76]

http://cgi.ebay.com/New-LUCIANO-BARBERA-Italy-Leather-Jacket-Sz-50-M-NWT-/120400839428?cmd=ViewItem&pt=US_CSA_MC_Outerwear&hash=item1c08730304#ht_2140wt_831

Mitä mieltä olette tästä? Löysin tuon kun kerran hain Luciano Barberan nimellä Ebaysta. Pidän valmistajan tuotteista, mutta tuppaavat olemaan kalliimman puoleisia...

[Ville]

Nahkatakkien suuri ongelma on uskoakseni se, että näyttääkseen oikeasti hyvältä materiaalin tulisi olla vasikkaa. Se taas on hyvin kallis, joten materiaalien puolesta laadukas takki on aina hintava. Kenties juuri vasikka näyttää "kuultavalta", kuten Pchan ilmaisi.

[kapten GT]

Tämä nahkatakkikeskustelu on oikein sivistävää ja viihdyttävää luettavaa eriävien ja perusteltujen mielipiteiden takia.

[Cavendish-Bentinck]

Löysin kaupungilla kierrellessäni malliltaan ja istuvuudeltaan hyväntuntuisen nahkatakin sopuhintaan. Ongelmana oli väri: musta. Jäi siis vielä ostamatta. Äkkiseltään tulisi mieleen, että kasuaalikengät yleisemmin on ruskeita. Ja että jos tuon mustan takin hankkisi, pitäisi hankkia myös mustat chelsea bootsit tai sitten monk strapit. Yhdet mustat eurotrash kengät löytyy, mutta sitten kaikki formaalimmat mustat on varmaan aika no no.

Onko mitään toivoa käyttää mustaa nahkatakkia jos ruskeiden kenkien pohjat ovat mustat ja näkyvät myös sivusuunnassa? (eli ovat hiukan paksut ehkä sitten) Jostain tuollaisen vinkin bongasin, mutten tiedä sen järkevyyttä. Vinkkaaja käski tällöin pistämään ruskean vyön ja matchaamaan kenkiin. En osaa kuvitella tätä yhdistelmää hyväksi. Osaako joku muu?

Italolookin voisi ehkä saada aikaan valkoisilla (Puma) sneakereillä ja sillä mustalla nahkatakilla, mutta tämä nyt varmaan saa monilta tallä forumilla tylyn tuomion...

[Cavendish-Bentinck]

Apropå nahkatakit. Osaako forumin väki kommentoida Jofama nahkatakkien laatua? Etenkin prätkäilijät huomio, vaikka itse olen kyllä mahdollisesti hankkimassa "fashion" alalajiin kuuluvaa yksilöä.

[Jami]

Jofamasta ei kokemusta, mutta saman firman Lindstrands ja Halvarssons vaatteita löytyy nippu joihin olen tyytyväinen. Lindstrands hieman halvempi ja se näkyy laadussakin mutta silti hintansa veroisia prätkä vaatteissa. Halvarssons vielä parempi, hieman kalliimpikin. Fashion sarjasta ei tosin mitään tietoa, pitääpä katsoa nyt sitäkin.

[ChuckBass]

Onko mitään toivoa käyttää mustaa nahkatakkia jos ruskeiden kenkien pohjat ovat mustat ja näkyvät myös sivusuunnassa? (eli ovat hiukan paksut ehkä sitten) Jostain tuollaisen vinkin bongasin, mutten tiedä sen järkevyyttä. Vinkkaaja käski tällöin pistämään ruskean vyön ja matchaamaan kenkiin. En osaa kuvitella tätä yhdistelmää hyväksi. Osaako joku muu?

Italolookin voisi ehkä saada aikaan valkoisilla (Puma) sneakereillä ja sillä mustalla nahkatakilla, mutta tämä nyt varmaan saa monilta tallä forumilla tylyn tuomion...

Tuohon ensimmäiseen kysymykseen, jättäisin ehdottomasti käyttämättä, en osaa kuvitella toimivaksi, vaikka riippuukin tietysti myös siitä kengän mallista ja ruskean sävystä... Vyön matchaaminen kenkiin on yleensä aina hyvä juttu ja peruslähtökohta (jos mennään siis mustat / ruskeat kengät linjalla). Mutta sitten taas jos vyö on näkyvillä ja ruskea, niin musta nahkatakki kyllä sotii sitä vastaan aika kovasti. Eikä ruskeat kengät + musta nahkatakki ole sekään kovin hyvä yhtälö, joten ennemmin laitetaan se takkikin ruskeana, vaikka kenkien pohjat olisi minkä (mustan) väriset :)

Riippuu nyt hieman tuosta takin mallista, mutta jos se on sellaista lyhyttä ja timmiä mallia, niin kengät voivat olla mielestäni mustaa, valkoista tai värikästä, mutta ei mielellään sitä ruskeaa. Ja kenkien ei mielellään tarvitse olla kovin "formaalit", tennarit esim toimii erittäin hyvin, niitä itse käytän yleensä. Myös mahdolliset chukkat, chelsea bootsit, loaferit jne... Mutta en silloin yritäkään tavoitella mitään klassista lookia, vaan silloin mennään ihan eri linjoilla.

Mutta se riippuu kovasti myös siitä, miten paljon tykkää "leikkiä" väreillä ja yhdistelmäkomboilla. Itsellä on nyt haussa lilat mokkaiset "chukka-tyyppiset" kengät tuon "mitä-tänään-päälläsi"-ketjussa esitellyn nahkatakin kaveriksi.
Eli oma suositukseni on noin yleisesti a) jos nahkatakki on musta (ja lyhyt), niin tennarit (mieluiten valkoiset) tai sitten mustat chelseat b) jos nahkatakki on ruskea, jotain värikästä tai tennarit (mieluiten valkoiset). (eli ei välttämättä tällöinkään edes ruskeaa)

[Cavendish-Bentinck]

Onko mitään toivoa käyttää mustaa nahkatakkia jos ruskeiden kenkien pohjat ovat mustat ja näkyvät myös sivusuunnassa? (eli ovat hiukan paksut ehkä sitten) Jostain tuollaisen vinkin bongasin, mutten tiedä sen järkevyyttä. Vinkkaaja käski tällöin pistämään ruskean vyön ja matchaamaan kenkiin. En osaa kuvitella tätä yhdistelmää hyväksi. Osaako joku muu?

Italolookin voisi ehkä saada aikaan valkoisilla (Puma) sneakereillä ja sillä mustalla nahkatakilla, mutta tämä nyt varmaan saa monilta tallä forumilla tylyn tuomion...

Tuohon ensimmäiseen kysymykseen, jättäisin ehdottomasti käyttämättä, en osaa kuvitella toimivaksi, vaikka riippuukin tietysti myös siitä kengän mallista ja ruskean sävystä... Vyön matchaaminen kenkiin on yleensä aina hyvä juttu ja peruslähtökohta (jos mennään siis mustat / ruskeat kengät linjalla). Mutta sitten taas jos vyö on näkyvillä ja ruskea, niin musta nahkatakki kyllä sotii sitä vastaan aika kovasti. Eikä ruskeat kengät + musta nahkatakki ole sekään kovin hyvä yhtälö, joten ennemmin laitetaan se takkikin ruskeana, vaikka kenkien pohjat olisi minkä (mustan) väriset :)

Nyt kun sain vahvistuksen fiiliksiini (Helsinki) urban casual (tai no miksei suburban myös, sillä Chuckin tyyli osuu ja uppoaa Espoossa ja Granissa saletisti :) erikoismieheltä, niin mietinpä kahteen kertaan tarvitsenko mustaa nahkatakkia, jolle käyttöä ei ainakaan heti olisi tulossa paljoa. Vaikka halvalla nyt saiskin mahdollisesti hyvän.

Riippuu nyt hieman tuosta takin mallista, mutta jos se on sellaista lyhyttä ja timmiä mallia, niin kengät voivat olla mielestäni mustaa, valkoista tai värikästä, mutta ei mielellään sitä ruskeaa. Ja kenkien ei mielellään tarvitse olla kovin "formaalit", tennarit esim toimii erittäin hyvin, niitä itse käytän yleensä. Myös mahdolliset chukkat, chelsea bootsit, loaferit jne... Mutta en silloin yritäkään tavoitella mitään klassista lookia, vaan silloin mennään ihan eri linjoilla.

Joo ei siis nahkatakki mullekaan edusta mitään erityistä klassista tyyliä niinkun se ehkä tällä forumilla käsitetään. Toki post war USA James Dean nuorisomuoti meininki on oman aikansa klassikko. Sanoisinpa jopa että kengät ei suorastaan saa olla formaalit. Jopa ne monkstrapit saattaa olla siinä ja siinä...

Mutta se riippuu kovasti myös siitä, miten paljon tykkää "leikkiä" väreillä ja yhdistelmäkomboilla. Itsellä on nyt haussa lilat mokkaiset "chukka-tyyppiset" kengät tuon "mitä-tänään-päälläsi"-ketjussa esitellyn nahkatakin kaveriksi.
Eli oma suositukseni on noin yleisesti a) jos nahkatakki on musta (ja lyhyt), niin tennarit (mieluiten valkoiset) tai sitten mustat chelseat b) jos nahkatakki on ruskea, jotain värikästä tai tennarit (mieluiten valkoiset). (eli ei välttämättä tällöinkään edes ruskeaa)

Uskoinkin, ettei Chuck sentään tyrmää sneaker ehdotusta :). Ollaan tässä kyllä aika samoilla linjoilla. Ehkä jos käyn ostamassa Schoffan John White jämistä mustat Chelseat ja sitten sen nahkatakin... Ehkä jotkut muut varsin tummat chukkat/desert bootit vois mennä esim vaikka ne lilat tai tumman siniset tai punaset, sen mustan rotsin kanssa jos saavat "taustatukea" muusta vaatetuksesta. Toki ristiriitaa mustan yläosan kanssa voi silti syntyä.

Ihan sivuhuomiona haluaisin kysyä vielä, että käyttääkö kukaan nykyään enää valkoisia farkkuja? Itsellä on aikoinaan Ruotsista jäänyt käteen Lindebergin slimmit "dirty White" (eli ei vitivalkoiset) kivipestyt farkut, joille en oikeen ole keksinyt käyttöä. Siis nyt keskustelun alla olevan mustan nahkatakin ja mustien chelsea bootsien kanssa vois toimiakin sellanen kombo. Monkstrapitkään ei ehkä ois ihan huti. Lindebergin farkuissa mulla on vaan ollut viime aikoina ongelmana se, että muutama vuosi sitten Ruotsissa suosittiin miehille pahuksen tiukkoja byysia ja itse preferoin kuitenkin hiukan tilaa reisiin ja haaroihin, vaikka istuvaa/linjakasta tyyliä hakisinkin. Täytyypä kaivaa esiin ja koekäyttää.