Itselläni löytyy kaapista useampikin nahkatakki. 2 kesään tarkoteittua melko tiukkaa ja lyhyttä, musta sekä ruskea. Toisesta löytyy resorit sekä kauluksesta että hihoista, muuten aika lähellä sitä, minkä tuonne verkkariketjuun postasin. Musta taas on sitten sellainen erittäin ohut, josta yleensä vielä vedän hihat ylös kyynerpäihin saakka, käytössä slimmien farkkujen ja pikeen / t-paidan kera. (itse asiassa melko lähellä tuota Gafferin postaamaa kuvaa)
Sitten on yksi musta tiukka, missä on sellainen "lampaanvilla"-vuori, eli jota pystyy hyvin käyttämään talvellakin, myös siinä on resorit sekä kauluksessa että hihoissa.
Ja sitten löytyy vielä kaapista yksi tuollainen jamin postaaman kuvan mallinen takki punaisena. Se oli pitkään suosikki ja paljon käytössä "revittyjen" farkkujen kera, mutta nyt valitettavasti jäänyt jo liian pieneksi, se harmittaa.
Näiden lisäksi kaksi loppusyksyn ja alku- / lopputalven takkia, joita rakastan. Eli ruskea hieman polven alapuolelle ulottuva ja musta hieman polven yläpuolelle ulottuva, trenssityyppinen nahkatakki, joissa molemmissa turkiskaulus. Ihan kylminpiin keleihin eivät sovellu, mutta tuulta pitävät loistavasti ja turkis on vaan niin mukavaa kaulaa vasten.
Eli kyllä vaan, nahkatakit kuuluvat omaan pukeutumiseeni. Kun Ivy otti vielä esille jälleen tuon g9 asian, niin mainitaan siitäkin. Minulla ei ole mitään sen mallisia takkeja vastaan silloin, kun ne ovat slimmejä ja tiukkoja. Mutta provosoiden itse viittaan tuohon g9siin silloin, kun puhun sellaisista roikkuvista "pusakoista", joista en pidä. Pieniä eroja...
Edit. Ivy, eiväthän nuo ole läheskään samanlaisia, eivätkä omaan silmääni edes samantyyppisiä, tuo barbour kun on reilusti pidempikin. :)
