*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9175
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
    • Sähköposti
Vs: Statussymboli
« Vastaus #30 : 12.11.17 - klo:22:23 »
Tuo akateemisen alan ammattilaisten nukkavieruus ei ole suomalainen ilmiö, siitä kertoi haastattelussaan muuan amerikkalainen professori:

http://www.keikari.com/english/interview-with-tweedyprof/

Lyhyesti: hän uskoo, että nukkavieruudella annetaan ryhmälle viesti, jonka mukaan tutkijaa kiinnostaa oman alan huippujen tavoittelu, ei mikään pintapuolinen. Minä vain jäin miettimään, saisiko tällainen professori X mielipiteensä paremmin läpi, jos hänellä olisi edes tweediset housut ja villasolmio kuin pussittavat housut ja T-paita?
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

Siska

  • *
  • 57
    • Profiili
Vs: Statussymboli
« Vastaus #31 : 12.11.17 - klo:23:52 »
Tuo akateemisen alan ammattilaisten nukkavieruus ei ole suomalainen ilmiö, siitä kertoi haastattelussaan muuan amerikkalainen professori:

http://www.keikari.com/english/interview-with-tweedyprof/

Lyhyesti: hän uskoo, että nukkavieruudella annetaan ryhmälle viesti, jonka mukaan tutkijaa kiinnostaa oman alan huippujen tavoittelu, ei mikään pintapuolinen. Minä vain jäin miettimään, saisiko tällainen professori X mielipiteensä paremmin läpi, jos hänellä olisi edes tweediset housut ja villasolmio kuin pussittavat housut ja T-paita?

Itse näkisin, että suunta on kuitenkin kohti lisääntyvää formaaliutta. Tämä johtuu jo osin siitä, että nykypäivänä tutkijat ovat aikaisempaa suuremmassa vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa. Lisäksi aiempaa suurempi osa tutkijakoulutetusta poppoosta työllistyy tai ainakin pyrkii työllistymään yliopistomaailman ulkopuolelle.

Tulee mieleen useampikin tapaus, jossa "alaspäinlarppaaminen" on taitanut vaikuttaa uranäkymiin. Mutta totta sekin, mitä tuossa haastattelussa sivuttiin: liika "ylöspäinlarppaaminenkin" voi sekin olla haitaksi. Tämä istuu perisuomalaiseen nollasummapeli-ajatteluun: kauniin on pakko olla tyhmä ja vähemmän kauniin on pakko olla viisas.

Muutama vuosi sitten jonkinlainen statussymboli olivat Haglöfsin ulkoilupuvut. Niiden oli ilmeisesti tarkoitus viestittää, että kantaja on ei-materialistinen, muttei persaukinen.
« Viimeksi muokattu: 12.11.17 - klo:23:55 kirjoittanut Siska »

Vs: Statussymboli
« Vastaus #32 : 13.11.17 - klo:22:21 »
Mitähän muuten merkitsee Sherlock Holmesin ajaton suosio? Tämän fiktiivisen hahmon tavaramerkkihän on yliluonnollinen kyky havaita ja tulkita pienenpieniä viittauksia tarinan muiden henkilöiden olemuksesta ja rakentaa niiden pohjalta elämäntarina, joka hän sitten sitten tarinan olennaisena osana kertoo itsestäänselvyytenä.

Tietysti alkuperäisten tarinoiden tapahtumapaikka, 1800 –luvun lopun ja 1900 –luvun alun Englanti oli leimallisesti luokkayhteiskunta jossa ymmärtääkseni käytettiin yleisesti erilaisia symboleja osoittamaan yhteiskunnallista asemaa ja näiden lukutaito oli tärkeä osa elämän taitoja, mutta hyvin tarinoiden suosio on säilynyt nykypäivään saakka.

Vetoaako Sherlock Holmes siihen osaa sosiaalista tietoisuuttamme joka lukee ja tulkitsee vallan ja aseman symboleja ympärillään?
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Statussymboli
« Vastaus #33 : 13.11.17 - klo:23:40 »
Sherlock Holmesin hahmoahan itseään ei juuri kiinnostaa politiikka ja tapausten kanssa laittaa aina tärkeimmäksi ominaisuudeksi niiden mielenkiintoisuuden. Tarinoissa toki on kutkuttavia havaintoja, mutta en laittaisi hahmon piikkiin, joka on asian suhteen mielestäni neutraali.

*

Siska

  • *
  • 57
    • Profiili
Vs: Statussymboli
« Vastaus #34 : 21.11.17 - klo:08:31 »
Vetoaako Sherlock Holmes siihen osaa sosiaalista tietoisuuttamme joka lukee ja tulkitsee vallan ja aseman symboleja ympärillään?

Hyvinkin mahdollista, että tuo selittää osaltaan Holmesin ajattomuutta.

Uskoisin, että yhteiskunnan voimakas keskiluokkaistuminen on jossain määrin muuttanut statussymboleiden ja yhteiskuntaluokkien yhteyttä. Tämän luulisin johtuvan siitä, että valtaosa ihmisistä on keskiluokkaa ja viettää aikansa pääosin keskiluokkaisten ihmisten kanssa. Näin ollen ihmiset huomaavat kyllä hyvin keskiluokkaiset statussymbolit, mutta heikommin muita. Väittäisin, että sotien jälkeisenä aikana on osattu päätellä jo kengistä, mihin yhteiskunnan kerrokseen kukin on sijoittunut. Nykyään rikkinäisissä tennareissa kulkeva mies voi olla yhtä hyvin IT-miljonääri kuin vähävarainen. Osaltaan ilmiön havainnointia vaikeuttaa samanaikainen kehitys kohti epämuodollisempaa pukeutumista.

Vs: Statussymboli
« Vastaus #35 : 21.11.17 - klo:17:52 »
Vetoaako Sherlock Holmes siihen osaa sosiaalista tietoisuuttamme joka lukee ja tulkitsee vallan ja aseman symboleja ympärillään?

Hyvinkin mahdollista, että tuo selittää osaltaan Holmesin ajattomuutta.

Uskoisin, että yhteiskunnan voimakas keskiluokkaistuminen on jossain määrin muuttanut statussymboleiden ja yhteiskuntaluokkien yhteyttä. Tämän luulisin johtuvan siitä, että valtaosa ihmisistä on keskiluokkaa ja viettää aikansa pääosin keskiluokkaisten ihmisten kanssa. Näin ollen ihmiset huomaavat kyllä hyvin keskiluokkaiset statussymbolit, mutta heikommin muita. Väittäisin, että sotien jälkeisenä aikana on osattu päätellä jo kengistä, mihin yhteiskunnan kerrokseen kukin on sijoittunut. Nykyään rikkinäisissä tennareissa kulkeva mies voi olla yhtä hyvin IT-miljonääri kuin vähävarainen. Osaltaan ilmiön havainnointia vaikeuttaa samanaikainen kehitys kohti epämuodollisempaa pukeutumista.

Tätä olisi mielenkiintoista ajatella pitemmälle, millaiset statussymbit tunnistavat vain yläluokkaiset ja millaiset alaluokkaiset. Vaikeasti saavutettavan keikariklubin pinssi rinnanpielessä voisi olla vain eliitin tunnistettavissa. Mutta millainen statuksen esittämisen tunnistaisi vain alempi luokka, mutta eivät muut.

*

Siska

  • *
  • 57
    • Profiili
Vs: Statussymboli
« Vastaus #36 : 21.11.17 - klo:18:49 »
Mutta millainen statuksen esittämisen tunnistaisi vain alempi luokka, mutta eivät muut.
Ensimmäisenä tulevat mieleen jengitatuoinnit ja tietynlaiset korut.

*

Arska

  • *****
  • 4685
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Statussymboli
« Vastaus #37 : 21.11.17 - klo:23:05 »
Ns. vankilatakki.
Suositellaan täysraittiutta.

Vs: Statussymboli
« Vastaus #38 : 22.11.17 - klo:16:16 »
Pitäisi varmaan ensin määritellä mitä tarkoitetaan alemmalla ja ylemmällä luokalla, jos puhutaan nykyajasta ja Suomesta. Siltikin keskustelun sisällöksi veikkaan muodostuvan stereotypiset mielikuvat ja ennakkoluulot joilla ei välttämättä ole kummoista kosketuspintaa todellisuuteen.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Statussymboli
« Vastaus #39 : 22.11.17 - klo:18:10 »
Voisimmeko todeta vaatetuksen olevan viestintää, jolla sijoitutaan johonkin haluttuun ryhmään? Joko osoitetaan kuuluminen siihen, tai vastaavasti pyritään kuulumaan ja pääsemään siihen?

Ulkoisen habituksen muuttuminen osoittaa ryhmälle kantajan halua päästä siihen. Liian nopeasti tehty muutos särähtää silmään (terveiset Pasi Heikuralle), eli näyttää ympäristössä larppaamiselta. Sopivan hitaasti tapahtuva muutos taas antaa kuvan vakaasti etenevästä henkisestä transitiosta. Nopea muutos voi tapahtua myös takapakkia tai toiseen suuntaan, eikä kantajaa siis voida pitää luotettavana.

Vs: Statussymboli
« Vastaus #40 : 22.11.17 - klo:18:58 »
Ns. vankilatakki.

Minkäslainen tuo on, pilottitakki?

*

Arska

  • *****
  • 4685
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Statussymboli
« Vastaus #41 : 22.11.17 - klo:20:25 »
Ns. vankilatakki.

Minkäslainen tuo on, pilottitakki?

Kyseessä on oliivinvihreä kangaspusakka, joka annetaan vapautumisen yhteydessä vangille, jolla ei ole vaatteita. Takin rintamuksessa lukee pienellä präntillä, että se on annettu vankilasta kotimatkaa varten.
Suositellaan täysraittiutta.

Vs: Statussymboli
« Vastaus #42 : 23.11.17 - klo:10:55 »
Puolitangossa roikkuvat housut tulevat suoraan linnakundien pukeutumisesta: Vyöt ja henkselit ovat vangeilta kiellettyä tavaraa ymmärrettävistä syistä. Tiedä sitten, oliko noiden lökäpöksyjen alkuperäinen viesti vihjata että olen niin kova jätkä että olen ollut kiven sisässä? Jos oli niin alkuperäinen merkitys on hukkunut moneen kertaan matkan varrella.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Statussymboli
« Vastaus #43 : 25.11.17 - klo:10:06 »
Voisimmeko todeta vaatetuksen olevan viestintää, jolla sijoitutaan johonkin haluttuun ryhmään? Joko osoitetaan kuuluminen siihen, tai vastaavasti pyritään kuulumaan ja pääsemään siihen?

Ulkoisen habituksen muuttuminen osoittaa ryhmälle kantajan halua päästä siihen. Liian nopeasti tehty muutos särähtää silmään (terveiset Pasi Heikuralle), eli näyttää ympäristössä larppaamiselta. Sopivan hitaasti tapahtuva muutos taas antaa kuvan vakaasti etenevästä henkisestä transitiosta. Nopea muutos voi tapahtua myös takapakkia tai toiseen suuntaan, eikä kantajaa siis voida pitää luotettavana.

Pukeutumistyylin vaihdoksella on mielestäni eri vaikutukset niihin ihmisiin, jotka tuntevat sinut kuin niihin joita et tunne. Sinut tuntevissa ihmisissä tunne nokkimisjärjestystä uhkaavasta muutoksesta voi kirvoittaa happamia kommentteja mutta sinua tuntemattomiin ihmisiin vaikuttaa toivottavasti haloefekti.

Eihän statussymboleissa ole kysymys muusta kuin luoda mielikuva siitä että olet saavuttanut jotain vaikeasti tavoiteltavaa, oli se sitten todellista tai feikkiä. Tällä mielikuvalla on merkitystä koska ihmisluonteeseen on syväkoodattu ajatus siitä, että jos sinulla on jokin poikkeuksellisen positiivinen ominaisuus, se heijastaa sitä että olet muutenkin poikkeuksellisen ”hyvä” ihminen. Jos olet saavuttanut menestystä yhdellä elämän alueella, oletetaan että pystyt toistamaan menestyksesi jollain toisella elämänalueella.

Pukeutuminen on varmaan helpoin tapa luoda haloefektiä. Pukeutumalla sinulle sopiviin, siisteihin ja harmoonisiin setteihin synnytät ihmisissä alitajuisen mielikuvan siitä, että sinulla on homma hallussa ja tämän jälkeen he olettavat että pystyt toistamaan jämptin, hallitun suorituksen myös muilla elämänalueilla.

Harvemmin pelkillä symboleilla mitään nousua hierarkiassa saa aikaiseksi, juju on vaan siinä että näillä vivuttamalla saa mahdollisuuksia osoittaa olevansa ensivaikutelman mukainen. Voivat siis toimia ovenavaajina sellaisiin mahdollisuuksiin jotka muuten jäisivät piiloon.

"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

*

Siska

  • *
  • 57
    • Profiili
Vs: Statussymboli
« Vastaus #44 : 06.12.17 - klo:00:57 »
Voisimmeko todeta vaatetuksen olevan viestintää, jolla sijoitutaan johonkin haluttuun ryhmään? Joko osoitetaan kuuluminen siihen, tai vastaavasti pyritään kuulumaan ja pääsemään siihen?

Ulkoisen habituksen muuttuminen osoittaa ryhmälle kantajan halua päästä siihen. Liian nopeasti tehty muutos särähtää silmään (terveiset Pasi Heikuralle), eli näyttää ympäristössä larppaamiselta. Sopivan hitaasti tapahtuva muutos taas antaa kuvan vakaasti etenevästä henkisestä transitiosta. Nopea muutos voi tapahtua myös takapakkia tai toiseen suuntaan, eikä kantajaa siis voida pitää luotettavana.

Pukeutumistyylin vaihdoksella on mielestäni eri vaikutukset niihin ihmisiin, jotka tuntevat sinut kuin niihin joita et tunne. Sinut tuntevissa ihmisissä tunne nokkimisjärjestystä uhkaavasta muutoksesta voi kirvoittaa happamia kommentteja mutta sinua tuntemattomiin ihmisiin vaikuttaa toivottavasti haloefekti.

Eihän statussymboleissa ole kysymys muusta kuin luoda mielikuva siitä että olet saavuttanut jotain vaikeasti tavoiteltavaa, oli se sitten todellista tai feikkiä. Tällä mielikuvalla on merkitystä koska ihmisluonteeseen on syväkoodattu ajatus siitä, että jos sinulla on jokin poikkeuksellisen positiivinen ominaisuus, se heijastaa sitä että olet muutenkin poikkeuksellisen ”hyvä” ihminen. Jos olet saavuttanut menestystä yhdellä elämän alueella, oletetaan että pystyt toistamaan menestyksesi jollain toisella elämänalueella.

Pukeutuminen on varmaan helpoin tapa luoda haloefektiä. Pukeutumalla sinulle sopiviin, siisteihin ja harmoonisiin setteihin synnytät ihmisissä alitajuisen mielikuvan siitä, että sinulla on homma hallussa ja tämän jälkeen he olettavat että pystyt toistamaan jämptin, hallitun suorituksen myös muilla elämänalueilla.

Harvemmin pelkillä symboleilla mitään nousua hierarkiassa saa aikaiseksi, juju on vaan siinä että näillä vivuttamalla saa mahdollisuuksia osoittaa olevansa ensivaikutelman mukainen. Voivat siis toimia ovenavaajina sellaisiin mahdollisuuksiin jotka muuten jäisivät piiloon.

Mikäli pukeutuminen on todella huonoa niin tuo halo-efekti toimii varmasti myös toiseenkin suuntaan. Voi olla mahdollista, että efekti toimii jopa voimakkaammin negatiivisen kuin positiivisen vaikutuksen suuntaan. Valtaosa ihmisistähän ei osaa erottaa #menswear-nyansseja, mutta osaa kyllä tehdä pesäeron vaikkapa rumien/epäsiistien ja rikki olevien vaatteiden välillä.