Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #30 : 25.01.10 - klo:15:41 »
Rakentamiseen liittyen kuulee ainakin todella hurjia tarinoita rakentajien välinpitämättömyydestä. Rakennetaan kiireellä ja muutaman vuoden päästä talo saattaa olla homeessa huonon suunnittelun ja surkean rakentamisen takia. Tuskinpa ne kaikki yksittäistapauksia ovat.

Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #31 : 25.01.10 - klo:15:51 »
Rakentamisen laadussakin on vähän sama kuin muussakin eli kestävimmät rakennukset nähdään vieläkin.
Suurin osa ihmiskunnan rakentamasta kun on hävinnyt ja eivät ne kaikki vanhat talotkaan olleet mitään laatutyötä, mutta perspektiivi hämärtyy kun nykypäivään ovat selvinneet vankimmat kivitalot.

Tässäkin pitää muistaa, että laudoista kasatuista hökkeleistä päästiin parempaan ja kyllähän maaseudulla rakennusten laatu parani kokonaisuutena sotien jälkeen. Sen sijaan maalta pois muuttaneelle työväestölle tehdyt kerrostalot eri kaupunkien lähiöissä ovat usein huonoa työtä ja elementtirakenteminen on myös omanlaisensa vitsaus. Sinälläänhän materiaalit, työlaitteet ja jos puurakentaminen unohdetaan niin osaaminenkin on nyt parempaa kuin koskaan, mutta taas päästään näihin kustannuskysymyksiin eli hyvää saa maksamalla paljon.

Yksittäisiä rakennusmokiahan syntyy aina aikakauden trendeistä. Yhteen aikaan oli muotia käyttää eristeenä muovia, joka ei päästänyt kosteutta läpi ja sai aikaan lahoamista sekä sieniä. Suunnilleen 70-luvulla oli tasakattovillitys, joka sitten 80-luvulla johti harjakattorakentamisen paluuseen kun Suomen talvessa lumien ansiosta katot romahtivat sisään tai ainakin alkoivat vuotaa. Tällaisiä on toki ollut kautta aikain ja eihän esim. Englannissa vieläkään osata/haluta rakentaa tiiviitä taloja...
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

*

dhilsu

  • **
  • 230
    • Profiili
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #32 : 25.01.10 - klo:18:15 »
Rakentaminen on muuttunut valtavasti kahden sukupolven aikana ja minunkin mielestäni vain huonoon suuntaan. Keskustelun herättäjäksi muutamia havaintoja laidasta laitaan:

- sotien aikana/jälkeen rakentaminen oli huonoa materiaalipulan vuoksi, kunnes talouskasvun myötä koettiin n. 10 vuotta hieman parempaa aikakautta. 60-luvulta lähtien aina vuosituhannen vaihteeseen asti on menty päin helvettiä.

- kaupungistuminen. 1-2 miljoonaa entistä heinävarvasta piti saada tehtaiden lähelle. asuntoja tarvittiin paljon ja halvalla.

- aiemmin materiaali oli kallista ja työvoima halpaa. ei ollut suuri kustannut pistää käsityöläistä rapsuttamaan reliefiä talon päätyyn.

- rakennustekniset innovaatiot. betonielementeistä saatiin työläiselle nopeasti kivitaloja, oikein tulevaisuuden materiaalia. näissä oli mukava työläisen odottaa lentäviä autoja ja kuvapuhelimia. uusia materiaaleja eristämiseen. näistä saatiinkin runsaasti empiriaa 20 vuotta myöhemmin...

- sosialismi. aatteena se suosi yhteisöllisyyttä as merihaka. sosialistisessa fantasiassa onnelliset työläiset asuttivat futuristista lähiötä. kaikki tasa-arvoisesti siellä betonikoloissaan.

- sosialismi. vanha käsityöläisyysylpeys katosi yli sukupolven ajaksi. valtava määrä ammattitaitoa hävitettiin.

- kaavoitus. vesikauhuinen apinalaumakin olisi saanut aikaiseksi vähäisempää tuhoa

- punamulta ja poliittinen korruptio 1970-1985. gryndereiden annettiin pilata käytännöllisesti katsoen jokainen suomen kirkonkylä ja vanha kaupunginosa.

- alvar aalto. mies joka teki kaikkensa tuhotakseen helsingin keskustan kohdistaen päävihansa töölönlahden ympäristöön. onnistui tavoitteissaan puolittain. tästä kiitos vielä nykyäänkin aktiivisten palvovien seuraajiensa, joille ei ole täysin valjennut, että Pyhä Alvari polkaisi lusikan nurkkaan jo yli 30 vuotta sitten. ok, alvari sai parista duunista feimiä ulkomailla, mutta pitikö siitä seota niin, että annettiin dementoituneen ukon tusata useita kymmeniä saatanallisen rumia "edustus"mörskiä suomen kauniimmille paikoille. jos maailmassa olisi vielä oikeutta, alvar aalto kaivettaisiin ylös haudasta, lyötäisiin sitä oikein kunnolla tunkilla kajuuttaan, viskattaisiin takaisin monttuun ja peitettäisiin kaikista maailman aalto-vaaseista jauhetulla soralla.

Okei, tässä mun pointeista ehkä ensimmäiset 10 %:a. Aallon ajatteleminen sai sen verran pahalle tuulelle, ettei pysty jatkamaan.

Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #33 : 25.01.10 - klo:18:38 »
Vaikka ei samaa mieltä sisällöllisesti olisikaan, kirjoitustyylisi on antoisaa luettavaa. Olisit vain jatkanut, kun pääsit Aallossa verbaaliseen aallonharjaan.

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #34 : 25.01.10 - klo:20:49 »
Näin modernismin ystävänä pitää todeta että olen täysin eri mieltä kuin dhilsu Alvar Aallosta. Valitettavasti nyt ei löydy aikaa kunnon kinaamiseen, joten palannen myöhemmin.

Toki pitää todeta että dhilsulla oli muutamia hyviäkin pointteja. Ja viihdyttävää vihaamista, eittämättä.
get your kicks on route six six six

*

JMK

  • **
  • 289
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #35 : 25.01.10 - klo:21:06 »
^

Olen muuten jo pitkään halunnut tehdä videon, jossa pistän sirusiksi noin sata Aalto-vaasia isoimmalla lekalla mitä K-Raudasta löytyy.

Ei siksi että erityisesti inhoaisin Aaltoa, mutta kun: vieläkin kun erehtyy paljastamaan työskentelevänsä muotoilun parissa, niin kysytään "ai te teette semmosia lasimaljakoita?"

Tosin jos dhilsu haluat sitten käyttää sen soran omiin kuvioihisi niin se sopii.
If I am occasionally a little overdressed, I make up for it by always being immensely overeducated.

*

Arska

  • *****
  • 4685
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #36 : 25.01.10 - klo:21:22 »
Everstin tavoin minäkin pidän kovasti Aallosta mutta huonekalusuunnittelun kohdalla Kukkapuro vie kyllä voiton. Ergonomia ja funktionaalisuus ovat kauniimpia kuin kauneus kauneuden vuoksi.
Suositellaan täysraittiutta.

*

sproily

  • *****
  • 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #37 : 25.01.10 - klo:21:32 »
Yrjö on erittäin hyvä suomalainen muotoilija ++

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

*

bowtiepasta

  • *****
  • 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #38 : 25.01.10 - klo:22:10 »
Merihaka helsingin kauneimpia kaupunginosia. Kunnon futua. Paikka pitäis viel täyttää räikeillä neonvaloilla niin olis edes yks kaupunginosa vahvoissa Blade Runner-tunnelmissa.
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!

*

i v y m a n

  • *****
  • 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #39 : 25.01.10 - klo:22:16 »
Merihaka - ja Itä-Pasila - ovat suomalaista brutalismia parhaimmillaan.

Brutalismi @ wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brutalist_architecture

Tunnetuimpia esimerkkejä, Trellick Tower Lontoosta:


get your kicks on route six six six

*

bowtiepasta

  • *****
  • 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #40 : 25.01.10 - klo:22:26 »
Kyllä, betonibrutalismi. <3 Kaunista.

Trellick Tower todella siisti, en ollut aiemmin nähnytkään. Oma suosikki toi Ryerson Uni Library.


Pahoittelut kookkaasta kuvasta, en löytäny hyvää pienempää.
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!

*

Elias

  • ****
  • 553
    • Profiili
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #41 : 25.01.10 - klo:22:43 »
Ah, betonibrutalismi. Äärimmäisen hienoa oikeanlaisessa ympäristössä eli saman aikakauden rakennusten ympäröimänä tai yksinään. Ei kuitenkaan sovi vanhaan kaupunkirakenteeseen. Le Corbusierin Unité d'Habitation:

Edit: Kaikissa tyylisuunnissa on olemassa sekä hyvää että huonoa arkkitehtuuria. Pelkkä tyylisuunta ei tee hienoa rakennusta.
« Viimeksi muokattu: 25.01.10 - klo:22:56 kirjoittanut Elias »
Vaatekaapin tyhjennys
Sokeet johdattaa sokeita. Ne, jotka vetää edel on vain syvemmäl skutas.

*

Arska

  • *****
  • 4685
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #42 : 25.01.10 - klo:23:20 »
Tämä brutalismi onkin uutta minulle. Ihastuin heti. Tuo Trellick Tower on julma - näyttää vähän sellaiselta parkouraajan viimeiseltä kohteelta. Voisin kuvitella viiltäjä-Jackin viihtyvän tuossa miljöössä yhtä hyvin kuin Whitechapelissa 1888. Ja Bowtien esittelemä mörkö suorastaan vaatii suurta kuvaa päästäkseen oikeuksiinsa.
Suositellaan täysraittiutta.

*

Jami

  • *****
  • 3433
    • MSN Messenger  - jamisstudio@hotmail.com
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
    • Sähköposti
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #43 : 25.01.10 - klo:23:39 »
Itse taas olen dhilsu:n kanssa samoilla linjoilla mitä Aaltoon tulee. Ne saakelin maljakotkin...

Ehkä pahin miehen raiskaus on Norrmenin talon tuho (http://fi.wikipedia.org/wiki/Norrm%C3%A9nin_talo).

Paikalla sijaitsi siis


Ja nyt
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

*

VMP

  • ***
  • 488
    • Profiili
Vs: Tavaroiden laatu ja valmistus nykyään
« Vastaus #44 : 26.01.10 - klo:08:23 »
Itse taas olen dhilsu:n kanssa samoilla linjoilla mitä Aaltoon tulee. Ne saakelin maljakotkin...

Ehkä pahin miehen raiskaus on Norrmenin talon tuho (http://fi.wikipedia.org/wiki/Norrm%C3%A9nin_talo).


Onko se arkkitehdin vika jos tilaaja on päättänyt purkaa tontilla aiemmin olleen rakennuksen?