Kirjoittaja Aihe: Chelsea Leather Food  (Luettu 33464 kertaa)

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #30 : 08.02.12 - klo:11:24 »
Itse edustan CLF:n käytössä paremminkin tätä sively- kuin läpimarinointikoulukuntaa, eikä mainittavaa tummumista ole esiintynyt vaaleammissakaan kengissä. Jossain kengässä meni hieman myös vaaleaan vuorinahkaan, mutta kuivuttuaan ei näkynyt jälkeäkään. Pientä patinaahan kaikista vahoista kuitenkin aina ajan mittaan syntyy.

En ole aivan vakuuttunut että tavallisessa käytössä olevien pikkukenkien pitäisi olla aivan vaelluskenkätyyliin läpikyllästettyjä. Esim. lankattu grainnahkahan hylkii jo itsessään hyvin roiskevettä ja toimii vesisateellakin.

On tietysti luonnollista että arvokkaita kenkiä halutaan hoitaa hyvin, mutta kuten aikaisemminkin on ollut puhetta, välillä tuntuu että etenkin CLF:n käyttö tahtoisi helposti mennä hieman överiksi.
Keep Calm and Carry On.

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #31 : 08.02.12 - klo:11:34 »
Loake Bedalet muuttuivat vain aavistuksen tummemmiksi CLF:stä, tosin olivat aika tummat jo alunperinkin, ero hyvin pieni.

Herring Shoessin ruskeat popot tummuivat ja muuttuivat hieman punertaviksi CLF:stä, en ole pettynyt koska sävy on ehkä arvokkaamman näköinen nyt, mutta tummuus voi tietenkin masentaa hieman jos lopputulos ei ole toivottu.

Loake Devonit aikoinaan käytin myös CLF-käsittelyssä, väri tummui hieman mutta reilussa vuodessa on vaalentunut. Ei pettymyksiä.

Mustissa nyt ei luonnollisesti ole ollut haittaa, lähinnä hyötyä. Kestäähän tuo tavara pitkään kengissä eli jos on oikein arvokengät joiden väriin ei toivo muutosta, voi olla parempi ettei käytä CLF:ää laisinkaan vaan harrastaa aktiivisesti renovaattori/cream/lankki-touhuja.

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #32 : 08.02.12 - klo:13:15 »
CLF on kyllästysaine.
CLF on kyllästysaine.
CLF on kyllästusaine.

Nahka on "elävä" materiaali.
Nahka on "elävä" materiaali.
Nahka on "elävä" materiaali.

Näillä perusprinsiipeillä kun lähdetään niin havaitaan, että CLF kyllästää nahan eli imeytyy jokaiseen sopukkaan ja pitää nahan rasvaisena. Vähän kuin ihmisenkin ihon kuuluu olla rasvainen ja sitä voi auttaa käsivoiteilla. Saman vaikutuksen saa Renovatorilla, kenkäkermoilla ja osittain myös lankeilla. Mikään niistä ei siis jää pelkästään pintaan vaan imeytyy syvälle. Shell Cordovaneissa sama tehdään kirjaimellisesti uittamalla kenkiä kyllästysaineissa eikä niitä sen takia tarvitse oikeastaan kuin vähän kiillottaa (Cordovan-aineilla ja rätillä), koska aineiden rasva puskee koko ajan pintaan antamaan pohjaa kiillotukselle.

CLF:n teho riippuu siitä, että kuinka "kuiva" ja millä tavalla käsitelty nahka on alun perin.
Kuivalle nahalle (kuten kuolleelle varastolle, hyllyssä pitkään olleelle tavaralle tai vaikkapa meikäläisen umpikuiville Bexleyn Enfieldeille) CLF on pitkälti elinehto koska se kyllästää koko nahan. Tällöin CLF, kuivatus ja usean päivän imeytys aiheuttaa saman efektin kuin kenkien kastuminen, mutta varsinaisen veden vähetessä eli kenkien kuivuessa värin pitäisi vaaleta. Paljon kosteassa ulkokäytössä oleviin kenkiin CLF on pakollinen ja kun on kerran käsitelty niin sen pitäisi riittää pitkään, koska rasvaa puskee pintaan.

Renovateur ja kenkäkermat tekevät siis saman, mutta kevyemmin ja lankki kyllästää hieman, mutta useimpien lankkien tarkoitus on nahasta tulevan kaman kanssa yhdessä muodostaa kova pinta, joka kiiltää.

Ongelmiin voidaan tulla sitten jos kengät on käsitelty jo jollain muulla aineella ja yhteisvaikutus CLF:n kanssa aiheuttaa värimuutoksia. Tällaisiä käsittelyitä voi olla juuri halpanahoissa tai sitten jotkut myyjät voivat käyttää ties mitä aineita kenkien kyllästämiseen. Tällöin ei asetoni tai oikeastaan mikään auta, koska ne putsaavat pinnan ja aineet ovat sisällä.

Eihän tietenkään itse CLF ole mikään autuaaksi tekevä ihmeaine.
Sitä tosiaan kannattaa käyttää jos kenkä tulee pitkälti ulkokäyttöön tai kenkä tuntuu kuivalta, ihan sormella kokeilemalla tuntee aika hyvin kuivuuden. Kevyt kerros ja pitkä kuivatus ei pitäisi olla haitallista, suurempi lotraaminen tietenkin eri asia. Suoraa tehtaalta tai tunnetulta myyjältä tuleva kenkä on usein jo käsitelty lähtiessä, jolloin harjaus riittää sisäänajoon. Sen jälkeen voi toki pistää renovaattoria, kenkäkermaa ja/tai lankkia sen mukaan miltä kenkä näyttää ja tuntuu.

Malttia siis siihen käyttöön ja vaikka ollaankin internetissä niin ei tämäkään asia ole binäärinen 1/0 juttu.
« Viimeksi muokattu: 08.02.12 - klo:14:17 kirjoittanut Jälkiviisas »
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Barbarossa

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2613
  • Beta as fuck!
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #33 : 08.02.12 - klo:14:08 »
Lisättäköön tähän vielä että kengissä kaytettävissä nahkoissa on ihan järjettömästi eroa.
Laadukas(tai jopa vähemmän laadukas) aniliininahka imaisee takuuvarmasti aineita sisäänsä ihan eri tahtiin kuin esim. scotch grain tai "museum"nahka.
There ain't no rest for the wicked...

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #34 : 08.02.12 - klo:14:24 »
Itselläni on myös noista halpiskenkuleista jäänyt fiilis että mitä ohuempi nahka, sitä helpommin se tummentuu ja muuttaa väriä. Paksummissa nahoissa on ollut pienin vaikutus. Nyt joku tietenkin vetää Vasseihinsa CLF:ää ja väri muuttuu ja haukkuu minut pataluhaksi ;)

ultra

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 157
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #35 : 08.02.12 - klo:16:49 »
^ Älä yllytä.. Pitäisköhän..?
I am a Gooner.

erakettu

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 53
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #36 : 21.09.17 - klo:22:05 »
https://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/polish-creams-cleaners-price-asc/products/saphir-everest-dubbin-grease-100ml

Voisiko tuotteelle olla korvaavia vaihtoehtoja, kuten esim yllämainittu saphir everest? Vai onko clf vain ultimaattinen kosteuttaja?

Alhazen

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1029
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #37 : 21.09.17 - klo:22:31 »
Everest on tymäkkää tavaraa ja tarkoitettu työ-, vaellus- yms. kenkien vedenpitäväksi rasvaamiseen. Tuon kanssa
vähemmän on enemmän, itse olen käyttänyt esim. duck bootsien varsiin pieninä annoksina. Ei todellakaan mihinkään mitä meinaa enää kiillottaa, materiaali muuttuu käytännössä käsittelystä rasvanahkaksi.

erakettu

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 53
    • Profiili
Vs: Chelsea Leather Food
« Vastaus #38 : 22.09.17 - klo:20:35 »
Everest on tymäkkää tavaraa ja tarkoitettu työ-, vaellus- yms. kenkien vedenpitäväksi rasvaamiseen. Tuon kanssa
vähemmän on enemmän, itse olen käyttänyt esim. duck bootsien varsiin pieninä annoksina. Ei todellakaan mihinkään mitä meinaa enää kiillottaa, materiaali muuttuu käytännössä käsittelystä rasvanahkaksi.

Kiitos analyysista, ei siis tule käyttöön. Mitenkäs esim sekatavarakauppojen valikoimista löytyvät mehiläisvahat toimivat kostukkeina?
Etsiskelen siis jotain kenkärasvaa, joka saa talvisaappaat kyllästettyä. Kiilto ei siis ole ykkösjuttu. Valikoimasta löytyy kyllä saphirin renovateuria, mutta CLF otetaan usein esille juurikin saapaskäsittelyssä. Toki paikallinen liike pitää sitäkin ilmeisesti vielä valikoimassaan, joten jos CLF on se tuote, niin sitä sitten hankitaan.