*

SloBo

  • ****
  • 731
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #570 : 18.09.18 - klo:00:40 »
Kuva pitäisi ottaa ainakin parin metrin päästä (malliin muoto-/passikuva), jotta kasvot eivät pullistelisi liikaa.

Sen jälkeen voi etsiä kuvasta haluamansa määrän mittasuhteita ja verrata niitä kultaiseen leikkaukseen, n. 1.61803399 tai 0.618033988 riippuen siitä, onko isompi luku päällä vai alla.

Myös muut mittasuhteet, kuten 1:1 jne. toimivat eri tarkoituksiin.

Tosiasiassa näillä numeroilla ei ole väliä. Kyllä sen näkee, onko fitti hyvä. Niin toimii ihmissilmä.

Vs: Hatut
« Vastaus #571 : 08.10.18 - klo:20:36 »
Hattukirjallisuutta vuodelta 1946: HAT LIFE Year Book.

*

MrDapper

  • *
  • 103
  • Tinkimättömän traditionaalinen. Soviet core -käsit
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #572 : 10.12.18 - klo:12:23 »
Saksalainen ajattelija ja tiedemies Rolf Peter Sieferle (1949-2016) on kirjoittanut kulttuurimarxismin ja uusliberalismin aiheuttamasta tyylinmuutoksesta, kuten hän sitä nimittää, erittäin osuvasti, ja on myös ensimmäinen henkilö (minun lisäkseni, siis julkinen ajattelija) joka näkee erityisesti lierihatun katoamisen kulttuurisen rappion merkkinä. Tulen analysoimaan hänen tekstiään laajemmin blogissani Konservatiivinen tyyli-Conservative Style.
Tässä katkelma hänen kirjastaan Epochenwechsel vuodelta 1994 (liekö enteellistä, että hän kirjoitti tuosta teemasta juuri syntymävuotenani):
”Liberalismi” on tunnetusti häilyvä ja epäselvä sana. Sieferle ei juurikaan käytä sitä ylistyksenä tai kritiikkinä. Hän kuitenkin tähdentää, ettei 1700 ja 1800-luvun liberalismia enää ole, koska silloinen liberalismi oli olennainen osa jäsentynyttä yhteiskuntaa, josta on jäljellä vain rippeet. Nykyinen 2000-luvun hedonistinen liberalismi on jyrkkä vastakohta vanhalle liberaalille järjestykselle, jossa pyrittiin säilyttämään tiettyjä yhteiskunnan rakenteita ja järjestyksiä, kuten esimerkiksi omistavien oikeudet yli omistamattomien. Porvarillisella liberalismilla oli myös ainutlaatuinen tyylinsä. Sieferle korostaa muutosta tyylissä (Stilumbruch):

Kulttuurivallankumouksen todellinen vaikutus on arkielämän tyylimuutos, joka omaksuttiin vaivattomasti nykyajan systemaattiseen kulttuuriin. Kaikesta amerikkalaisuudestaan huolimatta 50-luvun kulttuuri takasi [Saksassa], ellei 20-luvun kulttuurin, niin kansallissosialismin populaarikulttuurin jatkuvuuden. Ehkei ole liioittelua väittää, että 1900-luvun alusta 1970-luvulle asti vallitsi tyylillinen yhtenäisyys (…) Varsinkin miesten muoti oli samankaltaista: puku ja solmio ilmestyvät 1800-luvun loppupuolella ja alkavat kadota 1970-luvun alusta lähtien. (…) Vielä merkittävämpää oli päähineiden katoaminen. Hatun katoaminen vahvistaa vanhan kulttuurikriittisen diagnoosin, jonka mukaan porvarillisen kulttuurin murentuessa rikas ja syvään juurtunut traditio romahti (…) Lisäesimerkkejä tyylinmuutoksesta löytyy paljon: ”moderni” kulttuuri ja arkkitehtuuri … innostus teknologiaan, avaruustutkimus, edistysusko … hillitön rytminen rock-musiikki syrjäyttää romanttisen populaarimusiikin … vähentyvien sovinnaistapojen korvautuminen lisääntyvällä epämuodollisuudella, vilpittömyyden ja ahkeruuden ”kulttuurin” katoaminen … teknisen sivilisaation itsevarmuus, joka alkoi 60-luvulla rakentaa hirvittävimpiä monumenttejaan … (s. 149, 150)
Lähde: https://sarastuslehti.com/tag/rolf-peter-sieferle/
Hatun käytön leimaaminen larppaukseksi, sekä sen käyttäjäin demonisointi erilaisilla kielteisillä määreillä on juurikin kulttuurimarxistien strategia porvallisen kulttuurin perinteiden murtamiseksi sekä pyrkiä nujertamaan tyylinmuutosta ja epämuodollistumista vastustavat henkilöt käyttämään 'demokraattista' ja 'liberaaliin' 'post-moderniin' (kyseessä kulttuurimarxilainen termi) yhteiskuntaan heidän mielestään paremmin soveltuvaa flat capia: https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2015/11/29/magazine/the-winter-hat-trick.amp.html
tai baseball capia: https://www.nytimes.com/2015/04/05/magazine/the-common-mans-crown.html, joka tarjoaa "miellyttävän kuvan (yhteiskunta)luokattomuudesta." Kyse on kulttuurisesta totalitarismista ja konservatiivien vainoamisesta kun kaikki hatun käyttö muilla kuin vanhemmilla miehillä leimataan larppaukseksi tai Redditissä ja vastaavilla forumeilla viljellään 'gentlesir', 'edgy fedora' jne kommentteja myös tavallisen näköisille, pukuhattunsa pukuun yhdistäville nuorikaisille degeneroituneiden videopelejä pelaavien hupparifarkkujen taholta.
« Viimeksi muokattu: 10.12.18 - klo:12:32 kirjoittanut MrDapper »
Tinkimättömän traditionaalinen ja formaali. Soviet core -käsitteen isä

Vs: Hatut
« Vastaus #573 : 10.12.18 - klo:12:52 »
Ratkaisu on olla lukematta Redditiä ja vastaavia foorumeita, tämä lisää elämänlaatua muutenkin. Ainakin täällä hattuja on vieroksuttu ja niihin liittyvillä huumorikuvilla irvailtu lähinnä niissä tapauksissa kun (puoli)muodollisia hattuja on yritetty yhdistellä katutyyleihin (mistä netin "yrität näyttää Bogartilta, näytät tältä"-fedora-nörtti-jutut ovat kai syntyneet) tai jos on yliyritetty toistaa yliampuvia "klassisen tyylin" marginaaliin sijoittuvia 20-30-luvun räikeitä gangsterityylejä sellaisenaan, usein vielä huonon istuvuuden ja yhteensopimattomien osien höystämänä. Flat capin lisääntynyttä suosiota selittänee osaltaan, että se istuu muodollisuudeltaan esim. brittiläisestä vapaa-ajan pukeutumisesta aika paljon ammentavan nykyisen "puolivirallisen" tyylin seuraan hyvin.
« Viimeksi muokattu: 10.12.18 - klo:12:57 kirjoittanut Alhazen »

*

vapa

  • ****
  • 884
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #574 : 10.12.18 - klo:21:46 »
Mä kun luulin et vaan sinitukkaset meemihahmot uhriutuu puhumalla marginalisoinnista ja normalisoinnista. Näköjään termit vaihtuu, mut sisältö pysyy samana siellä toisessakin päässä spektriä.

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9095
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
    • Sähköposti
Vs: Hatut
« Vastaus #575 : 10.12.18 - klo:23:38 »
En osaa valita oikeaa reaktiota. Sarastus ei ole laiton julkaisu, mutta en tykkäile myöskään sen takana vellovasta aatteesta. Linkin poistaminen ei kuitenkaan tuntuisi sananvapauden nimessä hyvältä.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

MrDapper

  • *
  • 103
  • Tinkimättömän traditionaalinen. Soviet core -käsit
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #576 : 11.12.18 - klo:13:07 »
Sarastus edustaa kulttuurikonservatismia ja traditionalismia, johon kuuluu olennaisena osana myös konservatiivis-traditionaalinen pukeutumistyyli. Sen toimittajakunnasta ainakin Jarkko Pesosesta löytyy googletuksella kuva fedorassa ja villakangastakissa, ja Timo Hännikäinen suosii liivipukuja sekä on ilmeisesti käyttänyt fedoraa. Lisäksi tuo sen sivulta löytämäni lainaus Rolf Peter Sieferleltä pukuihin ja hattuihin liittyen oli kultajyvä, jota tulen hyödyntämään kirjoituksissani. On hienoa nähdä, että muutkin kuin minä, jopa tuollainen eminentti henkilö, osaa nähdä oikeat poliittiset syyt kehityksen taustalla eikä ilmaise asiaa myönteisin adjektiivein puolueellisesti kuten muut sivustot ja kirjat, joita olen lukenut, vaan tunnustaa sen degeneraation merkiksi.
Tinkimättömän traditionaalinen ja formaali. Soviet core -käsitteen isä

*

MrDapper

  • *
  • 103
  • Tinkimättömän traditionaalinen. Soviet core -käsit
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #577 : 11.12.18 - klo:14:14 »
Mä kun luulin et vaan sinitukkaset meemihahmot uhriutuu puhumalla marginalisoinnista ja normalisoinnista. Näköjään termit vaihtuu, mut sisältö pysyy samana siellä toisessakin päässä spektriä.
Kuvailemani ilmiö on todellinen, ja minulla on oikeus nostaa se esiin ja ilmaista, ett'en sitä saata hyväksyä. Onhan kyse itseään suvaitsevaisena pitävien tahojen harjoittamasta toiminnasta erilaisten nettitrollien ohella. Esim. Helsingin Sanomat mittatilauspukujen suosion noususta uutisoidessaan viime viikolla sanoi että "muodollisempi pukeutuminen voi herättää jopa ihmetystä." Samoin traditionaalisesti pukeutuvien pitää aina heitä käsittelevissä jutuissa, niin Suomessa kuin kansainvälisissä medioissa, selitellä ja perustella tyyliänsä, toimittajat eivät ilmeisesti näe sitä itsestäänselvästi osaksi henkilön identiteettiä, jota ei tarvitse oikeuttaa erityisillä syillä.
Tinkimättömän traditionaalinen ja formaali. Soviet core -käsitteen isä

Vs: Hatut
« Vastaus #578 : 11.12.18 - klo:14:32 »
Minusta HS tuolla lainaamallasi kommentilla esitti vain tosiasian - tai ainakin havainnon - arvottamatta asiaa suuntaan tai toiseen.

Vs: Hatut
« Vastaus #579 : 11.12.18 - klo:17:44 »
Pukeutuminen on kivaa.

*

MrDapper

  • *
  • 103
  • Tinkimättömän traditionaalinen. Soviet core -käsit
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #580 : 11.12.18 - klo:20:53 »
Ratkaisu on olla lukematta Redditiä ja vastaavia foorumeita, tämä lisää elämänlaatua muutenkin. Ainakin täällä hattuja on vieroksuttu ja niihin liittyvillä huumorikuvilla irvailtu lähinnä niissä tapauksissa kun (puoli)muodollisia hattuja on yritetty yhdistellä katutyyleihin (mistä netin "yrität näyttää Bogartilta, näytät tältä"-fedora-nörtti-jutut ovat kai syntyneet) tai jos on yliyritetty toistaa yliampuvia "klassisen tyylin" marginaaliin sijoittuvia 20-30-luvun räikeitä gangsterityylejä sellaisenaan, usein vielä huonon istuvuuden ja yhteensopimattomien osien höystämänä. Flat capin lisääntynyttä suosiota selittänee osaltaan, että se istuu muodollisuudeltaan esim. brittiläisestä vapaa-ajan pukeutumisesta aika paljon ammentavan nykyisen "puolivirallisen" tyylin seuraan hyvin.
Olen kahlannut läpi tämän koko 39-sivuisen ketjun ja sen ollessa tuore ja vireimmillään 2011-2012 tietty porukka (selkeästi liberaalin oloinen) lyttäsi lierihatut larppaukseksi ja muuten epäsoveliaiksi kaikin mahdollisin ja mahdottomin argumentein, kuten että eivät muka sopisi alle kuusikymppisille, tai että hattua onnistuneesti käyttäkseen pitää omata elokuvatähden ulkonäkö ja "karisma". Kaikenlaisia vihjailuja anakronistisuudesta ja nykymaailmaan sopimattomuudesta esiintyi, kenenkään perustelematta kunnolla miksi ei sovi niitä pitää nykyään (korkeintaan kai implikointiin että koska ovat harvinaisia) ja että mitä väärää siinä on. Naurettavimpia olivat kommentit, että kunnon nykymies viimeistelee puku-päällystakki-yhdistelmänsä "laatupipolla". Esiintyi naureskelua ja irvailua hatunkäyttäjiä kohtaan, jota nämä samaiset henkilöt eivät koskaan kohdistaisi eräisiin muihin "erikoisiin" pukeutumistapoihin ja niiden edustajiin poliittisen korrektiuden vuoksi. Yksi, aikanaan tavattoman yleinen ja harmiton päähinetyyppi mystifioitiin ja leimattiin ja julistettiin pannaan epämääräisin syin. Kun hatunkäytölle esitettiin päteviä perusteita ja kyseenalaistettiin kritisoijat, heiltä löytyi aina uusi kulttuurimarxistinen vastaväite.
Tinkimättömän traditionaalinen ja formaali. Soviet core -käsitteen isä

*

MrDapper

  • *
  • 103
  • Tinkimättömän traditionaalinen. Soviet core -käsit
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #581 : 11.12.18 - klo:21:03 »
.
« Viimeksi muokattu: 12.12.18 - klo:12:59 kirjoittanut MrDapper »
Tinkimättömän traditionaalinen ja formaali. Soviet core -käsitteen isä

*

vapa

  • ****
  • 884
    • Profiili
Vs: Hatut
« Vastaus #582 : 12.12.18 - klo:10:02 »
Mä kun luulin et vaan sinitukkaset meemihahmot uhriutuu puhumalla marginalisoinnista ja normalisoinnista. Näköjään termit vaihtuu, mut sisältö pysyy samana siellä toisessakin päässä spektriä.
Kuvailemani ilmiö on todellinen, ja minulla on oikeus nostaa se esiin ja ilmaista, ett'en sitä saata hyväksyä. Onhan kyse itseään suvaitsevaisena pitävien tahojen harjoittamasta toiminnasta erilaisten nettitrollien ohella. Esim. Helsingin Sanomat mittatilauspukujen suosion noususta uutisoidessaan viime viikolla sanoi että "muodollisempi pukeutuminen voi herättää jopa ihmetystä." Samoin traditionaalisesti pukeutuvien pitää aina heitä käsittelevissä jutuissa, niin Suomessa kuin kansainvälisissä medioissa, selitellä ja perustella tyyliänsä, toimittajat eivät ilmeisesti näe sitä itsestäänselvästi osaksi henkilön identiteettiä, jota ei tarvitse oikeuttaa erityisillä syillä.
Ihan kivaa, lue keskinkertaista, proosaa. Ei kuitenkaan osu lainkaan vastaukseksi. Eikä sun pidä perustella mitään osaa elämästäsi. Valitset tän uhrin viitan ihan itse.

Vs: Hatut
« Vastaus #583 : 12.12.18 - klo:10:15 »
Olisi myös kiinnostavaa tietää, miksi sivuston perustajan mielipide huopahatusta muuttui sen jonkinasteisesta suosittelusta (https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001851191.html)
nuivahkoon suhtautumiseen (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/julkinen-herrasmies-luottaa-lippalakkiin/984628a6-a54c-3388-a0a0-4ce848fe7d33) vain vajaassa puolessatoista vuodessa.
Tuossahan kaksi henkilöä kirjoittaa kahdesta eri (ja erilaisesta) päähinetyylistä ilman, että toinen asestetaan toisen yläpuolelle. Eli kaksi varsin hyvää artikkelia pipokansan luettavaksi,

Vs: Hatut
« Vastaus #584 : 13.12.18 - klo:17:14 »
"Kulttuurimarxismi"-sanan viljeleminen teksteissä, varsinkin sellaisissa joissa ei löydy minkäänlaisia jälkiä ironiasta, on harkittava tarkasti.

Se nimittäin voi karkottaa herkimmät lukijat, aiheuttaa vasta-reaktioita toisissa, ja mitä vielä; se leimaa käyttäjänsä ikävänpuoleisesti.