Barbour

[mbch]

Aika härskin näkönen pidennys kyllä! Toivottavasti patinoituu ja vaalenee lähemmäs alkuperäistä.

[Ville]

Jaa, tuon pidennyksen olisi voinut kätevästi hoitaa myös vakosametilla. Se olisi sopinut tuon kauluksen kanssa jännästi...vaan saas nähdä, miten kangas muuttuu ajan kanssa.

[Palavat hihat]

Hihan pidennys saatu päätökseen!
Hommassa kesti kaikenkaikkiaan 2,5vk. Lupailtiin viikkoa, mutta ei tämä siltikään mikään paha aika ollut.
Myyjä sanoi takin olleen musta alkuperäisesti, mikä kuulosti omaan korvaan aika oudolta. Takki oli enemmänkin oliivinvihreä kun musta. Pidennykset olivat uutta mustaa kangasta suoraan pakasta ja näiden kontrasti näkyy kyllä. Takki itsessään on 80-luvulta, joten on tottakai selvää, että ei kangas voi millään olla samannäköistä. Lopputulos vahauksen jälkeen on kuitenkin hyvä ja itse olen ihan tyytyväinen rotsiin. Pidennykset + pieni paikkaus yhteensä 60€.

http://imgur.com/a/vKWeD Ensimmäinen kuva ilman vahausta, tokassa kuvassa takki vahattuna ja valmiina.

Hain takkini, hyvä tuli! Kontrastia on täälläkin melkoisesti mutta se menee myyjän mukaan nykyisen ja vanhemman kankaan vivahde-eron, tehdasvahan ja kulumisen piikkiin. En epäile. Mistään mustasta ei ollut puhetta. Kuvassani tuo lisätty materiaali näyttää lähinnä tummanruskealta, livenä todella tummalta vihreältä. Samalta näyttivät uudet vihreät ja tehdasvahatut Barbouritkin. Itseasiassa himmeässä kotivalaistuksessa väri näyttää aikalailla samalta kuin sinun kuvassasi.

http://i.imgur.com/MU3l9kf.jpg

Kaksi viikkoa ja kaksi päivää taisi mennä.
Hinta oli ilahduttavan alhainen 20e. Erittäin jees kaikin puolin. Seuraavaksi sitten vahailuhommiin.

[paddington]

Minulle tarjottiin takkia jonka epäilen käyneen pesukoneessa. Joka paikassa sanotaan että vahakangastakkia ei saa pestä saippualla tai pesuaineilla. Mitä jos näin on kuitenkin tehty? Laitetaanko niihin tehtaalla joku vaha jota ei voi enää kotioloissa korvata?

[_N_J_P_]

Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

[Ukki]

Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

Oma Barbour taitaa olla jo 30+ vuotta käyttöä nähnyt ja taskujen reunojen repeämisiä lukuunottamatta näyttää siistiltä navettatakilta edelleen. Ja käyttöön on ostettu, vahausta en ole koskaan tehnyt enkä varmaan jaksa tehdäkään. Luonnollinen kuluma hoitanut siis tyylikkään patinan.

[Lh]

Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

Kerta vuodessa ei riitä, jos vedenpito-ominaisuuksilla on mitään väliä.

Näin siis jos takkia oikeasti käyttää.

[salaryman]

Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

Miten niin kova homma? Vahapurkki ja takki molemmat lämpiämään saunan lauteille niin vahaaminen on pensselillä sutimista.

[Hoopi]

Olen pohtinut Beafortin hankintaa jo pidempään, mutta törmäsin kaupassa Ashby wax jacket- malliin ja elämä meni taas hankalaksi. Ashby vaikutti jotenkin omaan silmään hieman urbaanimmalta vaihtoehdolta, joten nyt pitää jälleen miettiä ostopäätöstä uudestaan. Beafort pitäisi joko tilata tai lähteä hakemaan junalla, kun taas Ashbyn mallin saisi kivijalkaliikkeestä. Olisi kuitenkin hienoa tukea liikettä, joka pitää alle 20K asukkaan kaupungissa Barbouria valikoimissaan.

[Ville]

...vaan eihän se ole kivaa vain tukea liikettä, jos olet enemmän tai vähemmän tyytymätön ostamaasi takkiin myöhemmin? Usein liikkeet voivat tilata tiettyä vaatetta tietyssä koossa, jos sitä ei vakimallistossa ole.

[Hoopi]

Ei tietenkään, varsinkin kun kyseessä on kohtuullisen arvokas hankinta. Lähinnä päänvaivaa aiheuttaa muiden mallien yllättävä toimivuus.

[IHI]

Olen pohtinut Beafortin hankintaa jo pidempään, mutta törmäsin kaupassa Ashby wax jacket- malliin ja elämä meni taas hankalaksi. Ashby vaikutti jotenkin omaan silmään hieman urbaanimmalta vaihtoehdolta, joten nyt pitää jälleen miettiä ostopäätöstä uudestaan. Beafort pitäisi joko tilata tai lähteä hakemaan junalla, kun taas Ashbyn mallin saisi kivijalkaliikkeestä. Olisi kuitenkin hienoa tukea liikettä, joka pitää alle 20K asukkaan kaupungissa Barbouria valikoimissaan.

Jos takki on tulossa kaupunkikäyttöön, niin ostaisin sinuna linjakkaamman Ashbyn. Se päällä ei tule niin pahat lomittajalarppivibat. Jos taas takki tulee metsästykseen tai muuhun liikkuvampaan toimintaan, niin tilavampi Beaufort on valintasi.

Oma mielipiteeni on että säkkimäinen Beaufort kaupunkikontekstissa näyttää suorastaan typerältä jotakuinkin jokaisen alle 50-v miehen päällä. Jengi ostaa sitä pääasiassa koska se on se originaali.

[Specs]

Käytättekö muuten barbuurejanne pikkutakin kanssa?

Itse sovittelin tweediä Northumbriani alle ja havaitsin että onpahan operaatio. Mahtuu kyllä mukavasti mutta vuori on niin karkea että tweed takertuu joka kohdasta ja saa äheltää vartin että pikkutakin saa oiottua. Vai onko tässäkin joku niksi?
 
Tumblr vilisee kuvia joissa hemmot elegantisti poseeraavat barska pikkutakin päällä mutta kukaan ei kerro että eleganttius on kaukana kun saa kiskoa takkia suuntaan ja toiseen, riisua ja aloittaa sitten alusta kun kaulus on rytyssä, helma navassa jne. Niissä pitäisi olla irrotettava bemberg-vuori tätä varten.   

[kapten GT]

Kyllä. Ainakin perinteisten Northumbrian ja Beaufortin alle pikkutakki mahtuu hyvin. Bristol naftimpi, mutta menee. Tosin nuo nyt on ostettu kuoritakiksi niin, että alle mahtuu paksu villapaita tms.

[puu]

Ostin Laatutorilta tuollaisen oliivin Ashbyn S-kokoisena ja
sen alle ei mahdu pikkutakki.
Mutta on sen muotoinen ja näköinen jotta sopisi
pikkutakin kanssa käytettäväksi ja siksi olen
miettinytkin navyn hankkimista M-kokoisena.